Мне кажется, студентка "схитрила". Обычные студенты пишут сочинение "с чистого листа", с нуля, за несколько часов в аудитории, часто в состоянии стресса. Более того, они пишут его на одну из трех тем, указанных экзаменаторами, и обязаны раскрыть тему в своем сочинении. Это же стихотворение - как мне кажется, я могу и ошибаться - написано в тишине, дома. Потом абитуриентка, как мне видится, спокойно выучила его наизусть, и аккуратно записала в чистовике(не исключено, что и изобразила "муки творчества" в черновике). Мне кажется, в таких случаях совершенно правильно ставят двойку. Жульничество на экзаменах нечестно и несправедливо - по отношению ко всем. На конкурсах фантастических рассказов, вроде "Грелки"(в которых участвовали Сергей Лукьяненко, Ольга Громыко, и другие известные писатели-фантасты), такое поведение абитуриентки назвали бы "заготовкой" - явилась с готовым стихотворением и решила "всех победить".
Даже если стихотворение не является домашней заготовкой, тема сочинения не раскрыта - этого уже достаточно, чтобы получить двойку, и это также жульничество - выполнять нужно то задание, что выдано всем. Жаль, что так сложилось, потому что, как мне кажется, эта девушка вполне могла написать отличное сочинение, не прибегая ни к хитростям, ни к обману экзаменаторов.
Отдельно хочу сказать, что поведение экзаменатора, выложившего сочинение девушки в сеть, меня удивило и огорчило. Поразило меня и поведение "Эха Москвы", перепечатавшего. Простите, с каких пор вступительные сочинения выкладываются в сеть без разрешения авторов? А этика? А совесть? А нарушение авторского права, наконец? Так мы скоро и чтение личных писем без разрешения адресатов перестанем считать за бестактный и постыдный поступок.
Девушке-абитуриентке я бы посоветовала подать хороший иск на университет за нарушение авторских прав и опубликование сочинения во всеобщем доступе. И отозвать его, если ей дадут пересдать экзамен.
