В тех случаях, когда интерференционные лучи выходят из какой либо точки протяженного источника симметрично относительно перпендикуляра к линии S'S'', проведенного из этой точки (т.е. когда протяженный источник S'S'' ориентирован перпендикулярно оси симметрии установки), угол и . Тогда можно записать , где - апертура интерференции.
При больших апертурах наблюдать интерференцию можно только от источников, размеры которых меньше длины световой волны. Если , т.е. интерферирующие лучи выходят из источника почти в противоположных направлениях, то следует, что его протяженность D должна быть меньше /4. Для наблюдения интерференции с использованием источника, размеры которого много меньше длины волны света, геометрия эксперимента должна быть такой, чтобы интерферирующие лучи выходили из источника под малым углом друг к другу. Когда , приближенно можно написать и критерий принимает вид , т.е. - при малых апертурах интерференции ( ) играет роль протяженность источника только в направлении, перпендикулярном направлению выходящих из него лучей: . Применим данный критерий к рассмотренным выше интерференционным опытам:
опыту Юнга;
зеркалам Френеля;
бипризме Френеля;
опыту Поля.
Зависимость видности полос от апертуры интерференции можно наглядно продемонстрировать в опыте с зеркалом Ллойда.
В опыте Юнга , поэтому ширина дополнительной щели S и ее угловой размер должны удовлетворять условию , . При =5 10-5 см, L=1 м и d=0,5 мм находим,что ширина щели должна быть меньше 0,5 мм.
Рассмотрим опыт с зеркалами Френеля. Для точки наблюдения P, лежащей в центре интерференционного поля, угол между выходящими из источника S интерферирующими лучами легко найти. Угол (равный углу между зеркалами) является внешним для треугольника S1OP и поэтому . Для половины угла схождения лучей можно написать . Исключая из этих уравнений , находим . Подставляя , получаем следующее ограничение на ширину щели источника S: . Если , то это условие принимает вид . Чтобы можно было наблюдать полосы с источником, для которого , угол между зеркалами должен быть очень мал ( ). Можно показать, что в опыте с зеркалами Френеля апертура интерференции имеет практически одно и то же значение при любом положении точки наблюдения P на экране в области, где перекрываются интерферирующие пучки. Поэтому видность полос одинакова по всему интерференционному полю.
В опыте с бипризмой Френеля апертура интерференции также практически одинакова по всему полю и равна (последнее справедливо при ).
Подставляя , находим . При использовании протяженного источника с угол бипризмы должен быть мал.
При анализе интерференционного опыта Поля для упрощения будем пренебрегать преломлением в слюде, т.е. заменим пластинку двумя отражающими параллельными плоскостями, расстояние между которыми равно толщине h пластинки. Тогда расстояние между вторичными источниками S1 и S2 (мнимыми изображениями источника S) равно 2h. Легко видеть, что угол схождения лучей в точку наблюдения в этом опыте равен апертуре интерференции 2\omega. Расстояние |S1P| равно , поэтому . Толщина h листочка слюды очень мала ( 0,05 мм) по сравнению с a+b ( 5 м), поэтому мала и апертура интерференции (при любом положении точки наблюдения P, включая ). Следовательно, размер источника S может быть достаточно большим: находим . При = 5 10-5 см, h=0,05 мм, a+b=5 м и должно быть 2,5 см. Для демонстрации опыта Поля можно использовать небольшую ртутную лампу без всяких дополнительных щелей, что обеспечивает большую светосилу. С помощью листочка слюды площадью несколько квадратных сантиметров можно получить яркую интерференционную картину больших размеров, покрывающую потолок и стены аудитории. Размер источника ( 10 мм) гораздо больше расстояния |S1S2|( 0,1 м), так что мнимые изображения источника почти полностью перекрываются. При наблюдении локализованных в бесконечности полос равного наклона оба интерферирующих луча выходят из источника в одном направлении, т.е. апертура интерференции равна нулю. Поэтому здесь нет никаких ограничений на размер источника.
Назад | Вперед
Написать комментарий
|