Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.nature.web.ru/db/msg.html?mid=1176447&uri=index3.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Mon Apr 11 13:58:32 2016
Кодировка: Windows-1251
Научная Сеть >> Многоцентровое открытое рандомизированное исследование меропенема в сравнении с комбинацией цефтазидима и амикацина при тяжелых госпитальных инфекциях
Rambler's Top100 Service
Поиск   
 
Обратите внимание!   Посмотрите новые поступления ... Обратите внимание!
 
  Наука >> Медицина | Научные статьи
 Написать комментарий  Добавить новое сообщение
 См. также

Научные статьиКларитромицин в педиатрии: резистентность к макролидам микроорганизмов

Научные статьиЧувствительность энтеробактерий к беталактамным антибиотикам: ЛИТЕРАТУРА

Научные статьиПрименение цефепима для лечения больных с тяжелыми госпитальными инфекциями: Инфекции у больных с нейтропенией

Научные статьиСравнительная активность цефепима и других современных антибиотиков в отношении микроорганизмов, выделенных от пациентов детских отделений интенсивной терапии: цефепим, цефтазидим, цефтриаксон, ципрофлоксацин, имипенем, пиперациллин/тазобактам, чувствительность грамотрицательных и грамположительных микроорганизмов.

Научные статьиЭффективность меропенема в лечении абдоминального сепсиса у хирургических больных: ЛИТЕРАТУРА

Научные статьиЦефепим при лечении инфекции у больных с нейтропенией: фебрильная нейтропения, цефепим, инфекция.

Многоцентровое открытое рандомизированное исследование меропенема в сравнении с комбинацией цефтазидима и амикацина при тяжелых госпитальных инфекциях

С.В. Яковлев, В.П. Яковлев, И.И. Деревянко, Е.Ф. Кира и группа изучения меропенема. Московская медицинская академия им. И.М. Сеченова, Институт хирургии им. А.В. Вишневского РАМН, НИИ урологии МЗ РФ, Москва; Военно-медицинская академия, Санкт-Петербург

В начало...


(Окончание)

Заключение

Результаты многоцентрового исследования свидетельствуют о высокой эффективности и хорошей переносимости меропенема в дозе 1 г каждые 8 часов, сравнимой с таковой при комбинированной терапии цефтазидимом с амикацином, при лечении тяжелых госпитальных инфекций различной локализации (нижних дыхательных путей, мочевыводящих путей, кожи и мягких тканей, интраабдоминальной, гинекологической, сепсиса). Новый карбапенемный антибиотик меропенем может использоваться в режиме монотерапии в качестве альтернативы стандартной комбинированной терапии при тяжелых госпитальных инфекциях.

АНТИБИОТИКИ И ХИМИОТЕРАПИЯ, 1998-N1 стр. 15-24.

Литература

1. Гарднер П., Арноу П.М. Внутрибольничные инфекции. В кн: Внутренние болезни/под ред Браунвальд Е. и др. М 1993; 3: 42-51.

2. Trila A. Epidemiology of nosocomial infections in adult intensive care units. Intens Care Med 1994; 20: Suppl 3: 1-4.

3. Яковлев С.В. Антибактериальная терапия пневмоний. Пульмонология 1997; Приложение: 49-57.

4. Niederman M.S. An approach to empiric therapy of nosocomial pneumonia. Med Clin North Am 1994; 78: 1123-1141.

5. Spencer R.C. Epidemiology of infection in ICUs. Intensive Care Med 1994; 20: S2-6.

6. Emmerson M. Infection in ICU. Int J Intensive Care 1994; Suppl: 8-9.

7. Hawkey P.M. Antimicrob resistance in the ICU. Ibid; 10-13.

8. Garau J. Beta-lactamases: current situation and clinical importance. Intensive Care Med 1994; Suppl 3: 5-9.

9. Mouton Y.J., Beuscart C. and the Meropenem Study Group. Empirical monotherapy with meropenem in serious bacterial infections. J Antimicrob Chemother 1995; 36: Suppl A: 145-156.

10. LaForce F.M. Systemic antimicrobial therapy of nosocomial pneumonia: monotherapy versus combination therapy. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 1989; 8: 61-68.

11. Wiseman L.R., Wagstaff A.J., Brogden R.N., Bryson H.M. Meropenem. A review of its antibacterial activity, pharmacokinetic properties and clinical efficacy. Drugs 1995; 50: 1: 73-101.

12. Яковлев С.В., Яковлев В.П. Меропенем - новый бета-лактамный карбапенемовый антибиотик для лечения тяжелых госпитальных инфекций. Вестн интенс тер 1996; 2-3: 34-42. 13. Edwards J.R. Meropenem: a microbiological overview. J Antimicrob Chemother 1995; 36: Suppl A: 1-18.

14. Edwards J.R., Turner P.J. Laboratory data which differentiate meropenem and imipenem. Scand J Infect Dis 1995; 96: Suppl: 5-10. 15. Norrby S.R., Newell P.A., Faulkner K.L., Lesky W. Safety profile of meropenem: international clinical experience based on the first 3125 patients treated with meropenem. J Antimicrob Chemother 1995; 36: Suppl A: 207-223.

16. Hitt C.M., Nightingale C.H., Quintiliani R., Nicolau D.P. Streamling antimicrobial therapy for lower respiratory tract infections. Clin Infect Dis 1997; 24: Suppl 2: 231-237.

17. Naber K.G. Efficacy of meropenem in both complicated and uncomplicated urinary tract infection: comparison with ceftazidime (abstract). 8th Mediterr Congr on Chemother 1992; May 24-29.

18. Huizinga W.K.J., Warren B.L., Baker L.W. et al. Antibiotic monotherapy with meropenem in the surgical management of intra-abdominal infections. J Antimicrob Chemother 1995; 36: Suppl A: 179-190.

19. Geroulanos S.J. and the Meropenem Study Group. Meropenem versus imipenem/cilastatin in intraabdominal infections requiring surgery. Ibid 191-206.

20. Wilson S.E. Carbapenems: monotherapy in intra-abdominal sepsis. Scand J Infect Dis 1995; 96: Suppl: 28-33.

21. Wilson S.E. Results of a randomized, multicenter trial of meropenem versus clindamycin/tobramycin for the treatment of intra-abdominal infections. Clin Infect Dis 1997; 24: Suppl 2: 197-206.

22. Brismer B., Malmborg A.S., Tuncrall G. et al. Meropenem versus imipenem/cilastatin in the treatment of intra-abdominal infections.

Report from a Swedish Study Group. J Antimicrob Chemother 1995; 35: 139-148.

23. Condon R.E., Walker A.P., Sirinek K.P. et al. Meropenem versus tobramycin plus clindamycin for treatment of intra-abdominal infections: results of a prospective, randomized, double-blind clinical trial. Clin Infect Dis 1995; 21: 544-550.

24. Nichols R.L., Smith J.W., Geckler R.W. et al. Meropenem versus imipenem/cilastatin in the treatment of hospitalised patients with skin and soft tissue infections. South Med J 1995; 88: 397-404.

25. Hemsell D.L., Martens M.G., Faro S. et al. A multicenter study comparing intravenous meropenem with clindamycin plus gentamicin for the treatment of acute gynecologic and obstetric pelvic infections in hospitalized women. Clin Infect Dis 1997; 24: Suppl 2: 222-230.

26. Solberg C.O., Sjursen H. Safety and efficacy of meropenem in patients with septicaemia: a randomized comparison with ceftazidime, alone or combined with amikacin. J Antimicrob Chemother 1995; 36: Suppl A: 157-166.

27. Sieger B., Geckler R. A comparison of meropenem and ceftazidime plus tobramycin in the treatment of hospital-acquired lower respiratory tract infections (abstract). In: 33rd Intersci Conf Antimicrob Agents Chemother, New Orleans 1993; Abstr 640: 236.

28. Гельфанд Б.Р., Гологорский В.А., Бурневич С.З. и др. Абдоминальный сепсис: современный взгляд на нестареющую проблему. Стратегия и тактика лечения. Вестн интенс тер 1997; Приложение: 10-16.

29. Iaconis J.P., Pitkin D.H., Sheikh W., Nadler H.L. Comparison of antibacterial activities of meropenem and six other antimicrobials against Pseudomonas aeruginosa isolates from North American studies and clinical trials. Clin Infect Dis 1997; 24: Suppl 2: 191-196.

30. Byrne S., Maddison J., Connor P. et al. Clinical evaluation of meropenem versus ceftazidime for the treatment of Pseudomonas spp. infections in cystic fibrosis patients. J Antimicrob Chemother 1995; 36: Suppl A: 135-144.


Написать комментарий
 Copyright © 2000-2015, РОО "Мир Науки и Культуры". ISSN 1684-9876 Rambler's Top100 Яндекс цитирования