Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.nature.web.ru/db/msg.html?mid=1182790&uri=page2.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Mon Apr 11 12:41:55 2016
Кодировка: Windows-1251
Научная Сеть >> Физика магнитных доменов
Rambler's Top100 Service
Поиск   
 
Обратите внимание!   Посетите Сервер по Физике Обратите внимание!
 
  Наука >> Физика >> Общая физика >> Электричество и магнетизм | Популярные статьи
 Написать комментарий  Добавить новое сообщение
 См. также

Популярные статьиМагнитные структуры в кристаллических и аморфных веществах: Ферромагнитное упорядочение

Анонсы конференцийЧетвертый международный семинар НЕЛИНЕЙНЫЕ ПРОЦЕССЫ И ПРОБЛЕМЫ САМООРГАНИЗАЦИИ В СОВРЕМЕННОМ МАТЕРИАЛОВЕДЕНИИ Астрахань, 3 - 5 октября 2002

НовостиФотомагнитный эффект в пластике

Популярные статьиСегнетоэлектричество в кристаллах и жидких кристаллах: природа явления, фазовые переходы, нетрадиционные состояния вещества: сегнетова соль

Физика магнитных доменов

В. Д. Бучельников (Челябинский государственный университет)
Опубликовано в Соросовском образовательном журнале, N 12, 1997 г.
Содержание

Причины появления доменов

Как уже отмечалось, основными взаимодействиями в ферромагнетике являются обменное и магнитодипольное. Важную роль также играет анизотропия ферромагнетиков. Обсудим современную точку зрения на роль указанных здесь факторов различной природы в формировании доменной структуры ферромагнетиков.

При отсутствии доменов, то есть в том случае, когда ферромагнетик намагничен однородно, минимальна сумма We + Wa . Конечно же, предполагается, что намагниченность направлена вдоль кристаллографической оси, отвечающей минимуму Wa . Но при этом должна быть максимальна энергия, связанная с возникновением вокруг образца магнитного поля Wm . Эта энергия для однородного намагниченного образца пропорциональна его объему V : ${W}_{m} \sim {V}$. При больших размерах образца Wm может принимать очень большие значения, а это говорит о том, что однородное намагничивание больших образцов является невыгодным.

Рассмотрим теперь другую крайнюю ситуацию, когда распределение намагниченности неоднородно по всему объему образца. В этом случае можно добиться того, чтобы была равна нулю энергия Wm . Расчет показывает, что в таком состоянии обменная энергия пропорциональна V 1/3. Казалось бы, здесь ситуация выгоднее, чем в предыдущем случае, где было ${W}_{m} \sim {V}$. Однако при неоднородной намагниченности во всем объеме образца в существенной его части намагниченность отклонена от направлений, где минимальна энергия анизотропии, поэтому в данном случае Wa пропорциональна объему образца. Таким образом, в общем случае и состояние с полностью неоднородной намагниченностью не является выгодным. Отметим, что такое состояние тем не менее бывает тогда, когда анизотропия ферромагнетика пренебрежимо мала, в частности у сердечников из магнитомягких материалов в трансформаторах.

Итак, видно, что условия минимальности энергий обмена, анизотропии и размагничивающих полей противоречивы. Как было показано в работе Ландау и Лифшица, на практике реализуется некоторая промежуточная между двумя рассмотренными выше ситуация с образованием доменной структуры. При этом в кристалле можно выделить однородно намагниченные домены, направление намагниченности в каждом из которых совпадает с одной из эквивалентных осей легкого намагничивания (это направления в ферромагнетике, в которых энергия анизотропии минимальна, их может быть несколько!). Домены разделены доменными границами. Размеры и форма доменов определяются конкуренцией рассмотренных выше взаимодействий в доменах и доменных границах.

Оказывается, что доменная структура ферромагнетика определяется в основном тремя факторами. Во-первых, она определяется геометрией образца, то есть его формой и ориентацией кристаллографических осей относительно поверхности. Во-вторых, энергией магнитной анизотропии, то есть наличием энергетически эквивалентных направлений намагниченности. В-третьих, в реальном образце доменная структура сильно зависит от наличия несовершенств или дефектов кристаллической структуры.

Сначала рассмотрим доменную структуру идеальной (без дефектов) одноосной плоскопараллельной пластинки с поверхностью, перпендикулярной оси анизотропии (ось Z ). Будем считать, что пластинка бесконечна вдоль осей X и Y, а ее толщина (размер вдоль оси Z ) равна h. При отсутствии внешнего магнитного поля намагниченность, согласно (2), при $\beta$ < 0 может быть направлена либо вдоль оси Z, либо против нее. Очевидно, что при этом выгодно состояние, в котором будет существовать равное количество доменов с Mz = + M0 и Mz = - M0 , причем они должны чередоваться друг с другом (рис. 2, а). В таком состоянии полная энергия пластинки должна быть минимальна. Эта энергия складывается из энергии размагничивающего поля, которое в основном сосредоточено вблизи поверхности пластинки, и энергии доменных границ.

Доменная структура ферромагнитной пластинки
Рис. 2. Доменная структура ферромагнитной пластинки: а - структура без замыкания магнитного потока, б - структура с замыканием магнитного потока через призматические поверхностные замыкающие домены. L - размер пластинки вдоль осей Y и X ; h - высота пластинки вдоль оси z; d - толщина домена

Как показали Л.Д. Ландау, Л.М. Лифшиц и Ч. Киттель, по порядку величины энергия размагничивающих полей пропорциональна

Wm = M02dS0, (3)

где M0 - намагниченность домена, d - толщина домена, S0 = L 2 - площадь пластины в плоскости XY. Ясно также, что энергия доменных границ

${W}_{d} = \sigma {S}_{1}N$, (4)

где $\sigma$ - энергия доменной границы на единицу поверхности, S1 = Lh - площадь доменной границы, N = L/d - число доменов. Полная энергия пластины может быть записана в итоге в виде

$W(d) = {W}_{m} + {W}_{d} = d{S}_{0}{{M}_{0}}^{2} + \displaystyle{\frac{\sigma {S}_{1}L}{d}}$, (5)

или

$W(d) = \displaystyle{\frac{d{{M}_{0}}^{2}V}{h}} + \displaystyle{\frac{\sigma V}{d}} = V\left(\displaystyle{\frac{M_0^2 d}{h}} + \displaystyle{\frac{\sigma}{d}}\right)$, (6)

где V = L 2h - объем пластины. Эта энергия минимальна при

d 2 = l0h, (7)

где ${l}_{0} = \sigma / {{M}_{0}}^{2}$ - характеристическая длина. Оценки показывают, что эта длина порядка 10-5 см. С учетом (7) энергия пластинки запишется как

$W = 2V{{M}_{0}}^{2}\sqrt{\displaystyle{\frac{{l}_{0}}{h}}}$. (8)

В однородно намагниченной пластинке W0 = M02V. Отсюда следует, что отношение

$\displaystyle{\frac{W}{{W}_{0}}} = 2\sqrt{\displaystyle{\frac{{l}_{0}}{h}}}$ < 1 (9)

тогда, когда l0 < h. Итак, получается, что состояние с плоскопараллельной доменной структурой выгоднее энергетически по сравнению с состоянием с однородной намагниченностью при h > ${l}_{0} \sim {10}^{-5}$ см. В этом случае равновесный размер домена, согласно (7), растет с увеличением толщины пластины как $\sqrt{h}$. Эта зависимость при не очень большой толщине пластин прекрасно согласуется с экспериментальными результатами. Однако в образцах с очень большой толщиной наблюдается отклонение от данной зависимости. В 1945 году Е.М. Лифшиц теоретически показал, что при большой толщине пластин может начаться ветвление доменов у поверхности образца. В каждом домене могут образовываться клиновидные домены с противоположным направлением намагниченности по сравнению с направлением намагниченности в основном домене. Их размер и количество зависят от толщины образца. Такая структура приводит к смене зависимости ширины домена от толщины образца с $d \sim {h}^{1/2}$ на $d \sim {h}^{2/3}$.

Из (9) следует, что при h < l0 , то есть при малой толщине пластин, выгоднее становится состояние с однородной намагниченностью. Это утверждение носит название критерия однодоменности. Данный критерий был сформулирован Френкелем и Дорфманом в 1930 году.

Рассмотренная доменная структура относится к классу доменных структур с незамкнутыми силовыми линиями магнитного поля внутри образца (незамкнутым магнитным потоком). Оказывается, что такая структура не всегда является энергетически выгодной. Как показали Ландау и Лифшиц, в случае одноосного ферромагнетика зачастую более выгодными являются доменные структуры с замкнутым магнитным потоком (рис. 2, б ). Эта модель отличается от рассмотренной выше наличием треугольных замыкающих призматических областей. В результате магнитный поток оказывается замкнутым внутри кристалла. Магнитные полюсы на поверхности при этом исчезают, и вместе с этим обращается в нуль вклад магнитодипольной энергии. Но в то же время увеличивается энергия анизотропии, так как в замыкающих доменах намагниченность перпендикулярна направлению, в котором минимальна энергия анизотропии. Расчет показывает, что такая доменная структура будет выгодней по сравнению с предыдущей в том случае, если так называемый фактор качества образца $Q = \beta {M}^{2}/(4\pi {M}^{2}) = \beta /(4\pi)$ будет меньше единицы. В противном случае будет реализовываться доменная структура с незамкнутым магнитным потоком.

В кубических ферромагнетиках всегда наблюдаются доменные структуры с призматическими замыкающими доменами. В этом случае и энергия анизотропии (в кубических кристаллах перпендикулярное к выгодному направлению намагниченности также энергетически выгодно), и энергия магнитодипольного взаимодействия практически равны нулю и размеры доменов определяются величиной внутренних механических напряжений, возникающих в ферромагнетике при формировании доменной структуры.

Назад | Вперед

Написать комментарий
 Copyright © 2000-2015, РОО "Мир Науки и Культуры". ISSN 1684-9876 Rambler's Top100 Яндекс цитирования