Научная Сеть >> Русское зарубежье и архивы

Наука >> История >> Отечественная история >> История русского зарубежья

Написать комментарий

Добавить новое сообщение

См. также

Архитектурное наследие Русского Зарубежья. Конец XIX ХХ вв.

Русское зарубежье в Москве

О Музее и Архиве русской культуры в Сан Франциско, как о наследии русской национальной культуры

Отдел фондов русского зарубежья ГПИБ

Русское зарубежье в интернете

Русское зарубежье в Болгарии: история и современность

Россия на Манхэттене. Впечатления о конференции по Русскому зарубежью

Русское зарубежье в виртуальном пространстве

Материалы по истории книжного дела русского зарубежья в Бахметьевском архиве

Архив русской и восточно-европейской истории и культуры

Библиотека-Фонд Русское Зарубежье

Попов А.В. Санкт-Петербург в культуре русского зарубежья: город на берегу Мексиканского залива

История русского зарубежья в публикациях серии Материалы к истории русской политической эмиграции

Архитектурное наследие русского зарубежья

О русской архитектуре Харбина и проблемах архитектурных исследований Русского Зарубежья на Дальнем Востоке

Россия познает русское зарубежье

Архив Архиерейского Синода Русской Православной церкви за границей в ГАРФ. (Опыт архивного обзора)

Научно-педагогическая деятельность русских историков-эмигрантов в США

История российского православного зарубежья

Бачурина О.Н. Вчерашние книги это, как правило, завтрашние дела

Русское зарубежье и архивы
10.07.2014 14:38 | Русское Зарубежье

Попов А.В. Русское зарубежье и архивы: история российской эмиграции в отечественных и зарубежных хранилищах // Россика и русистика новейшего времени: Материалы международной конференции памяти А.А. Фурсенко (1927-2008). - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2010. - С. 183-195

Русское зарубежье и архивы: история российской эмиграции в отечественных и зарубежных хранилищах

Российская эмиграция как социально значимое явление появилась в середине XIX массовый характер приобрела в конце XIX в. На всем протяжении последующей истории России существовал устойчивый феномен эмиграции: она постоянно воспроизводилась новыми волнами, вызванными социальными и военными катаклизмами в России. Это отчетливо проявилось в событиях Октябрьской революции 1917 г. и Гражданской войны, Великой Отечественной войны, создавших условия для образования волн эмиграции. В 1980-х - 1990-х гг. в связи с распадом СССР и громадными социальными и общественными изменениями в стране возникли предпосылки для складывания новой волны эмиграции. Представители всех волн русской эмиграции создавали частные и общественные архивы.
После Октябрьской Революции 1917 г. и Гражданской войны за пределы России было вывезено большое количество культурных ценностей, в том числе архивов и архивных документов. Крупные комплексы архивных материалов образовались и в результате деятельности эмиграции за рубежом. В совокупности два названных комплекса и составляют то, что мы называем эмигрантскими архивными материалами. Необходимо отметить, что часть архивного наследия дореволюционной эмиграции перешла к новой эмиграции по наследству. Вряд ли возможно выявить все архивы, музеи, коллекции русских эмигрантов, т.к. фактически все организации учреждения, воинские части, частные лица стремились вывезти свои реликвии и архивы, чтобы не оставить их в руках новой власти. В небольшой книге профессора Русского института университетских знаний Б.Р. Брежго Русские архивы и музеи вне России, написанной в 1931 г., упоминается 14 музеев и 10 архивов(1), но это, несомненно, лишь небольшая часть. Рассказать подробно о всех русских архивах, действовавших за рубежом в период 1917-1945 гг., не представляется возможным из-за их огромного количества, а часто и из-за недостатка сведений. При этом надо учитывать, что история каждого архива заслуживает отдельного исследования. Но особую роль в истории русского зарубежья сыграла Чехословакии и ее столица, Прага. Именно в Праге были сосредоточенны самые ценные архивные собрания русской эмиграции первой волны.
Наиболее ценным из них было собрание Русского Заграничного Исторического Архива (РЗИА)(2). Архив русской эмиграции и архив Чехословакии был образован постановлением комитета Земгора от 17 и 19 февраля 1923 г. при культурно-просветительном отделе пражского Земгора. Положение об архиве было утверждено общим собранием Земгора в октябре 1924 года, тогда же архив получил новое название Русский заграничный исторический архив в Праге. С самого начала деятельности архива средства на его работу отпускались Министерством иностранных дел, в рамках так называемой русской акции. 31 марта 1928 года был подписан акт между Земгором и МИД ЧСР о передаче РЗИА МИД ЧСР.
Другой наиболее ценной пражской коллекцией является коллекция Русского культурно-исторического музея (РКИМ), основанного В. Ф. Булгаковым в 1935 году. Музей располагался в старинном замке в городе Збраслав под Прагой предоставленному для него чешским меценатом К. Бартоннь-Добениным. РКИМ включал в себя следующие отделения: художественное, историческое, культурно-историческое, отделение русской старины, библиотеку и архив. Принципиальное отличие, подчеркиваемое Булгаковым Музея от РЗИА, выражалось в том, что РЗИА принадлежал МИД ЧСР, а РКИМ задумывался и работал, как чисто русское предприятие. После образования РКИМ наблюдался все-таки определенный параллелизм в работе Музея и РЗИА, так преследовали они в принципе одну и туже цель - сохранение русского культурного наследия за рубежом. Среди рукописного собрания Музея выделяются материалы З.Н. Гиппиус, А.М. Ремизова, М.М. Новикова П.Н. Врангеля, М. Цветаевой, В. И. Немировича-Данченко, личный фонд основателя Музея В.Ф. Булгакова и др(3). После оккупации ЧСР фашистскими войсками В.Ф. Булгаков был арестован, а сам Музей закрыт. При бомбежке погибла также значительная часть музейных собраний.
Еще одно крупное архивное собрание в Праге принадлежало Археологическому институту имени Н.П. Кондакова. В уставе Института был пункт о собирании библиотеки и археологической коллекции.
В отличие от уже указанных собраний коллекция Донского музея попала заграницу в уже сформированном виде. В 1919 году она была вывезена из Новочеркасска в Константинополь, а затем в Югославию, где хранилась в Белградской крепости под контролем созданной в 1923 году Донской исторической комиссии. В ноябре 1924 года между представителями РЗИА и Донской исторической комиссии было заключено соглашение о принятии материалов казачьего архива на хранение в состав РЗИА. Договор с РЗИА и Донской исторической комиссией впоследствии продлевался несколько раз и в 1933 году, согласно условий передачи Донского казачьего архива материалы ДКА передавались в РЗИА в полном объеме, образую в составе РЗИА особый подотдел и не смешиваясь с другими фондами РЗИА. В этих условиях оговаривалось, что после установления в России некоммунистической власти материалы ДКА должны быть переданы в Россию в Донской войсковой архив или иное равносильное на Дону учреждение(4).
Характеризую первую волну эмиграции и ее архивное наследие, можно сделать следующие выводы, в результате событий 1917 года и последующей Гражданской войны за пределами России образовалась большая русская диаспора численность 1,5-2 млн. человек. Русскими эмигрантами первой волны было вывезено из России большое число архивных материалов и музейных ценностей, а также в процессе деятельности эмигрантов за рубежом образовалось большое культурное наследие, выраженное и документально в виде архивных документов. Культурное наследие русской эмиграции в его архивной части отлагалось в архивных и музейных собраниях эмигрантов, в составе личных архивов и коллекций, формировалось в делопроизводстве учреждений и организаций русских эмигрантов. Если попытаться формализовать архивный комплекс русской эмиграции первой волны то можно выделить следующие его составляющие: 1) архивные материалы оставшиеся за границей от предыдущей дореволюционной эмиграции. 2) архивные материалы, вывезенные из России после 1917 года 3) архивные материалы созданные в эмиграции в результате творческой, научной, политической деятельности эмигрантов и деятельности эмигрантских учреждений и организаций.
Международный правовой статус документов эмигрантов и документов эмигрантского происхождения, хранящихся в зарубежных хранилищах, подавляющем большинстве случаев, все-таки, юридически безупречен и вполне легален. Ведь такие документы были либо созданы эмигрантами в странах их пребывания, либо, чаще всего, на законных основаниях вывезены из России. Поэтому такие документы не являются поводом для претензий России к другим странам. Но с другой стороны, архивное наследие российской эмиграции, являются частью истории и культуры России. Именно поэтому настолько велик интерес к этим собраниям.
Параллельно складыванию и формированию комплекса архивных материалов эмиграции шел процесс собирания и формирования комплекса этих материалов в архивах России. Этот процесс развивался с опозданием на одну волну, т.е. в определенный исторический период активности одной волны эмиграции в России собирались документы предшествующей волны. Это объясняется тем, что эмиграция, бежавшая от одного конкретного режима, не хотела идти с ним на сотрудничество, а тем более передавать свои документы. После истечения исторического отрезка времени и изменения ситуации в России эмиграция, став старой и в прямом, и в переносном смысле, начинала передавать свои документы на историческую Родину. Еще одно объяснение этого явления кроется в архивной сфере. В период активной жизни и деятельности эмиграции ее документы не успевали обрести рет-роспективность и стать историческими источниками, архивными документами: они составляли часть делопроизводства эмигрантских организаций, политических партий и т.д.
В тоже время, нельзя отрицать случаи попадания архивных документов действующих эмигрантских организаций и физических лиц в архивы советских организаций и учреждений. Но это такие случаи не являлись закономерными и не являясь результатами сотрудничества советских органов власти и управления с представителями русского зарубежья, чаще всего такие документы или архивы попадали в СССР в результате деятельности спецслужб ли другим каким-либо неофициальным путем.
Во второй половине ХIХ - начале ХХ вв. архивные материалы эмиграции в России практически не собирались, их собиранию не придавалось особого значения. Исключение представляет деятельность Московского Публичного и Румянцевского музея, работавшего без поддержки правительства. Собирание материалов русской эмиграции в данный период представлено главным образом деятельностью коллекционеров и эмигрантских политических партий. Подобная ситуация с собиранием архивных материалов эмиграции объясняется не только отсутствием русской эмиграции как массового устойчивого явления до середины ХIХ в., но и состоянием архивной мысли, архивного дела в России того периода(5).
После Октябрьской революции 1917 г. изменилось положение в архивном деле: государство стало проводить четко выраженную политику в области архивного строительства, в том числе в вопросах комплектования возникших государственных архивов. К этому времени за пределами России сложился комплекс архивных документов русской эмиграции CIC - начала CC вв. Ситуация с собиранием архивных документов русской эмиграции на протяжении предвоенного периода определялась политикой пришедшей к власти эмигрантской партии РСДРП(б), которая была направлена на возвращение архивов партии из-за границы. Эта политика нашла отражение в деятельности Истпарта, ИМЭЛ, Института В.И. Ленина, Центрального партийного архива.
Большую роль в формировании комплекса эмигрантских материалов в архивах Москвы сыграл Государственный литературный музей (ГЛМ) и возглавлявший его в 1931-1941 гг. В.Д. Бонч-Бруевич.
В предвоенные годы Государственный литературный музей занимал лидирующее место в собирании, хранении и использовании эмигрантских материалов личного происхождения, за исключением материалов, касающихся эмиграции В.И. Ленина и других деятелей эмиграции, связанных с историей ВКП(б). Характерной чертой собирательской деятельности ГЛМ являлось установление связей с представителями дореволюционной эмиграции и их потомками. В этот период за рубежом существовала большая русская диаспора, состоящая в основном из представителей белой эмиграции, со своей разветвленной сетью общественных и частных архивов. Но представители этой волны эмиграции неохотно шли на контакты с представителями советской власти, зачастую относились к ним крайне враждебно. В связи с этим в ГЛМ почти не поступали материалы этой волны эмиграции и материалы, вывезенные ею из России. Исключением является лишь эпизодическое копирование материалов Русского Заграничного Исторического Архива (РЗИА) в Праге, прерванное после оккупации Чехословакии Германией.
Вторая мировая война и ее итоги кардинально изменили состав и содержание комплекса архивных материалов русской эмиграции в отечественных архивах. Важной вехой явилось поступление в Москву Русского заграничного исторического архива (РЗИА), который был передан правительством Чехословакии в дар АН СССР. До настоящего времени собрание РЗИА является самым крупным архивным комплексом материалов эмиграции не только в России, но и в мире. В дальнейшем собирание архивных материалов эмиграции связано с деятельностью ЦГАЛИ СССР (РГАЛИ), а с конца 1980-х гг. - ЦГАОР СССР (ГА РФ). Значительную работу в этом направлении проводили отдел рукописей РГБ, отдел рукописей ИМЛИ, а также Рукописный отдел ЦНБ СТД РФ. Продолжал собирательскую деятельность Центральный партийный архив, куда поступало немало документов, выявленных за рубежом.
Таким образом, история возвращения, собирания архивного наследия русских эмигрантов на родину насчитывает уже не один десяток лет. За эти годы в отечественных архивах, рукописных отделах музеях и библиотек отложился большой комплекс архивных документов российских эмигрантов и эмигрантских организаций являющийся полноценной источниковой базой российской исторической науки. В тоже время, и сами история формирования комплексов архивных документах документов по истории российской эмиграции в отечественных и зарубежных хранилищах стала предметом изучения российских историков и архивистов.
Одним из первых к проблеме зарубежной архивной россике обратился профессор В.П. Козлов. Нельзя не отметить его программные статьи, фактически положившие начало научному изучению зарубежной архивной россики и ее составной части - архивов российского зарубежья(6). По мнению, В.П. Козлова проблема зарубежной архивной россики - это особая область архивоведения и специфическая сфера архивного дела. Он считает, что важнейший аспект зарубежной архивной Россики - информационный, т.е. сбор сведение о всех утратах Россией архивных материалов и о местах хранения и возможного нахождения архивных документов и фондов российского происхождения. Решение этой проблемы связывается созданием унифицированной базы данных. В тоже время, подчеркивает В.П. Козлов, сотрудничать в этой области отказывается организации, не входящие в систему Федеральной архивной службы (Агентства), вызвано это ведомственной разобщенностью.
Работы известной американской исследовательницы, Патриции Кеннеди Гримстед, посвященные профессиональному описанию различных категорий россики и их типологии. В частности, по ее мнению элементы описания россики должны отражать следующие сведения:
а) учреждение-фондообразователь,
б) территориальная принадлежность ил место создания,
в) функциональные цели обстоятельства создания,
г) фонд с которым первоначально были связаны документы (архивный контекст),
д) хранилище куда впервые данные комплекс поступил на хранение из учреждения-фондообразователя.
Патриция Кеннеди Гримстед выделяет две наиболее важные проблемы связанные с зарубежной архивной россикой: первая, обеспечение ее сохранности и вторая проблема, проведение, в соответствии с международными стандартами, научного описания собраний россики и российского зарубежья. В тоже время, она обращает внимание на то, что по ее мнению: большая часть документации, вывезенная эмигрантами из России, в настоящее время представляет собой фрагментарные собрания, которые не стоят тех средств, которые будут затрачена для их сохранения и описания(7).
В последние годы активно изучаются и вводятся в научный оборот документы из эмигрантских фондов, готовятся тематические и фондовые обзоры, издаются путеводители(8).
Необходимо выделить обзор архивных фондов и собраний русской и украинской эмиграции в Чехословакии, составленный архивистами Архива Академии наук Чехии и Литературного архива Музея национальной культуры. В этом путеводителе выявлено 84 архивных фонда, хранящихся в 16 чешских архивах(9). В рамках научного проекта по исследованию российской эмиграции Славянского института АН ЧР был опубликован сборник документов Документы к истории русской и украинской эмиграции в Чехословацкой Республике (1918-1939)(10), в состав которого вошли документы чешских архивов. Среди обзоров архивного наследия российской эмиграции в Чехии следует отметить обзор фондов Русского зарубежья в Пражской Славянской библиотеке, подготовленный Й. Вайцеком, работу Р. Махатковой, посвященную русским фонда Центрального государственного архива Праги, и обзор фондов Литературного архива Музея чешской литературы, составленный М. Дандовой(11).
Первая попытка систематизировать архивную документацию о русской белой эмиграции в Болгарии была сделана в 1996 г., когда в связи с экспозицией выставки Белая эмиграция в Болгарии был напечатан каталог выставки(12). Следует выделить исследование документов по истории российской эмиграции, подготовленное известной болгарской исследовательницей Русского зарубежья Цветаной Къосевой(13). Ц. Къосева смогла сделать тщательный и подробный обзор документов российской эмиграции и документов о российской эмиграции, хранящихся в болгарских архивах. По данным Ц. Къосевой основной массив документов российского зарубежья отложился в само большом хранилище Болгарии - Центральном державном архиве. В этом архиве хранятся не только фонды русских эмигрантских организации но и личные фонды: Е. Ващенко, князя Н. Глубоковского, Е. Краснопольской, Н.О. Масалитинова, А. Ратиева, и др. Среди других болгарских архивах хранящих фонды российской эмиграции документы о российской эмиграции следует назвать: Центральный военный архив в г. Великое Тырново, Архив Министерства внутренних дел, Болгарский исторический архив Народной библиотеки м. Свв. Кирилла и Мефодия и другие хранилища. Ц. Къосева обращает внимание исследователей на то, что значительная часть документации о русской белой эмиграции в Болгарии уже находится в России. Все эти документы были изъяты советскими оккупационными властями в 1944 г. и позднее у ликвидированных политических и других организаций русских эмигрантов в Болгарии. Тем не менее многие документы, главным образом, связанные с приемом и адаптацией русских, а также с вкладом отдельных эмигрантов в болгарскую науку, культуру, спорт и другие сферы общественно-политической и экономической жизни, были сохранены в государственных архивах Болгарии(14).
Активно изучается история российской эмиграции в Югославии. В 1993 г. в Белграде прошел симпозиум Вклад русской эмиграции в развитие сербской культуры ХХ века. Материалы симпозиума составили основу двухтомника, изданного в 1994 г. в Белграде. В этом же году в Белграде была опубликована книга Русские без России. Сербские русские. В России вышел основанный на архивных источниках великолепный сборник статей югославских и российских авторов Русская эмиграция в Югославии(15). Важным событием стала проведенная Историческим архивом Белграда совместно с Театральным музеем Сербии выставка Русские эмигранты в Белграде: след и инспирация. В 1997 г. подобная выставка Россия в документах югославских архивов, организованная совместно Архивом Югославии, Государственным Архивом Черногории, Архивом Сербии и другими архивами, была привезена и показана в Москве(16).
Обзоры документов по истории российской эмиграции во Франции и Хорватии были подготовлены И.В. Сабенниковой(17). Обзор российских документов во Франции также был подготовлен профессором Е.В. Старостиным(18).
Фундаментальный обзор россики в Германии был составлен российским архивистом Р.Н. Бялькиным. О документах российской эмиграции в фондах Первого исторического архива Китая в Пекине (ПИАК) и Втором историческом архиве Китая (ВИАК) рассказывается в статье И.А. Батожок(19).
Несколько работ было посвящено русским музея, созданными российскими эмигрантами за рубежом. Особо хочется выделить публикации Л.П. Муромцева и В.Б. Перхавко(20).
Важное значение для координации усилий организаций и исследователей, для осмысления места и роли зарубежной архивной россики и архивного наследия русского зарубежья в контексте мировой культуры имели три международные конференции по этой проблематике, проведенные Федеральной архивной службой России в 1993, 2000, 2003 гг., а также международный круглый стол Изучение культурного наследия русского зарубежья, проведенный в октябре 2008 г. фондом Д.С. Лихачева в Санкт-Петербурге(21). Доклады и сообщения участников конференций и Круглого стола касались достижений в проделанной работе, а также основных проблем в этой области, главная из которых связана с правовыми основами возвращения выявленных документов. Докладчики акцентировали внимание на отсутствии единых критериев, не правовых ситуациях и двойных стандартах, возникающих при переговорах о передаче документов, а также отсутствие обмена информацией и координации в деятельности различных ведомств, учреждений, отдельных исследователей, занимающихся проблемами русского зарубежья(22). Препятствует эффективной работе в данном направлении и отсутствие международных признанных конвенций и процедур для архивной реституции, а также ее политизация.
Хочется сказать еще об одной проблеме ожидающей нас в работе по выявлению и собиранию архивных материалов русского зарубежья рассеянных по всем миру. Это невнимательное отношение к ним, раздробление и распыление собраний. Показательна судьба архивного и музейного собрания Общества Родина. Документы и экспонаты Общества Родина передавались в Центральный музей вооруженных сил, в Российский фонд культуры, Российский государственный архив Военно-морского флота и другие хранилища. Не ясна судьба картинной галереи Общества. Как сообщалось в прессе, всего из США в Россию, было передано более 100 тысяч единиц хранения, 70 тысяч из которых в последствии были переданы в 23 музея(23). То, что многие годы подвижнически собирали и хранили для России русские эмигранты, было раздроблено и распылено по многим архивам и музеям России. Был нарушен главный принцип архивного дела - принцип недробимости фонда и собраний.
Восстановлением исторической правды, своего долга перед изгнанниками, исправлением ошибок предшественников стало опубликование в 1999 г. межархивного путеводителя по фондам бывшего РЗИА(24). Издание этого тома завершило десятилетний труд, ставший как бы исправлением ошибки послевоенных архивистов, распыливших РЗИА по многим архивам бывшего СССР(25). Печально, что собрание Общества Родина ждала та же судьба - раздробление. Поистине, история ничему не учит. Уже сейчас ставится вопрос о необходимости реконструкции собрания Родины, необходимости составления межархивного путеводителя. Но когда это еще будет? Ведь для составления путеводителя по РЗИА понадобился десятилетний труд архивистов почти из всех республик бывшего СССР.
Информации об имеющихся в архивах эмигрантских фондах, новых поступ-лениях эмигрантских материалов бывает недостаточно как для архивистов, так и для исследователей. В связи с этим большое значение приобретают новые информационные технологии, создание межархивных путеводителей и база данных. В связи с этим следует отметить значения в деле выявления зарубежной архивной россики федеральной программы реализуемой Федеральным архивным агентством по выявлению и возвращению зарубежной архивной россики, а также ведущейся в рамках это программы автоматизированной базы данных Зарубежная архивная Россика, разработанной ВНИИДАД в 1994 г. на основании отраслевых планов научно-исследовательских работ (тема 1.4.2.6). В автоматизированной базе данных информационные массивы расположены в соответствии с четырьмя подсистемами: Потери Россией архивных документов, Возврат в Россию архивных документов, Возврат Россией архивных документов, Документы по истории России за рубежом. Перечни реквизитов входных экранных форматов позволяют определить: конкретное местонахождение документов; кто хранит документы (адресные характеристики); комплекс реквизитов позволяющих идентифицировать документ или фонд (вид, автор, носитель, крайние даты, содержательная характеристика); источники сведение о местонахождении документа. Автоматизированная база данных составляется на основании сведений, предоставляемых федеральными архивами один раз в год в электронном виде по единой установленной форме. В настоящее время в автоматизированную базу данных включена информация по всем федеральным архивам. Разработка и дальнейшее совершенствование автоматизированной базы данных имеет большое значение не только и не сколько в связи с проблемами реституции, но и в связи с проблемой архивного наследия российского зарубежья.
Можно только приветствовать разработку и ведения Федеральным архивным агентством АБД Зарубежная архивная Россика. Но, к сожалению, усилий и деятельности одного Федерального архивного агентства явно не достаточно.
Одной из главных проблем, является отсутствие обмена информацией и координации в деятельности различных ведомств, учреждений, отдельных исследователей, занимающихся проблемами русского зарубежья.
В результате отсутствует полная сводная информация о поступивших из за рубежа в российские государственные и ведомственные архивы, рукописные отделы музеев и библиотек архивные документах российского зарубежья. Ведь АБД пополнятся только сведениями поступившими от федеральных архивов. Совершенно не известной для архивного агентства и исследователей остается деятельность по возвращению наследию российского зарубежья: рукописных отделов музеев и библиотек Федерального агентства по культуре, Академии наук, ведомственных архивов, общественных организации и других организаций, а также о документах, находящихся в частных собраниях. В равной мере не аккумулируются в едином центре сведения об архивах и документах российского зарубежья, находящихся за рубежом, их правовом статусе, месте хранения, возможно источниковом потенциале для российской исторической науки и т.д.(26).
Не ясна роль и порядок взаимодействия четырех основных ведомств, уполномоченных нашим государством, в лице правительства РФ, на деятельность связанную с выявлением и возвращением зарубежной архивной россики в целом и архивного наследия российского зарубежья, в частности. Мы имеем в виде: Министерство иностранных дел, Федеральную службу по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия, Федеральное агентство по культуре и Федеральное архивное агентство. Кто из них ведомый, кто ведущий, кто координирует работу? Вопросы остаются открытыми. В частности, представители Росохранультуры считают, что именно они: Координирует работу по возвращению незаконно вывезенных за пределы Российской Федерации архивных документов и других культурных ценностей. В тоже время в проекте Основных правил работы государственных архивов, подготовленных Федеральным архивным агентством в 2002 г. говорилось иное, а именно: Федеральная архивная служба России и органы управления архивным делом субъектов Российской Федерации осуществляют координацию работы архивов, согласовывают с заинтересованными учреждениями науки и культуры, общественными объединениями и фондами вопросы выявления документов российского происхождения, их возвращения в Россию в виде подлинников и копий. Так кто же все-таки организует и координирует работу? Вопрос впрочем риторический.
Еще одной организацией активно осваивающей благодатную ниву помощи и взаимодействия с соотечественниками с за рубежом является Федеральное агентство по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество), при МИД Российской Федерации. Главными направлениями своей деятельности это агентство декларирует:
- Обеспечение информационной поддержки внешней и внутренней политики России, содействие формированию у мирового сообщества позитивного восприятия образа современной России.
- Содействие развитию всесторонних связей соотечественников с исторической родиной и взаимодействие с русскоязычными диаспорами за рубежом.
- Культурно-просветительская работа за рубежом и содействие развитию культурных связей России с другими государствами.
Россотрудничество это огромная бюрократическая машина, с не малым бюджетом и возможностями. В его составе отделы: информационно-аналитический, информационного сопровождения проектов, информационных технологий, научно-технических программ и деловых связей, конечно же, отдел обеспечения проектов и программ поддержки соотечественников; Управления Европы и Америки и общественно политических программ и еще множество других управлений, отделов и других структурных подразделений, с огромным штатом профессионалов по оказанию помощи соотечественникам. Но о реальных успехах и результатах деятельности ничего не известно.
Как было указано выше, о какой либо координации говорить не приходиться. Более того, кощунственно звучат слова представителей другого могущественного ведомства: Росохранкультура также обеспечивает выполнение процедур, связанных с получением российской стороной коллекций или отдельных памятников истории и культуры от иностранных организаций и частных лиц. Ярким примером может служить возвращение в Россию совместными усилиями специалистов Росархива и службы сотен тысяч документов американо-русского культурно-просветительского и благотворительного общества "Родина" (штат Нью-Джерси), памятников по истории российского императорского флота, о судьбе бывших российских военных моряков и др. Они бесспорно интересны и будут востребованы историками и другими исследователями русских морских объединений за рубежом(27).
Таким образом, можно констатировать, что общества и государства существует устойчивый интерес к истории российского зарубежья и проблемам российской диаспоры за рубежом. Вызвано это, в первую очередь, осознанием общей судьбы и общей истории российского народа, разделенного в силу исторических причин. Обращение органов государственной власти и управление к проблеме диаспоры вызвано также и политическими, геостратегическими и другими причинами. Государственный интерес наглядно проявляется в создании различных государственных органов, смотрите выше, призванных обеспечить взаимодействие и помощь диаспоре. С горечью, следует признать, что финансовые ресурсы, часто огромные, очень часто используются не эффективно. Причины этого ясны и также были уже названы - отсутствие координации и взаимодействия даже между государственными структурами, не говоря уже о негосударственных организациях. Можно ли кардинально изменить ситуацию? На мой взгляд нет. Принятием очередной резолюции, обращения и даже Указа президента проблемы не решить. Возможно, что такое положение надо принять, как должное. Пусть цветут все цветы, играют все краски. Многообразие и пестрота может стать неплохой альтернативой унификации и централизации. При этом, конечно, не надо забывать, что очень мы будем ходить по неведомым дорожкам уже кем пройденным.

Примечания

1.Брежго Б. Р. Русские музеи и архивы вне России. - Даугавпилс, 1931
2.Подробнее о РЗИА См. Павлова Т.Ф. Русский заграничный исторический архив в Праге // Вопросы истории. - 1990. - N 11. - С. 19-30
3.Докашева Е.С. Русский культурно-исторический музей в Праге. - М., 1993. - С. 42-63
4.ГА РФ ф. 7030 оп. 2, д. 407, лл. 6
5.Попов А.В. Русское зарубежье и архивы. Документы российской эмиграции в архивах Москвы: проблемы выявления, комплектования, описания и использования / Материалы к истории русской политической эмиграции Вып. IV. - М.: ИАИ РГГУ, 1998. - 392 с.
6.Козлов В.П. Выявление и возвращение зарубежной архивной Россики: Опыт и перспективы // Вестник архивиста. - 1993. - 6(18). - С. 11-23; Козлов В.П. Зарубежная архивная россика: проблемы и направления работы. // Новая и новейшая история. - 1994. - N 3. - С. 13-23
7.Гримстед Патриция Кеннеди. Архивная Россика / Советика. К определению и типологии русского архивного наследия за рубежом // Проблемы зарубежной архивной Россики. Материалы первой международной конференции. - М.: Росархив, 1996. - С. 11
8.Подробнее смотрите: Зарубежная архивная россика [Электронный ресурс.] : Указатель литературы / Сост. А.В. Попов - Электрон. текстовые, граф. дан. / Центр религиозной литературы ВГИБЛ // Интернет сайт Религиозные деятели и писатели Русского зарубежья. - Режим доступа: Загл. с экрана. http://zarubzhje.narod.ru/texts/popov_rossica01.htm
9.Русская и украинская эмиграция в Чехословацкой республике. 1918-1938. Путеводитель по фондам и собраниям в Чешской республике. - Прага: Архив Академии наук Чешской республики, 1995. - 131 с.
10.Документы к истории русской и украинской в Чехословацкой республике (1918-1939). - Прага.: Славянский институт АН ЧР, 1998. - 343 с.
11.Вайцек Й. Фонды русского зарубежья в Пражской Славянской библиотеке // Зарубежная Россия 1917-130 гг. Сборник статей. - СПб.: Европейский Дом, 2000. - 417-420; Там же Махаткова Р. Помощь российской эмиграции в Чехословакии и русские материалы в коллекциях Центрального государственного архива Праги. - С. 420-424; там же Дандова М. Литературный архив Музея чешской литературы. - С. 425-430
12.Бялатта емиграция в Българии. Каталог. - София: Главно управление на архивите при Министерския съвет, 1996. - 80 с.
13.Кьосева Ц. Документы о Белой эмиграции в болгарских архивах // Вестник архивиста. - 2004. - N 3-4. - С. 240-265; N 5. - С. 289-302
14.Къосева Ц. Документы о Белой эмиграции в болгарских архивах // Вестник архивиста. - 2004. - N 3-4. - С. 255
15.Русская эмиграция в Югославии. Сборник статей. - М.: Институт славяноведения и балканистики РАН, 1996. - 350 с.
16.Руски емигранты у Београду. Траг и инспирация. - Београд.: Историjски архив Београда, 1995. - 12 с.; Россия в документах югославских архивов. Каталог выставки. - Белград.: Архив Югославии, 1997. - 59 с.
17.Сабенникова И.В. Документы архивной россики в зарубежных архивах // Архивоведение и источниковедение Отечественной истории. Проблемы взаимодействия на современном этапе. Доклады и сообщения на четвертой Всероссийской конференции 24-25 апреля 2002 г. - М., 2002. - С. 373-383; Сабенникова И.В. Русская эмиграция в Хорватии: обзор архивов // Берега. Информационно-аналитический сборник о Русском зарубежье. - СПб.: ИКЦ Русская эмиграция - 2007. - N 8. - С. 6-9
18.Старостин Е.В. История России в зарубежных архивах. - М., 1994 - 79 с.
19.Бялькин Р.Н. Документы по истории России в архивохранилищах Германии: проблемы научного описания и использования. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. - М.: ИАИ РГГУ. - 1998; Батожок И.А. Русские в Китае. Поиск документов в архивах КНР // Отечественные архивы. - 1996. - 1. - С. 41-43
20.Муромцева Л.П., Перхавко В.Б. Из истории культурно-просветительской деятельности российской эмиграции в Чехословакии в 20-30е годы // Вестник Московского университета, Серия 8, История. - 1994. - 3. - С. 1726; Муромцева Л.П. Реликвии российской послереволюционной эмиграции во Франции // Берега. Информационно-аналитический сборник о Русском зарубежье. - СПб.: ИКЦ Русская эмиграция - 2007. - 8. - С. 14-23; Муромцева Л.П., Перхавко В.Б. История и культура России в музейных собраниях эмиграции // История и историки: Историографический вестник / Институт российской истории. - М.: Наука, 2003. - С. 192-244; Попов А.В. Военные музеи и архивы русского зарубежья // Вестник архивиста. - 2003. - N 2 - С. 209-223; Попов А.В. Документы по истории Первой мировой войны в музеях и архивах русского зарубежья // Российские и славянские исследования: научный сборник / Отв. ред. А.П. Сальков, О.А. Яновский. - Минск: БГУ. - 2007. - Вып. 2. - С. 115-122
21.Проблемы зарубежной архивной россики. Сборник статей. - М.: Федеральная архивная служба России, 1996. - 200 с.; Зарубежная архивная россика. Итоги и перспективы выявления и возвращения. - М.: Федеральная архивная служба России, 2001. - 256 с.; Документальное наследие русской культуры в отечественных архивах и за рубежом. Материалы международной научно-практической конференции. 29-30 октября 2003 г. - М.: РОССПЭН; РГАЛИ, 2005. - 496 с.
22.Ракицкая Е.Ю. Конференция по проблемам зарубежной архивной Россики // Отечественные архивы. - 2001. - N 1. - С. 99-102
23.Кирсанова В. Дары Родины из Лейквуда // Независимая газета. - 2002. - 26.01.
24.Фонды Русского Исторического Архива в Праге. Межархивный путеводитель. - М.: РОССПЭН, 1999. - 677 с.
25.Русский заграничный исторический архив реконструирован. Участники проекта рассказывают о подготовке межархивного путеводителя по фондам РЗИА // Отечественные архивы. - 2000. - 6. - С. 41-46
26.Попов А.В. Русское зарубежье и зарубежная архивная россика // Новый журнал. = New Review. - Нью-Йорк. - 2003. - N 230. - С. 217-245
27.Головач О.Н. Росохранкультура на страже национального достояния // Отечественные архивы. - 2006. - N 1. - С. 29-31

Написать комментарий