Уважаемый Алексей Валентинович Селиверстов!

Поскольку Вы, видимо, специалист в области Общей Физики, носящей более всего прикладной характер, то не до конца понимаете ИСХОДНЫЙ смысл классической теории тяготений Ньютона, электродинамики Максвелла и, в развитие их, релятивистской теории.

Следует вдумываться в смысл терминов. Обычное ПОТЕНЦИАЛЬНОЕ действие, кое описано решением Пуассона, есть не более чем ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ воздействие на материю, обособленную в ОТДЕЛЬНЫЙ физический объект. Аналогично по решениям Максвелла, только в этом случае явление тяготений (или отталкиваний), УСЛОВНО разделенно на два класса - магнитное и электрическое, и совместно описано динамически, то есть взаимно изменяюще в МАСШТАБЕ равномерно текущего времени.

Поскольку окружающие нас предметы, к которым мы привыкли и которые создаем искусственно в соответствии со своим собственным, человеческим ВИДЕНИЕМ Мира, на протяжении многих тысячелетий ведут себя в движении вполне закономерно, то рождаются Теории, ОПИСЫВАЮЩИЕ такие закономерности. Здесь каждому серьезному Физику надо помнить, что описательные Законы не есть ПРИЧИНА явлений, а есть СЛЕДСТВИЕ, в данном случае, отражение действительности в индивидуальном или коллективном сознании.

На самом деле, потенциальное действие ВОЗМОЖНО наступает со стороны прочих предметов, которые также УСЛОВНО разделены исследователем на разнообразные объекты. Если разделить пространство на две части - на предмет исследования и на все постороннее, тогда взможно говорить об ОБОБЩЕННОМ потенциальном действии, динамическом или, если угодно, статическом, как у Кеплера.

Физическое Действие на материю не может наступать без причины, и причиной той должно быть аналогичное ФИЗИЧЕСКОЕ же ДЕЙСТВИЕ. Таким образом, современное проявление тяготений между объектами не может иметь и не имеет иной причины, нежели той совокупности РЕАЛЬНЫХ ФИЗИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ, которые свершились в ПРОШЛОМ времени. В простейшей формулировке, которую я применяю, ТЯГОТЕНИЕ есть СЛЕДСТВИЕ множественных актов инерционного сопротивления изменению движения в результате упругих взаимодействий с различными сторонними предметами, совершенных в ПРОШЛОМ времени в отношении предмета исследования.

С моей точки зрения, именно эта тонкая грань в понимании причинно-следственного устройства Мира, которая нивелирована применением метода РЕКУРСИВНЫХ доказательств, отделяет от правильного понимания смысла тяготений (или отталкиваний), в коем виде или форме оно бы не проявлялось. Термин "Рекурсия" я применяю как доказательство чего-либо на основе предположения, а затем по результату доказательство исходных посылок. Так сделано у Масвелла, так сделано у Лоренца, так сделано в ОТО, и так же далее.

Смею Вас уверить, что механизм ИНЕРЦИИ и следственный процесс формирования тяготений (или отталкиваний) очень прост и, будучи изложен рационально, доступен для понимания на любом уровне образования. Более того, понимание существа тяготений позволяет объяснить множество явлений, которые остались в разряде парадоксов, и подойти к этапу создания ускоряющих машин, действующих подобно формированию естественной гравитации.

Простите за Философию, которую ныне не почитают.

Александр Комаров (Башилов) 08 августа 2001 года.