|
Публикации
| Р о с с и я : мониторинг, анализ,
прогноз | первое полугодие 1994 г. ? 1 | Состояние
"партийности" сегодня
СОСТОЯНИЕ "ПАРТИЙНОСТИ"
СЕГОДНЯ
Нынешняя фаза политического развития - "просвещенный
авторитаризм" - связана с острой идеологической борьбой
и фрагментацией всех политических сил, прежде всего партий
и общественных движений. Только число субъектов политики и
приравненных к ним других организаций превысило при подписании
договора об общественном согласии 800 самостоятельных "единиц",
только перечень зарегистрированных Министерством юстиции России
общероссийских политических партий и общественных объединений,
уставы которых предусматривают возможность участия в выборах
в общефедеральные законодательные органы, превышает сегодня
140 самостоятельных субъектов политики. Наша цель не заключается
в их подробном описании, поскольку сегодня все политические
силы России фрагментированы, а партии в своем подавляющем
большинстве представляют верхушечные эрзацпартийные образования.
Наша цель - указать на магистральные направления идеологической
борьбы в России, которая в недалеком будущем должна привести
к новой агрегации политических сил страны.
В последнее время произошли сдвиги на крайних партийно-идеологических
полюсах. С одной стороны, образована новая радикал-демократическая
партия - "Демократический выбор России" (Е.Гайдар
и его сторонники). С другой - образуется новое национал-революционное
политическое крыло (Э.Лимонов, А.Баркашов, А.Дугин и другие).
Одновременно с этим происходит новая идеологическая и политическая
поляризация.
Общий тупик нынешней политической ситуации связан с отсутствием
ясной и четкой перспективы развития на будущее. Действующие
политические силы не осознали адекватно, что произошло с Россией
в последние годы и, соответственно, не способны смоделировать
надежный прогноз ее развития. Осознание же глубинных причин
российского кризиса, понимание всех его губительных последствий,
постановка ясных целей российской политики и составляет отправные
точки новой российской идеологической доктрины. Без создания
этой новой идеологии не может быть и эффективной политики
в стране.
Коммунистическая доктрина была длительное время основой функционирования
союзного Советского государства. Безусловно, ряд ее элементов
был социально привлекателен и прагматически приспособлен к
нуждам государственного управления. К их числу относятся:
-
целевые установки эгалитаризма и социальной
справедливости;
-
государственный патернализм и многофункциональные
социальные властные механизмы;
-
философия единого государства, общего
для всех народов бывшего Советского Союза;
-
выдвижение общей безнациональной цели
социального движения - "коммунизма".
Причины краха коммунистической идеологии
заключались в разрыве провозглашенных социально приемлемых целей
развития и реальной политики коммунистических властей. Вместо
эгалитарного общества социальной справедливости на практике
оформился новый класс со своими привилегиями. Именно этот факт
коммунистической действительности был положен в основу демагогического
популизма Ельцина и "демократов" при завоевании власти.
Государственный патернализм помимо функций социальной защиты
населения носил отрицательно самодавлеющий характер и искоренял
любые частные инициативы. Пришедшие к власти "демократы
" повели не только политику демонтажа механизма социальной
защиты, но и всяческого ослабления государства в хозяйственном
и социальном регулировании. Маятник политики качнулся в другую
сторону.
Многие цели "коммунистической перспективы", безусловно,
оказались утопичными. Однако, отбросив эти общеобъединительные
цели, "демократическая" власть пошла на демонтаж
самого союзного государства, заменив идеологию "интернационализма"
идеологией местного "национализма". В результате
было произведено внеисторическое произвольное расчленение
СССР "сверху" самой властью.
Таким образом, отринув закостенелую и изжившую себя доктрину
"коммунизма", новые "демократические"
власти вместе с ней отбросили и разрушили целый ряд элементов
внекоммунистической исторически сложившейся на территории
дореволюционной России, а затем СССР, государственной системы:
Таковы общие итоги замены "коммунистической"
идеологии на "либеральную" идеологию западного образца.
Мы оказались в историческом и социальном тупике, грозящем крахом
как России, так и всем постсоветским "независимым"
государствам. Запоздалый курс Ельцинана "укрепление"
российского государства-косвенное признание кризиса либеральной
идеологии и ее практики на российской почве. Однако это признание
и "новый президентский курс" не способны в принципе
разрешить нынешнюю российскую ситуацию.
Все многообразие современной "партийной" жизни в
России может быть сведено к трем основным идеологическим доктринам.
Безусловно, этих доктрин нет в "чистом" виде, так
как каждая из них имеет свои "разновидности", а элементы
одной из доктрин могут присутствовать в других и наоборот.
Либеральный тип идеологии ныне представлен рядом разновидностей:
радикал-либерализмом ("Демроссия", лидеры - Л.Пономарев,
Г.Якунин, "Демократический выбор России", лидер -
Е.Гайдар), демолиберализмом (блок "Яблоко", лидер
- Г.Явлинский), консервативным либерализмом (Демократическая
партия России, лидер - Н.Травкин). Решающее влияние доктрин
западного либерализма просматривается во всех его российских
разновидностях. Однако именно радикал-либерализм оказался идеологией
ныне правящего режима. Его установка-
- саморегуляция "свободной" рыночной экономики;
- примат, господство частной собственности;
- опора власти на "третий класс";
- идеологический плюрализм и свободная игра политических сил;
устранение государства из сферы хозяйственного и социального
регулирования; философия прав человека и построения гражданского
общества;
- право всех национальных групп на "государственное"
самоопределение (доктрина А.Сахарова).
Весь арсенал идеологии радикал-либерализма
был заимствован из западной модели демократии, а практические
средства ставили своей задачей одномоментно, шоково "ввести"
в России "капитализм". Не отрицая жизненности указанных
принципов в условиях западных обществ, следует отметить, что
идеология и практика радикал-либерализма (курс Гайдара-Ельцина)
оказались разрушительными на российской почве.
Политически и интеллектуально радикал-либерализм
является маргинальным течением. Несмотря на то что союз Ельцина
и радикал-либералов стремился и обрел полновластие в России,
в перспективе их линии не только разойдутся, но могут стать
враждебными друг другу.
Второй распространенный тип идеологии - социально-эгалитаристский.
Он также имеет свои разновидности: коммунистический (все "компартии"
левее Коммунистической партии РФ), социал-реформистский (КП
РФ, лидер - Г.Зюганов, аграрная партия России, лидер - М.Лапшин),
социалистический и социал-демократический (социалистическая
партия трудящихся, лидер - Л.Вартазарова, республиканская партия
РФ, лидеры - В.Шостаковский, В.Лысенко, социал-демократическая
партия РФ, лидер - А.Голов). Ценности этого типа идеологии:
курс на создание развитой социализированной экономики, активная
социальная политика государства, "выравнивание" доходов
всех социальных групп, постепенное формирование гражданского
общества и институтов правового государства.
Наиболее перспективной в этом идеологическом
спектре политических движений является КП РФ. Она стремится
соединить "социалистические ценности" с философией
российского традиционализма. Именно это могло бы спасти от гибели
КПСС, если бы ее руководство не было так бездарно. Топорные,
грубые попытки И.Полозкова "переметнуться " на эту
линию заведомо были обречены на неудачу. Нынешнее руководство
КП РФ в лице Г.Зюганова делает это достаточно гибко и последовательно.
Если эта линия будет продолжена и эгалитаризм будет соединен
с российским традиционализмом, то КП РФ имеет шансы на сохранение
в качестве влиятельной политической силы. Все другие социально-эгалитарные
идеологии (коммунистическая, социалистическая, социал-демократическая)
в России широко ныне не приживутся.
Третий быстро распространяющийся тип современной
российской идеологии - консервативно-государственный. Он наиболее
разнообразен в своем проявлении: от "государственников-прогрессивистов"
(ПРЕС, лидер - С.Шахрай), государственников-"народников"
(Российское христианское демократическое движение, лидер - В.Аксючиц,
Конституционно-демократическая партия, лидер - М.Астафьев),
государственников- " державников " (РОС), национал-"
империалистов " (ЛДПР, лидер - В.Жириновский) до имперо-"
фашистов" (Русское национальное единство, лидер - А.Баркашов).
Ведущие ценности:
укрепление нынешнего, либо восстановление "традиционного"
российского государства, воскрешение духа русской народности
и общероссийской соборности, антизападничество, "здравый"
антисемитизм, восстановление "империи" и т.д. Безусловно,
каждое политическое движение этого идеологического спектра делает
упор на "свое" понимание России. Однако в условиях
социальной и государственной деградации России этот спектр политики
и идеологии в ближайшее время станет доминирующим. Доказательство
тому - успех В.Жириновского, эксплуатировавшего эти ценности
в ходе последних выборов. Показательна и эволюция С.Шахрая -
своеобразного "правительственного" барометра. И, наконец,
очередное "перевоплощение" Б. Ельцина из "либерала"
в "государственника" лишь оттеняет господствующую
политическую и идеологическую тенденцию.
В последнее время на этом фланге предприняты
попытки консолидации - создано движение "Согласие во имя
России" (лидеры - А.Руцкой, Г.Зюганов, В.Зорькин и др.)
и ведется работа по образованию другой организации патриотической
направленности- "Держава" (лидер - А.Руцкой).
Что касается "центризма", то в условиях
резкой поляризации общества все партии и движения этого спектра
обречены на " размывание ". Это в полной мере относится
и к Российскому движению демократических реформ (лидер - Г.Попов),
и к "Гражданскому союзу" (лидер - А.Вольский). Выборы
12 декабря 1993 г. это ярко подтвердили.
Не исключено, что сам президент пойдет на образование
собственной партии, что, впрочем, неоднократно публично отрицалось.
В этом направлении делаются идеологические проработки. Так,
М.Полторанин, В.Шумейко, В.Костиков пытались разработать идеологические
основы для подобной партии. Ее ориентиры - создание единой российской
нации, возрождение духовности единого народа, восстановление
лучших идеалов русской семьи и русского дома, восстановление
"традиционной" российской государственности. Налицо
попытка перехватить лозунги национально-патриотической оппозиции.
Плодом этих усилий явился рожденный в недрах Управления информационного
обеспечения администрации президента документ "О концепции
информационно-пропагандистского обеспечения экономических и
политических реформ в России". Этот бюрократический документ
берет на вооружение все лозунги непримиримой оппозиции, пытаясь
построить президентскую идеологическую парадигму на идеях "державности"
и "соборности". Если этот документ будет положен в
идеологическую основу новой "президентской" партии,
то разрыв Ельцина с радикал-либералами и прежде всего с "Демроссией"
и "Демократическим выбором России" будет неизбежен.
Известно, что сразу после сентябрьско-октябрьских
событий 1993 г. в Москве и в преддверии выборов в новый парламент
было образовано общественно-политическое движение "Выбор
России" (учредительный съезд состоялся 16-17 октября 1993
г. в Москве). В состав блока на коллективной основе вошли Всероссийская
ассоциация приватизируемых и частных предприятий, движение "Выбор
России", движение "Демократическая Россия", Крестьянская
партия России, Партия демократической инициативы, двадцать региональных
организаций РП РФ, партия Демократический союз России, ряд других
общественных организаций. Лидеры блока - Е.Гайдар, С.Ковалев.
Активно поддерживали блок и участвовали в его работе Г.Бурбулис,
М.Полторанин, С.Филатов, В.Шумейко, Б.Федоров, А.Козырев, А.Чубайс,
Э.Памфилова, П.Филиппов, С.Юшенков, А.Головков и др. Большинство
из них входило в органы исполнительной власти, либо активно
поддерживало президента в событиях сентября-октября прошлого
года. Девиз - "Свобода, собственность, законность".
Однако несмотря на значительную активность и поддержку средств
массовой информации, блок при голосовании 12 декабря 1993 г.
по партийным спискам занял третье место, уступив лидерство КП
РФ вкупе с АПР и ЛДПР. Видимо, это и подвигло Е. Гайдара образовать
в июне 1994 г. новую партию - "Демократический выбор России
". Но не отойдет ли от нее в перспективе Ельцин, создав
собственную "державную" партию, остается неясным.
С другой стороны, в это же время была образована
" революционная оппозиция" (Э.Лимонов, А.Баркашов,
Е.Летов, А.Дугин, О.Бахтияров, Е.Морозов), которая напрочь отрицает
правомерность существующего ныне режима и призывает к новой
"русской революции". Эти две крайности - либерал-радикализм
и национал-революционизм только обнаруживают тот политический
тупик, в котором оказалась Россия.
Публикации
| Р о с с и я : мониторинг, анализ,
прогноз | первое полугодие 1994 г. ? 1 | Состояние
"партийности" сегодня
|
|