ВЫБОРЫ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ КАК БАРОМЕТР КРИЗИСНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ РЕФОРМ

Итоги голосования 17 декабря существенно проясняют содержание политического процесса в истекшем году, концентрируя в себе его основные тенденции, оттеняя специфические условия суперпрезидентской республики.

Все второе полугодие российский истеблишмент демонстрировал очевидную неуверенность, раздвоенность политического сознания. Бурные события в Государственной Думе в связи с вопросом о доверии правительству ('июньско-июльский кризис') и итоги декабрьских выборов, означающие, по мнению лидера КПРФ, 'всенародный вотум недоверия правительству и его курсу', есть звенья единого политического процесса, направленность которого не вызывает сомнений. Кризис, в июне - начале июля с помощью манипуляций загнанный внутрь политического организма, не только не был преодолен, но и продолжал углубляться. Конец 1995 г. продемонстрировал крах политического курса, проводившегося (с небольшими модификациями) исполнительной властью России с осени 1991 г. Его отторжение значительной частью российского общества - базисная тенденция политического развития в минувшие полгода, определившая основные узлы противоречий и линии политической борьбы в стране.

Согласно данным многочисленных социологических исследований, это неприятие касалось прежде всего содержания социально-экономической политики, приверженности политической элиты административным и силовым методам разрешения сложных общественных проблем, нежелания властных институтов учитывать интересы и настроения социальных низов, неспособности властей эффективно бороться с возрастающей преступностью и т.п.

Весьма характерным является, в частности, и то, что выборы прошли в крайне напряженных социально-экономических условиях, на фоне обострившейся забастовочной активности значительных социальных слоев. Незадолго до 17 декабря все же состоялась общероссийская забастовка учителей, так как ранее данные правительством обещания погасить все задолженности по зарплате выполнены не были. В ряде регионов, находящихся в предзабастовочном состоянии, повышенная напряженность прямо отразилась на ходе выборов. Так, в Ростовской области шахтерские профсоюзы обратились к населению с нашедшей отклик рекомендацией не голосовать за партии и блоки, в которые входят члены правительства. На итоги голосования в Бурятии оказало влияние решение о забастовке, принятое строителями Северомуйского тоннеля и авиадиспетчерами и т.д. Малоблагоприятен для 'партии власти' был и общий социально-психологический фон, омраченный рядом авиационных и иных техногенных катастроф, подчеркнувших общее неблагополучие ситуации в стране.

Высокая активность избирателей на прошедших выборах, по-видимому, куда в большей мере коррелирует с обострением социально-экономической напряженности в стране, чем с гражданским долгом и сознательностью населения. Так, по информации Центризбиркома численность голосующих существенно приросла за счет экономически неблагополучных районов (таких, как Дальний Восток, Алтай и др.).