|
Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.prof.msu.ru/publ/book6/c63_05.htm
Дата изменения: Mon Nov 1 13:28:40 2004 Дата индексирования: Mon Oct 1 23:27:16 2012 Кодировка: koi8-r |
Дмитрий Гудков
Миф -это персонифицированное желание группы
Э.Кассирер
Данные заметки не
претендуют на отражение сколько-нибудь глубоких
теоретических размышлений о проблемах дискурса
конфликта и ставят своей целью лишь предложить
некоторые результаты эмпирического анализа тех
текстов, которые указаны в заглавии.
Обозначенные в названии сообщения СМИ
принадлежат так называемому патриотическому
флангу российской общественной мысли,
исповедуют идеи державности и просвещенного
национализма, правда, занимают на нем разные,
даже противоположные позиции. Мы не будем
останавливаться на их различиях и
сконцентрируемся лишь на общем, на сходно
представленных образах Америки и американцев.
Полагаем, что рассматриваемые газеты отражают и
формируют взгляды значительной части
представителей русского лингво-культурного
сообщества, их точка зрения не может быть названа
маргинальной, напротив, является достаточно
симптоматичной.
Основным типом коммуникации в рамках
политического дискурса является общение,
построенное по схеме "вождь - толпа", то или
иное издание выступает при этом в роли
коллективного вождя (можно в связи с этим
вспомнить слова В.И.Ленина, говорившего о газете
не только как о коллективном пропагандисте и
коллективном агитаторе, но и как о коллективном
организаторе).
С указанной особенностью тесно
связана другая: как при формировании
текстов-событий политического дискурса, так и
при их интерпретации, ведущей установкой
оказывается установка на узнавание. Иными
словами, "вождь" ориентируется не на
создание нового образца, а на следование уже
известным (очевидным или угадываемым). Таким
образом, одним из ведущих принципов построения
политического дискурса является ориентация на
прецедент, на постоянную повторяемость и
узнаваемость.
Многими авторами отмечалось, что для
суггестивного текста (а политический дискурс
суггестивен по определению) главным оказывается
не информативность, а коннотативность. В диалоге
"вождь - толпа" "вождь" должен говорить
то, что хотят, чтобы он говорил, делать то, что
ожидается, т.е. не создавать новую информацию, а
постоянно транслировать старую, варьируя лишь
риторическую модальность и экспрессивные
акценты. Успешное построение каких -либо образов
возможно лишь в том случае, если они укладываются
в рамки национального мифа (и существующих в его
границах социальных мифов).
Мифологический образ Америки в
русском лингво-культурном сообществе достаточно
сложен и неоднозначен, мы не собираемся
рассматривать его сколько-нибудь полно. В
текстах рассматриваемых СМИ актуализируется тот
образ, который активно эксплуатировался на
протяжении десятилетий и который "вобрал" в
себя многие из представлений, связанных с
Западом, лидером которого начинают выступать
США. Общий постулат, из которого исходят те, кто
оперирует этим образом: Америка - органический
враг России, ненависть к России у США зачастую
иррациональна, существует вне каких-либо
объяснений и мотиваций, как, скажем, злоба злодея
из мыльных опер.
Можно условно выделить три смысловых
"круга", в которых моделируется образ
Америки: "Америка - мир", "Америка -
Россия", "Америка сама по себе".
Рассмотрим каждый из них в отдельности.
I. "Америка - мир". Основными
предикатами здесь являются доминация, гегемония,
стремление к мировому господству, мировая
агрессия. Ограничимся лишь несколькими
примерами (их число легко можно увеличить).
Американские глобальные гангстеры:
Американцы, как и положено суперимпериалистам:
Глобальный терроризм США: Террор придумали
американцы как оправдание мировой агрессии:
Американские гегемонисты:; Господство Америки
над всей планетой: Америка надела фуражку
мирового жандарма: Американские интересы по
достижению превосходства над другими:
Американцы примеряют образ ковбоев-владык:
Обратим внимание на активное
использование национально маркированной
лексики при создании рассматриваемого образа (гангстеры,
ковбои).
II. "Америка - Россия". В системе
отношений с Россией рассматриваемые нами СМИ
позиционируют США как начальника, хозяина, а нашу
страну, соответственно, как подчиненного, слугу.
Холуйство российского руководства
перед США: Отношения Россия - США строятся по
схеме вассал - хозяин: Кремлем дирижируют
американцы: Россия живет под диктовку США:
Действия правителей России диктуются из
Вашингтона:
При этом, американцы остаются врагами
нашей страны и строят по отношению к ней самые
коварные замыслы.
Проамериканская, значит, антироссийская
политика: Прибалтика предоставлена в полное
распоряжение потенциальному противнику: В
планах Америки расчленение России:
III. "Америка и американцы сами по
себе". Это "смысловое поле" несколько
сложнее и противоречивее рассмотренных выше.
Доминирующими характеристиками являются эгоизм,
наивность (глупость), трусость, беспринципность,
агрессивность.
Заморские стервятники: В атаку
американцы не ходят, они на это не способны, это
доказал еще Вьетнам: Американцы идеологически -
самый оболваненный народ в мире: Распоясавшиеся
тупые республиканские ковбои: Разбойная
политика США: Абсолютным приоритетом США
являются их собственные интересы: США как
главный мировой агрессор: Превращение Америки в
империю зла: Ковбойская политика США:
Таким образом, обобщенный образ
американца выглядит следующим образом:
оболваненный, тупоголовый ковбой-гангстер,
стремящийся к мировому господству, цинично
попирающий все нравственные нормы и являющийся
при этом органическим врагом России.
Подводя итог нашему беглому анализу,
обратим внимание на особенно ярко проявляющиеся
здесь характерные черты политического дискурса
как такового и дискурса конфликтного, в
частности:
Интересны особенности, характерные для текстов именно рассматриваемых изданий:
Последние примеры, как нам кажется, еще раз наглядно свидетельствуют, что миф об Америке (вернее, один из мифов), существующий в русском лингво-культурном сообществе и в достаточно полном виде сложившийся именно в эпоху "железного занавеса", отнюдь не умер, но продолжает активно жить и мгновенно актуализируется при употреблении в речи соответствующих слов-сигналов, выступающих как вербальные маркеры этого мифа.
The article analyzes the image of the U.S.A. in the so-called "patriotic" mass media whose stance is claimed to be "enlightened nationalism". In their dialogue with the reader the "patriotic" mass media act as "leaders" addressing "crowds"; they appeal to the Russian national myth of America and Americans: this myth creates an image of a primitive, ignorant, cynical cowboy/gangster whose aim is world domination and who is Russia's organic antagonist.