: Здравствуйте всем, кому интересно!
: Я недавно выдвинул гипотезу, почему электрон в атоме не излучает и не падает на ядро. Она находится здесь: http://izoact.narod.ru Мне было бы интересно услышать мнения о ней. На мой взгляд, она не противоречит ничему, что официально признано наукой, но если это не так, прошу указать на это.
: Заранее спасибо.
Начал читать Вашу работу, и в самом начале напоролся на вот это:
Любое воздействие на Вселенную квантуется так же, как заряд.
Нельзя зарядить тело зарядом по модулю меньшим, чем заряд электрона. Нельзя размазать масло по бутерброду слоем тоньше, чем одна молекула. Аналогично, нельзя совершить во Вселенной действие, меньшее, чем квант действия. Классическая механика подразумевает плавный спуск электрона к ядру. Считается, что при этом электрон должен излучать (то есть действовать) постоянно и понемногу. Но это невозможно, так как это действие пренебрежимо мало! Если тело (или поле) должно произвести бесконечно малое действие, то это явление носит статистически-вероятностный характер. Квант действия либо совершается целиком, либо не совершается вовсе. Аналогично можно пытаться зарядить тело зарядом в пол-электрона, приближая к нему электрон. Электрон может перейти, а может и не перейти на тело. Но если перейдет, то перейдет целиком. Заряд тела в любом случае будет кратен заряду электрона.
Вопрос: наблюдаются ли в области сверхнизких температур скачкообразные изменения температуры?
Ведь по существующей теории она должна изменяться именно так.
Ваше определение:
Определение: Время шока - минимальный интервал времени после изменения энергии телом, по истечении которого тело становится восприимчивым к дальнейшему изменению своей энергии.
1. Вводя понятие "Время шока" Вы приписываете материальным телам свойство доселе неизвестное, наделяющее их новым "чудесным" свойством. Это совершенно мне непонятно.
2. Вы пишите:
"На мой взгляд, бесспорным положительным качеством этой теории является то, что она не пытается объяснить все сразу и не отвергает ничего, что уже было предложено теоретиками от физики."
На мой взгляд, Вы идете по пути, которым шла вся теор. физика 20-го века, измышлявшая гипотезы в столь изрядном количестве, что теоретиками сами в них запутались.
На мой взгляд, электрон в атоме не излучает по простой и вполне понятной причине: в строгом соответствии с законами Ньютона, поскольку равномерное движение электрона в атоме не сопровождается изменением его кинетической энергии, и, следовательно, не приводит к излучению.
Современная же физика, наоборот, считает такое движение ускоренным, что приводит к необходимости привлечения постулатов для объяснения устойчивости атома. То, что Ваша "гипотеза" согласно методологии Ньютона, вообще не может рассматриваться как физическая теория, и не отвергает ничего предложенного запутавшимися теоретиками, является бесспорным недостатком, а не достоинством Вашей работы.
отредактировано 29.08.2005 04:56 |
» Альтернативный форум