Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.scientific.ru/dforum/altern/1138288422
Дата изменения: Wed Apr 13 06:08:23 2016
Дата индексирования: Wed Apr 13 07:08:23 2016
Кодировка: Windows-1251
Scientific.ru » Альтернативный форум
Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Пинопа (@) - 26.01.2006 18:13
О гравитации ...Анаксагору, Усачеву и другим
(В связи с сообщением «Re: Испарение и гравитация» (Anaksagor))
: : http://physics.nad.ru/newboard/messages/42242.html
:
: Испарение не приводят к явлению гравитации. Испарение приводят к отталкиванию частичек друг от друга.
: Явление гравитации порождает конденсация. Именно в процессе конденсации происходит притяжение частичек друг к другу и сгущение вещества, и формирование более крупных тел.
:
: Более подробно здесь.
: http://www.ufacom.ru/~kanz/
:
: темы: гравитация, метаконденсация.
:
: Анаксагор.

Ан-нет, уважаемый Анаксагор, Вы ошибаетесь... И ошибается Усачев В.М., и ошибаются все другие, кто интерпретирует гравитацию при помощи вторичных физических явлений и хочет таким способом объяснять, как работает это первичное физическое явление.

Зачем все это делается? Такое происходит по той причине, что никто не видит гравитационного воздействия как воздействия между атомами. Это есть то же самое межатомное взаимодействие, которое существует при малых расстояниях и удерживает атомы на расстояниях друг от друга в молекулах, в кластерах... и в теле Земли. ... И никто не видит, что это есть то же самое взаимодействие, благодаря которому из составных элементов создается структура каждого атома.

Никто ничего не видит, а многие "невидящие" придумывают сочинения о том, как возникает гравитационное воздействие. А зачем оно должно возникать? Оно не возникает - оно существует и действует! Все описания способов возникновения гравитационного воздействия это байки, которые, в сущности, ничего не объясняют и полностью бесполезны.

Полезны могут быть экспериментальные, но также и теоретические, исследования действительных ускорений физических объектов. На основе экспериментальных данных можно судить о существующих силах воздействия, а в случае потребности - придумывать для них названия.

О том, как базируя только на нескольких математических функциях, которые описывают ускорение объектов, можно описывать (интерпретировать, моделировать) стабильность вещественных структур и течение физических явлений, можете узнать на сайте http://www.daminet.pl/~pinopa/WIN1251.html .

Всего доброго. Пинопа
[прямые ответы (3)]

  • [вернуться на форум]
  • О гравитации ...Анаксагору, Усачеву и другим – Пинопа, 26.01.2006 18:13
  • Re: О гравитации ...Наш ответ Керзону... – Мурло - Котофеич, 27.01.2006 03:39
  • Re: пожалуй, я здесь продолжу... – Мурло - Котофеич, 28.01.2006 00:47
  • Re: пожалуй, я здесь продолжу... – Мурло - Котофеич, 28.01.2006 02:43
  • большинство--это кто? – <O>, 28.01.2006 13:36
  • Re: большинство--это кто? – Мурло - Котофеич, 28.01.2006 19:18
  • Re: большинство--это кто? – Мурло - Котофеич, 28.01.2006 20:25
  • Re: Вы о чем? Посчитать или разобраться? (-) – Мурло - Котофеич, 28.01.2006 23:20
  • Re: (-) Флаг в руки :) – Игорь Старк, 28.01.2006 23:49
  • Re: большинство--это кто? – <O>, 28.01.2006 19:32
  • Re: большинство--это кто? – Мурло - Котофеич, 28.01.2006 20:49
  • Re: пожалуй, я здесь продолжу... – Мурло - Котофеич, 27.01.2006 21:18
  • Re: пожалуй, я здесь продолжу... – Мурло - Котофеич, 28.01.2006 00:34
  • Re: Так уж и никто не видит ? :) – Игорь Старк, 26.01.2006 19:10
  • Re: Так уж и никто не видит ? :) – Пинопа, 26.01.2006 20:07
  • Запрещенный прием – Владимир Привалов, 27.01.2006 10:45
  • Re: Запрещенный прием - не факт! – Михалыч, 27.01.2006 10:58
  • Re: Запрещенный прием - не факт! – Михаил, 27.01.2006 14:45
  • Re: Всем сестрам по серьгам :) – Игорь Старк, 27.01.2006 11:41
  • Re: Всем сестрам по серьгам :) – Пинопа, 28.01.2006 00:09
  • Re: (-)Это было до падения форума :( – Игорь Старк, 28.01.2006 00:59
  • Re: Так уж и никто не видит ? :) – Владимир Рогожин, 26.01.2006 19:16
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2016

    Рейтинг@Mail.ru