: : : : : : : : : Ну и ничего удивительного. Я бы 'тарелочников' тоже финансировать не стал.
: : : : : : : :
: : : : : : : : Вы до РТФ свое мнение донесите - он должен порадоваться.
: : : : : : :
: : : : : : : Да он, по-моему, в курсе.
: : : : : :
: : : : : : Т.е. знает и молчит? Ну в общем неудивительно, по моим наблюдениям, чтобы всерьез заниматься подобными вопросами, надо быть в минимальной степени фнансово-независимым и вдобавок обладать немалым личным мужеством.
: : : : :
: : : : : Думаю, не большим, чем чтобы коллекционировать, скажем, пробки от кефира.
: : : :
: : : : Ну в таком случае РТФ уходит от дискуссии исключительно из-за боязни собирать пробки от кефира.
: : :
: : : Ну зачем обсуждать РТФ, тем более в его отсутствие? У него есть свои интересы, свои мотивы - и ради бога. Если нравится ему этим заниматься, пусть на здоровье занимается.
: :
: : Ну хорошо. Давайте вернемся к Вашему начальному высказыванию: "Я бы 'тарелочников' тоже финансировать не стал." Кого Вы из тарелочников знаете, кто из них просит деньги, и почему Вы деньги этим тарелочникам не стали бы давать? Я из тарелочников, кто просит деньги, пожалуй знаю только профессора Архипова и его проект археологической разведки Луны. Вы можете внятно объяснить, почему деньги профессору Архипову на изыскание инопланетных артефактов на Лунной поверхности давать не надо?
:
: Не могу, не знаком. Дайте ссылку - может, скажу что-нибудь.
http://www.astronet.ru/db/msg/1177358
:
: Пока ни один тарелочный прожект (включая уважаемого РТФ) лично мне не показался имеющим хоть какое-то отношение к науке. SETI, кстати, тоже.
Назовите хотя бы один тарелочный прожект, кроме SETI. Работа РТФ во первых проектом не является, а во вторых, объясните внятно, почему она не имеет отношение к науке ? |
» Общий форум