: ...не возникает ли, на их взгляд, с момента признания кварковой модели ситуация, когда физика становится еще одной религией?
:
: Что имеется в виду : прямая экспериментальная доказуемость.
: Когда мы говорим о Боге, то под ним подразумевается некая универсальная сущность, существование которой невозможно ни доказать, ни опровергнуть окончательно (во всяком случае, мне неизвестно, что бы кто-то смог сделать одно или другое).
Вы здесь на все сами и ответили. Когда-то (20 лет назад) один выдающийся ученый делал у нас доклад о состоянии современной космологии и, рассказывая об инфляционной теории, сказал, что, в принципе, если бы у нас имелось достаточно энергоресурсов, то можно было бы уже создать Вселенную "в пробирке", т.к. то, что надо делать для этого, в общих чертах понятно. Спустя 16 лет я ему напомнил о том докладе в момент дискуссии у существовании Бога, а именно, о том следствии, которой он не упомянул, что тогда и наша Вселенная также может быть создана. И здесь он согласился. На этом бы можно было и остановиться. Но добавлю. Для понимания Бога надо, наверное, договориться о том, кого и что Вы имеете ввиду: Создателя, или Того, Кто каждый день отслеживает все события, или всю Природу, как некий компьютер с соответствующей google-памятью, могущий промоделировать все эволюционные процессы, по крайней мере, в 3-мерном пространстве ? Кроме того, о Боге какого мировоззрения идет речь ? Буддизм, индуизм, монотеизм, атеизм или что-то другое ? Везде же есть свои "теоретические" разработки, часто не пересекающиеся. По большому счету, обсуждение проблемы веры на этих форумах мне кажется бесперспективным, т.к. все "очень умные" и все равно не договорятся. Лучшие умы человечества не смогли решить этот вопрос, да и не решат. К чему это все ? А вот, например, классика:
http://www.lib.ru/FOUNDATION/question.txt
: В науке же доказательность многие столетия обеспечивалась предсказательной силой и экспериментальной проверяемостью. С предсказательной силой появились проблемы - с появлением квантовой механики и ее вероятностей. Но совсем грустно, насколько я понимаю, становится с появлением теории кварков. Ведь вроде бы их нельзя ничем обнаружить, и поведение элементарных частиц объясняется кварками по логике "вот если считать, что кварки есть, то...скрытые измерения есть, то...все объясняется " - то есть физики пользуются логикой косвенных подтверждений правильности теории, а не прямым экспериментом
: Но по той же логике и попы говорят "Вот свидетельства божьего промысла!", например, "чудеса". Они, "чудеса" эти, тоже являются косвенными подтверждениями существования Бога.
: Таким образом ,попы становятся на одну доску с учеными.
:
: Выходит, что современная физика элементарных частиц - тоже основана на верованиях?
Здравый смысл, на который, в частности, опирается наука, - это тоже вера, в то, что Вселенная некоторым образом устроена бинарно. Если она вообще устроена... Говорить на эти темы можно бесконечно и, может быть, бессмысленно.
:
отредактировано 24.02.2008 19:37 |
» Общий форум