Ratmir
|
|
(172.16.4.100)
|
|
|
|
|
|
Рейтинг: 3392
|
|
Публикации в научных журналах и сборниках конференций.
05.07.2003 21:47
|
|
|
Кто имеет опыт подобного, расскажите, на что надо обратить внимание, на что рассчитывать и чего опасаться.....
|
|
D_M
|
злобный тупой урод
|
|
|
|
Рег.: 08.06.2003
|
Сообщений: 666
|
Из: Six feet under - I'm still alive
|
Рейтинг: 0
|
|
Re: Публикации в научных журналах и сборниках конференций.
[re: Ratmir]
05.07.2003 21:55
|
|
|
Вообще-то, твое дело написать статью, а уж править ее и координироваться с издательством - скорее забота твоего научрука...
|
Не будите во мне зверя - он и так не высыпается  |
|
Ratmir
|
|
(172.16.4.100)
|
|
|
|
|
|
Рейтинг: 3392
|
|
Re: Публикации в научных журналах и сборниках конференций.
[re: D_M]
05.07.2003 21:57
|
|
|
Сейчас лето и НР отдыхает. А статья нужна срочно - чем позже отдашь - тем позднее выйдет. Кроме того, не понятно как писать, до этого я писал только курсовые и диплом. В этом деле я новичок, поэтому и прошу совета.
|
|
Balsara
|
|
|
|
|
Рег.: 16.12.2002
|
Сообщений: 1069
|
Из: Hellsinki
|
Рейтинг: 0
|
|
Re: Публикации в научных журналах и сборниках конференций.
[re: Ratmir]
05.07.2003 22:01
|
|
|
Посмотри, как написаны статьи в тех журналах, куда собираешься посылать. Оформление, стиль, манера изложения. В журналах обычно указывают телефон издательства - позвони туда и узнай, что нужно для того, чтобы сдать редактору.
|
Будущее уже началось |
|
Ratmir
|
|
(172.16.4.100)
|
|
|
|
|
|
Рейтинг: 3392
|
|
Re: Публикации в научных журналах и сборниках конференций.
[re: Balsara]
05.07.2003 22:03
|
|
|
Спасибо! Кстати, а где находится редакция МГУ-шного вестника? Да, еще. На конференции посылаются тезисы статьи. Тут я совсем не понимаю, это что нечтно вроде "в представленной работе получено....", а как тогда они определяют, что это действительно получено, а не выдумано только что?
|
|
Balsara
|
|
|
|
|
Рег.: 16.12.2002
|
Сообщений: 1069
|
Из: Hellsinki
|
Рейтинг: 0
|
|
Re: Публикации в научных журналах и сборниках конференций.
[re: Ratmir]
05.07.2003 22:08
|
|
|
Вестник МГУ - не знаю. Если не срочно (сейчас) надо, то в понедельник посмотрю. На конференции посылают просто тезисы. Проверять их никто не будет - полагаются на твою честность. Возьми сборник тезисов этой конференции за прошлые годы и посмотри, как люди пишут. Сборники бывают в лабе или библиотеке. Погут отказать в участии, если тезисы написаны совсем по-дурацки или не по теме.
|
Будущее уже началось |
|
D_M
|
злобный тупой урод
|
|
|
|
Рег.: 08.06.2003
|
Сообщений: 666
|
Из: Six feet under - I'm still alive
|
Рейтинг: 0
|
|
Re: Публикации в научных журналах и сборниках конференций.
[re: Ratmir]
05.07.2003 22:14
|
|
|
Вообще-то в журналах обычно верят авторам на слово. В итоге имеем кучу статей с невоспроизводимыми результатами.
|
Не будите во мне зверя - он и так не высыпается  |
|
sonte
|
|
|
|
|
Рег.: 29.08.2002
|
Сообщений: 1077
|
Из: this country
|
Рейтинг: 461
|
|
Re: Публикации в научных журналах и сборниках конференций.
[re: Ratmir]
05.07.2003 22:21
|
|
|
Конференции бывают повышенной приличности, где объем тезисов страниц 15, там рецензенты проверяют доказательства. Там, где тезисы 1-2 страницы, рецензент оценивает правдоподобность результатов (если заявлено доказательство гипотезы Римана и автор - не Рамануджан, то не поверят). Если тебе срочно нужна публикация по каким-то формальным причинам, можно депонировать рукопись в ВИНИТИ. Вестник МГУ для срочной публикации подходит, только если у тебя под рукой есть авторитетный товарищ, который будет их пинать. Сами по себе они очень тянут, я знаю случай, когда они хорошую статью (= к которой в итоге не было высказано претензий) рассматривали 2,5 года.
|
|
Ratmir
|
|
(172.16.4.100)
|
|
|
|
|
|
Рейтинг: 3392
|
|
Re: Публикации в научных журналах и сборниках конференций.
[re: sonte]
05.07.2003 23:14
|
|
|
Хм, я механик. Доказательств нет, есть результаты: полученно было вот такое решение, численно. Проверить можно только проделав заново работу. Я не думаю, что рецензенты делают это с каждой статьей.
|
|
iDvs
|
Carpal Tunnel
|
|
|
|
Рег.: 26.05.2003
|
Сообщений: 13544
|
|
Рейтинг: 8254
|
|
Re: Публикации в научных журналах и сборниках конференций.
[re: D_M]
05.07.2003 23:53
|
|
|
Вобще-то смотря какой журнал. Есть такая вещь, как рецензент(как правило спец. в твоей области), у него может возникнуть к тебе куча вопросов. В УФН например так.
|
Спускаешься такой по лестнице, а она социальная... |
|
iDvs
|
Carpal Tunnel
|
|
|
|
Рег.: 26.05.2003
|
Сообщений: 13544
|
|
Рейтинг: 8254
|
|
Re: Публикации в научных журналах и сборниках конференций.
[re: Ratmir]
06.07.2003 00:01
|
|
|
Вобще в журналах как правило свои стандарты : Ну там рисунки с подписями отдельно и т.п. 1 Title 2 Name(s) and affiliation(s) of author(s) 3 Abstract 4 Introdaction 5 Methods, techniques, material studied, and area description 6 Results 7 Conclusions 8 Acknoledgements 9 References 10 Tables 11 Figure captions Ну, а воды налить по своей теме я думаю ты сможешь 
|
Спускаешься такой по лестнице, а она социальная... |
|
D_M
|
злобный тупой урод
|
|
|
|
Рег.: 08.06.2003
|
Сообщений: 666
|
Из: Six feet under - I'm still alive
|
Рейтинг: 0
|
|
Re: Публикации в научных журналах и сборниках конференций.
[re: iDvs]
06.07.2003 00:02
|
|
|
Что такое УФН?
Я невоспроизводимые результаты встречал даже в JACS (про JOC и Tetrahedron'ы вообще молчу). Например, пишут какие-нибудь китайцы\индийцы (у них оснащение лаб слабое, а публиковаться тоже надо): мы получили такие-то вещества по таким-то методикам. И нихрена не воспроизводится. От рецензента мало, что зависит - идет или не идет реакция - можно узнать только экспериментально. Можно, конечно, внимательно проанализировать описание эксперимента, но обычно рецензенты- люди почтенные, в возрасте и руками давно не работали. Так что какой-нибудь очевидной лажи в эксп. части они могут и не заметить. Прада, есть некоторые издания, которые синтетические методики проверяют, но их очень мало. Так что, в статье я прежде всего смотрю на страну, откуда она пришла.
|
Не будите во мне зверя - он и так не высыпается  |
|
iDvs
|
Carpal Tunnel
|
|
|
|
Рег.: 26.05.2003
|
Сообщений: 13544
|
|
Рейтинг: 8254
|
|
Re: Публикации в научных журналах и сборниках конференций.
[re: D_M]
06.07.2003 00:04
|
|
|
Успехи физических наук. Ясный пень , что результаты могут быть какие угодно. Просто при наличии технического рецензента вероятность уменьшается.
|
Спускаешься такой по лестнице, а она социальная... |
|
D_M
|
злобный тупой урод
|
|
|
|
Рег.: 08.06.2003
|
Сообщений: 666
|
Из: Six feet under - I'm still alive
|
Рейтинг: 0
|
|
Re: Публикации в научных журналах и сборниках конференций.
[re: iDvs]
06.07.2003 00:10
|
|
|
Я уже насмотрелся на то, как студенты и выпускники лучшего ВУЗа страны не могут понять элементарных вещей (про закипание воды). Так что, среди рецензентов тоже идиоты есть.
Я не знаю, может в физике сложнее придумать липовые результаты похожие на правду? Типа, могут сесть и тут же все пересчитать, проверить...
|
Не будите во мне зверя - он и так не высыпается  |
|
Ratmir
|
|
(172.16.4.100)
|
|
|
|
|
|
Рейтинг: 3392
|
|
Re: Публикации в научных журналах и сборниках конференций.
[re: D_M]
06.07.2003 00:15
|
|
|
Хм, если не объяснять подробно как именно посчитать, то проверить очень сложно. Приведу пример, из области мне близкой: механика. Сейчас много пакетов, которые считают с помощью МКЭ. Казалось бы, в чем сложность? Нарисовал модельку, мышкой потыкал, силы задал, умный компьютер взял и посчитал все как надо Только почему-то за рассчеты платят достаточно большие деньги и работа длится месяц-другой, хотя сам расчет занимает от силы несколько часов.
|
|
altal
|
|
|
|
|
Рег.: 12.01.2003
|
Сообщений: 5640
|
|
Рейтинг: 2904
|
|
Re: Публикации в научных журналах и сборниках конференций.
[re: sonte]
06.07.2003 00:58
|
|
|
Это что, интересно, за конференции такие? В сборнике последнего математического конгресса большинство тезисов пленарных докладов не выходило за 10 страниц.
|
Уставать по жизни бог дал долю мою. И я, как положено, устаю. |
|
iDvs
|
Carpal Tunnel
|
|
|
|
Рег.: 26.05.2003
|
Сообщений: 13544
|
|
Рейтинг: 8254
|
|
Re: Публикации в научных журналах и сборниках конференций.
[re: D_M]
06.07.2003 01:00
|
|
|
Да никто не спорит, что липовые результаты могут быть. Просто, когда рецензент проверяет он с автором кантактирует и есть вещи, по которым можно оценить лажа или нет (энергии не те или условия эксперимента сомнительные). С водой только идиоту не было понятно, чудес не бывает, и все, что народ там пытался доказать, яйца выеденного не стоит.
|
Спускаешься такой по лестнице, а она социальная... |
|
sonte
|
|
|
|
|
Рег.: 29.08.2002
|
Сообщений: 1077
|
Из: this country
|
Рейтинг: 461
|
|
Re: Публикации в научных журналах и сборниках конференций.
[re: alessio]
06.07.2003 02:13
|
|
|
> Это что, интересно, за конференции такие? Например (в моей почти родной области): FOCS, LICS, STACS, CSL, etc.
|
|
Ratmir
|
|
(172.16.4.100)
|
|
|
|
|
|
Рейтинг: 3392
|
|
Re: Публикации в научных журналах и сборниках конференций.
[re: sonte]
06.07.2003 02:29
|
|
|
|
altal
|
|
|
|
|
Рег.: 12.01.2003
|
Сообщений: 5640
|
|
Рейтинг: 2904
|
|
Re: Публикации в научных журналах и сборниках конференций.
[re: sonte]
06.07.2003 11:15
|
|
|
Наверное, в CS больше принято писать, чем в математике.
|
Уставать по жизни бог дал долю мою. И я, как положено, устаю. |
|