доводы в пользу христьянства - Public forum of MSU united student networks

В ответ на:

Существует неумолимая статистика, утверждающая, что уважение к старшим сильнее у тех народов/соцслоев, у которых позже появилась письменность. Скажу больше, уважение к старшим больше у тех народов/соцслоев, в которых меньше процент грамотных. Посмотрите: бунт крестьянского (имею в виду изначальное сословие) сына Андрия против своего отца немыслим; в то же время дворянин-Онегин дожидается пока "черт возьмет" его дядю. Вероятно стоит осознать, что старшее поколение - это не источник мудрости, а лишь средство ее передачи. Да и сама мудрость в данном случае - понятие весьма сомнительное. На мой взгляд, это лишь набор способов упростить/украсить свое существование. А все способы хороши лишь для своей эпохи. И мы, дети своего времени, должны придирчиво изучать доставшиеся по наследству принципы (читай - мудрость) на предмет соответствия настоящему времени.

Ну, наверное, мы никому ничего не должны. А вот уважение к старшим - это не только традиция, но и, похоже, естественная потребность людей. Посмотри на ура-православных, после 75 лет господствующего атеизма, эти кексы умудряются возобновить почетание данной религии по той простой причине, что это религия предков. Аналогичные доводы и у наших монархистов, которые напару с ура-православными устраивают зверинец в сосайти. И тут нельзя сказать о такой уж сильной необразованости, читать-писать умеют как-никак. Не всем так нравится критическое мышление как тебе, оно отбирает надежду.

Примитивные модели возникаю там, где пропадает интерес. Небрежная необразованность в какой-либо области - совершенно необязательно признак глупости. Человек может быть просто ориентирован на духовный мир, тогда ему более-менее параллельно как выглядят уравнения максвелла и сколько лапок у мухи. Зато падежи древнеисландского он знает на пять с плюсом. Аналогичные модели, мы, естественники, выстраеваем и в духовной сфере, довольствуемся устоявшимися штампами и часто через это не понимаем "язык" других людей во всех смыслах этого слова.

В ответ на:

Религиозные модели помогают существовать целым народам, подавая им готовые морально-этические ценности и модели поведения. Это облегчает и упрощает их существование. Но должна существовать интеллектуальная прослойка, которая будет предавать их критике и оценивать:отвечают ли они современной действительности.

Довод четвертый. Пластичность.
христьянство, как ни одна другая мировая религия, поддается модификации. В его создании участвовало множество людей, и не только в период патристики. Лучшие умы европейской цивилизации находили в нем вдохновение и изменяли его согласно собственным высокодуховным потребностям. Еще большее количество людей оценивали эти изменения и вносили новое или модифицировали старое. Католический канон устоялся только в 16м веке в пределах церкви, после этого христьянство начало развиваться за ее пределами, принимая все боле прихотливые формы согласно потребностям нового времени.
Христьянство - это не единственная книга, это, прежде всего, труды тысячи людей любовно толковавших и развивавших учение.