Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=26108
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Mon Apr 11 20:59:05 2016 Кодировка: Windows-1251 |
![]() |
![]() |
#1 |
*
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 3
|
![]()
Доброго всем времени суток!
Появился такой вопрос: необходимо построить орбиты планет. Со всеми планетами разобралась, но вот по поводу орбиты земли: относительно чего откладывать долготу восходящего угла и аргумент перицентра? И где линия узлов, если угол наклона к плоскости эклиптики 0 градусов? И вот еще один вопрос: направление весеннего равноденствия это разве не ось OX орбиты земли? Буду рада любым мыслям по этому поводу! |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Авторитет
Регистрация: 07.01.2008
Адрес: Хазарский каганат
Сообщений: 547
|
![]()
Ну да, угол наклона эклиптики эпохи NN к эклиптике эпохи NN равен 0. Поэтому и узлов никаких нет.
Если указывают какой-то наклон эклиптики, то наверное по отношению к неизменяемой плоскости Лапласа , которая проходит через барицентр Солнесной системы и перпендикулярна суммарному вектору момента вращения СС. Ее вроде еще называют инвариантной плоскостью. Я так думаю ..
__________________
МП10 х 50, ЗРТ-457М, L 114/1000 |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
*
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 3
|
![]()
Спасибо, Олег!
А вектор весеннего равноденствия строится независимо от орбиты Земли? Просто получается, что орбиты других планет строятся отталкиваясь от орбиты Земли, а сама орбита Земли не понятно от чего строится... Почитаю про плоскость Лапласа, может что-то станет ясно. Кстати, вот параметры земной орбиты, где видно, что угол наклона к плоскости эклиптики равен нулю, но аргумент перицентра и долгота восходящего угла нет. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Авторитет
Регистрация: 07.01.2008
Адрес: Хазарский каганат
Сообщений: 547
|
![]()
Там, в этой ссылке плоскость Лапласа не используется в качестве базовой. Как я понял, там базовая - эклиптика Земли или на эпоху J2000 или на дату - 2 варианта формул.
По формулам теории движения в этой ссылке (если брать к средним динамическим EqEq J2000): - на момент J2000 наклон земной орбиты = 0, потом меняется от возмущений, - ДВУ на момент J2000 не равен 0. Но, когда i=0, ДВУ и не обязан быть равным 0. Его просто не от чего считать при i=0. А дальше - формулы к EqEq даты. Там i и ДВУ у Земли нет, логично.
__________________
МП10 х 50, ЗРТ-457М, L 114/1000 |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
*
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 3
|
![]()
Спасибо, Олег! Все получилось!
|
![]() |
![]() |
![]() |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Орбиты планет. | DedEvstaf | Любые вопросы от новичков | 2 | 01.01.2013 00:06 |
Почему орбиты планет эллиптические? | Deniskh001 | Любые вопросы от новичков | 36 | 21.08.2012 22:38 |
Орбиты планет и комет | Setur | Полезное для астрономии | 4 | 04.07.2010 17:24 |
вопрос по RedSift 6? (орбиты планет) | Hal85 | Любые вопросы от новичков | 3 | 15.09.2009 06:33 |