Сабж здесь. Цитата:
Три "Орфея" (за лучший документальный фильм, лучшую режиссуру и операторскую работу в телевизионном документальном фильме) получил телевизионный документальный фильм "Великая тайна воды" (телеканал "Россия"). Фильм повествует о мистических свойствах самой распространенной на Земле жидкости.

Для тех, кто не смотрел и не слышал про этот фильм. Там лжеученые рассказывают о том, что у воды есть эффект памяти и ее можно "заряжать" (ну типа как Чумак делал). Плюс все-все-все сопутствующие лженаучные байаны (типа фотографий Кирлиан и т.п.). Все, как обычно, сдобрено лженаучной атмосферой: "ученые все это доказали", сплошные академики РАЕН плюс Влаиль Казначеев и т.д. Но главное зачем все это: отечественные производители выпускают "энергоинформационно заряженную" воду (кажется, "Биола"), так что причины показа фильма по ТВ - очевидны. Меня же поразило поведение "телеакадемиков". Все же такого я не ожидал.

Куда мы идем?..

Не уверен, что правильно выбрал раздел форума. Но этот фильм - не искусство, это точно. Просьба к модерам не судить строго. Если надо, перенесите, пожалуйста, тему.

Это из той же серии, что и приз лучшему "документальному" фильму "Первые на Луне". Грустно.

Сообщение отредактировал Dmitry Ch. - 18.11.2006, 15:15

"Первые на Луне" вроде позиционировались как "документальная фантастика", то есть никто и не скрывал что это отснятый в стиле документального фантастический фильм (сам ленту, правда, не видел - но о ней довольно развернуто писали в "Если"). Какая-нибудь "Аниматрица: Второй Ренессанс" тоже выполнена местами как документальный фильм (хоть и там все рисованное).

А это и в самом деле ни в какие ворота не лезет. Впрочем, я телевизор давно уже не смотрю именно потому как достоверность материала вкупе со способом подачи лично меня не устраивают просто напрочь. Есть же сеть...

Сообщение отредактировал Free Researcher - 18.11.2006, 15:27

Хороший вопрос.))
На самом деле, просто забить на весь этот бред. Ну, вручат они лучший докфильм лженаучному, лучшую передачу фабрике звезд, а лучшего ведущего Максиму Галкину ну и хрен с ними. Просто не надо обращать на это много внимания, умные люди сами сделают для себя выводы.

Такой уровень образованности журналистов. А спрашивать, между прочим, надо с нашего ректора. В конце концов, это он отвечает за знания, полученные выпускниками МГУ (в том числе журфака), и их уровень культуры. Других виноватых я не вижу.

Так журналюги, что фильмец этот сняли, они же за деньги, тут все ясно... А вот "телеакадемики" - они что, вообще без образования?..

ИМХО, сваливать все на какого-то человека - это как-то не того... Виноваты тут не руководители, и даже не журналисты, а народные массы, которые "хавают" "сенсации". Спрос рождает предложение, вот и все.

Цитата(True andЪ EvilЪ @ 18.11.2006, 16:19)

На самом деле, просто забить на весь этот бред.

Поразительно... Первый (или второй?) раз в жизни согласен с T&E.

Да народу всегда можно доказать все, что угодно. Если представлена только одна точка зрения - она и побеждает. Если бы была сильная оппозиция в среде журналистов против лженауки - не было бы игры в одни ворота.

Сообщение отредактировал OlegShvedov - 18.11.2006, 16:36

Но приз он получил не в номинации за лучший фантастический, а именно за лучший документальный фильм.


А вот эту программу кто-нибудь видел? Она в своей номинации выиграла, на Первом канале была.

08.Номинация:Программа о науке (цикл) НАЗВАНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ПРЕДСТАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
'ЦИОЛКОВСКИЙ.ПРЕДЧУВСТВИЕ КОСМОСА'
из цикла
'Гении и злодеи уходящей эпохи'

Самое смешное, что это все крутят по "центральным" телеканалам. А у нас ведь как (в Союзе было): что показали по (государственному) ТВ - то правда. И потянулся народ выбрасывать микроволновки и мобильники (сабж). На самом деле, фильм про воду - это своего рода апофигей, но помимо него постоянно капают на мозги, недавно даже интервью с Шиповым показывали.

Про Циолковского - не уверен, но кажется это хоть пристойное. Хотя это по-любому не о науке, а о Циолковском. О науке у нас почти не показывают.

В этом есть доля вины и самих ученых. Не умеют работать со СМИ, не могут преподнести свою работу перед публикой. Я честно говоря не знаю, у нас в научных институтах вообще есть сотрудники, отвечающие за работу со СМИ? Вряд ли. А в Штатах, например, у NASA даже собственный телеканал есть.

2 Dmitry Ch.:
Ну так хоть забугорные фильмы показывали бы, и то лучше...

А зарубежные фильиы частенько по Культуре крутят. С отвратитльным переводом, как правильно. Что поделаешь, у нас даже футбол имеет более низкий рейтинг на ТВ по сравнению с мыльными операми и Малаховым. А Вы говорите, наука...

Кстати таки да, у NASA пиар поставлен образцово-показательно. И при запуске шаттла сервер едва ли не падает от количества обращений. А мультимедийные материалы практически на каждом сайте?

Так что тут соглашусь с Олег Юрьевичем - дело в том числе и в отсутствии раскрученной "оппозиции". Она есть - ни "Элементы", ни "НиЖ", ни компьюлента явных косяков себе не позволяют... но какова посещаемость всех этих ресурсов по сравнению с аудиторией фрик-шоу Малахова? Особенно с тем, другим Малаховым (который уринотерапию продвигает - е-мое, эти люди будут еще небось потом против порнографии выступать! Да по мне самое извращенное порно в сочетании с сериалом "Лики смерти" лучше этой похабели про "ученые доказали энергоинформационную природу воды")...

Пусть в США и существует свой собственный телеканал NASA,но система обучения ,составленная из сплошных тестов и денежных выплат не способствует воспитанию хороших специалистов. По крайней мере те представители ,обучающиеся по такой американской системе,с которыми мне довелось общаться,в один голос говорят it sucks.А из плохого студента вряд ли получится хороший научный сотрудник. Так что наша система бесплатного обучения-дар божий и ее нужно береч.

А распространителей лженауки предлагаю отправлять на костер,как еретиков. лол.

Гы..... Беречь..... Уже и беречь то нечего, все развалилось к чертям собачим......Это в Москве еще куда ни шло, а в провинции - полный швах. Там студенты-химики не могут посчитать молярную массу воды, имя на руках(!) таблицу Менделеева. А студенты-математики не знают определения интеграла Лебега к 5 курсу(!)....

Хы..У одной моей родственницы сын вырос в Канаде,ходил в школу,учился там очень даже хорошо. Приехал сюда и оказалось,что он не знает, как решать квадратные уравнения..

2 Elizabeth Bathory: А у нас что, могут??? Мне, кстати, всегда прикалывали такие рассуждения. Может он учился в частной <censored>школе, где деток просто стараются не "грузить"? А может он учился очень даже хреново? В Канаде, кстати, одно из лучших математических образований в мире.

Это не "Треп", это раздел "Физика", тут немного другая лексика принята.
Устное предупреждение.

Сообщение отредактировал Owen - 22.11.2006, 20:47

Там,на сколько я знаю,есть <censored>школы для многих и иммигрантов в том числе (хоть и с канадским гражданством), а есть крутые школы для своих богатеньких only. Вот это мне кажется несправедливым. Все должны получать единое среднее образование. Если бы так было в России,то вообще капут Ломоносовым

Повторюсь, это не "Треп", это раздел "Физика", тут немного другая лексика принята.
Устное предупреждение.

Сообщение отредактировал Owen - 22.11.2006, 20:48

И не только с журфака. Вот Познер, главный их академик, с биофака. Впрочем мне сомнительно, чтобы он за это голосовал.

А лженауку раскручивать проще чем науку. Она обещает чудо, дает простые объяснения сложным вещам и не грузит слушателя. А чтобы привести хоть какое-то опровержение всей этой ереси, надо бы хотябы кванты знать. Или хоть общую естественнонаучную методологию. Но это ведь так скучно. Кому это надо? А вот про то как умные дяди воду заряжают - это да, это куда интереснее. И всякого ученого, который пойдет против этого, обвинят в том, что он отнимает у людей чудо. Он ведь не может доказать, что чудес нет? Значит они есть! А он - просто дурак, что не вирит в это.