.
Как известно, в преломляющей среде скорость фотона не всегда равна скорости света
(не превосходя фундаментальную константу c).

В опыте Физо 1851г (experimentum crucis СТО - по Эйнштейну) измеряются скорости:

w. - света в неподвижной воде;
v - воды;
W - света в движущейся воде, -

и они связаны релятивистским законом сложения:

W =(w. + v) : (1 + w.v/c^2) . . . . . иначе говоря . . . при β = скорость/c

Аrthβ(W) = Аrthβ(w.) + Аrthβ(v) , -


При этом импульс фотона возрастает или уменьшается от p(w.) до p(W).

Для объектов с ненулевой в покое массой m. , в общем случае:
p(u) = m.γu, -
т.е. для протонов или пуль в сверхтекучем гелии
добавка импульса по СТО четко определена.


Но мне не удалось найти в Рунете,
как вычисляют ее теорфизики в случае фотонов.

Любительская же фантазия на известные темы заводит в тупик:
- какую энергию (частоту) фотона -
отвечающую p(w.) или p(W) или их 'смеси' - надо брать в расчет ?
- какому 'квази-объекту' с черепашьей скоростью v отвечает такой добавочный импульс ?
- как все-таки сохраняется хотя бы p(u) для m. > 0 при сложении скоростей как Аrthβ ?

 А_казалось_бы.mp3 ( 436.7 килобайт ) Кол-во скачиваний: 54


( Не смог выяснить за приемлемое время и диапазон коэфициентов преломления :)

====================================================
*******************************************************************

О! Кажется, заткнули мне рот основательней . И ... "против лома - нет пр..."

Поэтому этот ответ - еще одному окончательному решателю вопроса
(( семь тыщ "кликов" и полтыщи откликов - на четверти сотни страниц )) . . . - здесь :

.
Неслабый объем этого нескончаемого " Конец споров о ТО Эйнштейна ... " -
железное доказательство ... отсутствия света в конце тоннеля !

Мне, дилетанту - одному из самозваных присяжных заседателей -
не хватает четкого задания предмета спора о кардинальной его сути.

Сам же "независимый представитель общественности" вынужден -
восхищаясь превращению сказок в быль прикладной физикой -
посмеиваться над странным уклонением официальных теоретиков
от радикального решения коренного (уже векового) спора -
о природе времени: абсолютно оно или относительно
(здесь, вроде, исключен "диалектический исход" - как в многовековом споре о природе света).

Просто умиляют эскапады типа этой: ( Л.Б. Окунь и др. УФН т. 169, ? 10, 1999. Стр.1142,3 - более свежие новости не обнаружены).

"Стороннему наблюдателю" ... очевидно, что действующие физики, и давно уже,
потешаются над официальными теоретиками, упорно цепляющимися за
замечательные объяснения важнейших фактов
именно концепцией относительного времени, ...
при невозможности доказать единственность этого объяснения,
зато скромно прячась от ПРЯМОГО экспериментального подтверждения !!!

...

******************************************************************
====================================================

Интересно, а самый главный форум ... вынесет меня
в каком-нибудь смысле?
В дубле -то ... формо-изложение получше.

Сообщение отредактировал ВиРа - 9.7.2007, 18:08