В целях оптимизация управления всеми видами ресурсов, после некоторых размышлений, наткнулся на такую проблему.

Впаривает ли сам себе менеджер, который впаривает только менеджерам, которые не впаривают сами себе ?

А кто является шефом менеджеров? Нет, до директора или президента есть начальник или менеджеры непосредственно подчиняются главному?
простите, если вопрос глупый.

Если ему нужно то что он впаривает остальным, то он покупает это значительно дешевле рыночной цены(зачастую в три раза), если ему это не нужно тогда себе он это не впаривает.


Зависит от масштабов фирмы, в крупных фирмах есть начальники отделов, супевайзеры(слово такое умное), старшие и младшие менеджеры, клиенты по которым распределены как файлы по директориям в многоуровневых файловых системах.

2 Kirilll
Ты ничего не понял

2Кирил
Менеджер по определению не делает ничего по своей воле. Он, как ты выразился "файл".
Менеджеры форева!!!!
Я менеджеров.
Давайте их называть файлами. Давайте откроем топик: "Файлообменные сети, или кто кому больше впаривает?" Введем платное смс голосование. Менеджегы там будут обмениваться успехами.
2Ромик
Ром, давай замутим такой сайт. Есть же сайты про тараканов и тд и тп. Сделаем симулятор оффиса. Люди будут покупать и прокачивать своего менеджера.

2Рома
Это называется "ыдукейшн", когда менеджер впаривает другим менеджерам.
Это называется "списание средств на ыдукейшн", когда менеджер впаривает сам себе =)

невпаривает

to all
Мда.. Похоже все тут ничего не поняли
Если Вы считаете, что менеджер=продавец=впаривать, то еще и абсолютно ничего не понимаете .

Это интеллектуальная порнография. Мозго***во.

Да, жаль, тема не стала популярной.
Матан нынче не в моде...
В общем, это парадокс Рассела.

В начале ХХ в. Б. Рассел сформулировал известный парадокс о множестве всех множеств, которые не являются элементами самого себя. Популяризуя этот парадокс, Рассел рассматривает брадобрея, который бреет тех и только тех жителей своей деревни, которые не бреются сами, и задается вопросом о том, бреет ли брадобрей самого себя. Парадоксальность ситуации заключается в том, что при предположении как положительного (1), так и отрицательного (2) ответа на поставленный вопрос мы приходим к противоречию, что указывает на невозможность существования такого объекта:
http://www.philosophy.ru/library/katr/logic/paradox1.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%...%D0%B0%D0%B4%...

Я тут перефразировал начальный пост:
Менеджеру дали приказ: впаривать всякому кто сам себе не впаривает, но не впаривать тем, кто себе сам впаривает. Как он должен поступить с собой?
Но оба ответа приводят к противоречию.

Осюда следует вывод: менеджеров не существует!!!

Ни один менеджер этого не поймет. Собственно, только этим, видать, и спасаются.
А с множеством множеств проблема решалась долго, упорно, но решилась =) Опять же в терминах метаязыка...

Согласен - решение задачи - это система из двух значений для одной и той же переменной: , которые в пересечении дают .

Вывод, что менеджеров не существует - неверный. Верный вывод - невозможна ситуация, удовлетворяющая условию задачи.

2 Максим Германович
Прально Макс, но это ж стеб....