Петрович, вот это - http://www.projectpluto.com/find_orb.htm - похоже, действительно, серьезная фиговина...

P.S. Жаль, что вы не владеете английским...=(

А надо слышать другое: там мыслей шестьсот страниц, передавать их здесь по капле просто бессмысленно.

конечно жаль. а это объясняет пропорции орбит?
а мне достаточно одной выжимки, касающейся пропорции орбит, схожей у разных спутниковых систем.
Да ладно заливать. Не каждая строчка, или страница содержит мысль. (и не острите на эту тему в мою сторону, уже просчитывается Ваша реакция, язвить не по теме.)Пожалуйста, в другой теме.

Я вам ее дал. Есть соотношения повышенной и пониженной стабильности, они концентрируются вокруг отношений малых целых чисел между периодами. Например, Плутон относится к Нептуну как 3:2, а во Внутреннем Поясе астероидов, наоборот, орбиты в резонансе 2:3 к Юпитеру не выживают. Отношение Юпитера к Сатурну близко к 5:2. Все эти соотношения масштабируются, поэтому и расстояния между орбитами пропорционально растут.


Все дело в том, что в научной литературе - каждая. Это непривычно для тех, кто читает художественную литературу, или даже научно-популярную, но это так. Мыслей там чуть ли не больше, чем знаков препинания.

Пропорции орбит объясняет другое. Попробую вкратце описать идею.

Пусть у нас есть система многих тел. К примеру, Солнечная система. В первом приближении мы считаем, что тела (планеты, астероиды) обращаются вокруг Солнца, не взаимодействуя друг с другом. Получаем законы Кеплера.

Теперь второе приближение. Рассмотрим взаимодействия между планетами. Так как они достаточно слабы, можно представить движение планет и астероидов как движение по кеплеровским эллипсам, параметры которых (форма, ориентация, начальное положение тела) медленно меняются со временем.
Скорость этих изменений можно выразить через текущие параметры всех орбит. При этом оказывается, что одни соотношения параметров орбит (в том числе больших полуосей) соответствуют положениям устойчивого равновесия, к которым система стремится; другие соответствуют положениям неустойчивого равновесия, из которых при малейших отклонениях система начинает уходить; третьи соответствуют неравновесным положениям, в которых система не задерживается на сколько-либо существенное (в масштабах небесной механики - миллионы лет) время.
Орбиты в любой системе будут эволюционировать со временем. Возможно, они будут стремиться к положению устойчивого равновесия; возможно, выходить на устойчивый цикл изменения параметров орбит; был этап, на котором орбиты были достаточно далеки от устойчивого положения. Но поскольку подобные системы описываются одними и теми же законами, то вполне логично ожидать существования некоторых общих закономерностей в наборах параметров орбит, соответствующих наиболее "мощным" устойчивым точкам.

Именно эти закономерности, предположительно, и бросились вам в глаза. Точно сказать не могу - конкретных теоретических выводов я не знаю - но очень вероятно, что речь идет именно о них.

И просьба прекратить оффтопик, пусть даже очень серьезный и научный.

Чтобы орбиты изменялись нужно чтобы менялась скорость спутника. Закон сохранения импульса требует, если у кого то уменьшилось, то у другого прибавилось. Как это происходит? Через гравитоны? Вот и еще тема для раздумий. На пути к секрету гравитации.
Как это.... эээ... ну тот пример с устойчивым положением шарика в лунке... (склероз)

А скорость и просто при движении по орбите меняется...

Не...на пути гравитонов типового источника внешней силы...

Ни на что не претендуя. Просто ищу аналогии.
Спутник и центральное тело, в любой момент, картина одна и та же. В принципе.
Центральное тело (ц.т.) вращается. Если гравитоны волны то эффект Доплера приводит к разной длине волн с одного края и другого.

А если гравитоны частицы с каким то внутренним циклическим процессом, то у них с разных краев разная скорость.
Все одно, гравитоны с разных краев ц.т. приходят в одной фазе (или в противофазе) только в некоторых точках. Которые располагаются друг от друга с увеличением растояния, по мере удаления от ц.т. Также как и планеты.

Понимаю, что это ничего не объясняет. И что нужно искать причины приводящие к тому что скорости спутников, (а стало быть и растояния между орбитами) принимают определенные значения. И тут перпендикулярное воздействие вроде бы совсем ни при чем. Но пока вот только вот такое совпаденьеце.