"Пилите, Шура, пилите..." (ц).
Искать чужие мысли при полном собственном неумении мыслить - это все равно, что искать черную кошку в темной комнате. Но отсутствие мышления, как часто бывает, компенсируется избытком наглости. Слабых мест в вашей, с позволения сказать, "теории" не обнаружено, говорите? Разумеется, не обнаружено. Потому, что не обнаружено никакой теории, ни со слабыми местами, ни вообще с какими-либо. А видна только невразумительная бессвязная болтовня, сопровождаемая болезненным апломбом и выписыванием цепочек символов, называемых почему-то "формулами" и "уравнениями".

Я объясню Вам все что вы хотите знать про гравитацию.
Какие вы можете дать гарантии что деньги будут перечислены?
Спасибо

Технологию двигателей НЛО никто не хочет купить?

http://forum.ufolog.ru/forum/messages.aspx...4&mes_id=-1

О постановке вопроса. Квант гравитации. Гравитация - это не физическая величина, это - явление. Ни о каком кванте гравитации не имеет смысла говорить. Можно говорить о кванте сил гравитации, кванте гравитомагнитной энергии... Но о квантн гравитации...

Вообще-то есть такой термин, как квант поля.

Бывает такой термин, но что за ним? Квант какой физической величины в поле сил?
Вообще-то следует говорить не просто о поле, но о поле сил.

За этим термином - квант такой физической величины, как число частиц, вводимой процедурой вторичного квантования.

Следует говорить именно о поле. "Поле сил" - это для школьников, в физике говорят о физическом поле как о физической системе, обладающей собственными законами изменения (уравнения поля) и законами взаимодействия с другими физическими системами.

Этот вопрос может быть задан двояко.
1. Человек хочет разобраться. Тогда ему помогут.
2. Человек задает риторический вопрос - ибо он "альтернативщик" и все сам знает лучше, чем Злобные Академики™. Он-то знает, что никакого кванта в помине нету! Уважаемый dervish, ведь Вам сюда? Я угадал? Объяснить что-либо "альтернативщику" нельзя.

Что-то мне помнится, что по крайней мере проблески интереса к настоящей физике у dervish были. Правда, это было давно, и нынешнего состояния я не знаю.

Кстати, уважаемый Grosses Botan, к моему ответу у вас есть поправки, дополнения, возражения?

2 Munin:
Ну я бы сказал, что "квант поля" - это в некотором смысле жаргон. Вероятно, разные физики могут несколько по-разному использовать это выражение. Обычно, конечно, понимают просто соответствующую элементарную частицу.

Для того, чтобы понять, почему это так, dervishу нужно просто изучить курс квантовой теории, и квантовой теории поля.

Уважаемый Мунин, Вам память не изменяет, когда Вы говорите о моих проблесках в физике. И напоминаю, что мне доводилось, и не так давно, приводить целую систему квантов физических величин (это для Ботана, в частности). Вы правильно говорите, что термин "квант поля" - это жаргонный термин. Вот в связи с этим я и обратил внимание на него. И не представляю себе, например, кванта философии.

А вот этого не видел. И показывать мне не советую - разнесу.


Я этого не говорю. Я, напротив, полагаю это полноценным физическим термином, определенным строго в рамках КТП, и вне ее не используемом.


А бред тут при чем?

А че показывать: нажми и смотри. Простите , Мунин, я перепутал Вас с Ботаном.
Почему же - бред!? Что квант поля, что квант философии - одного поля ягода. Квантуются физические величины, а не физические понятия.

Поле - это физическая система. Системы (классические) квантуются.

Системы делятся на фукциональные части, а не на кванты.

Разумеется. Система на кванты не делится. Система имеет состояние, которое квантуется: полное состояние оказывается составленным из базовых, в общем случае не всегда существующих для классических аналогов: возможны запрещенные состояния, дискретный спектр.

Состояние системы - это совокупность физических параметров внутри и вне ее. Вот эти параметры и квантуются. Всего таких совокупностей состояний : а1*а2*а3*...* аN, где аI - количество квантов параметра. Можно ли считать конкретное произведение совокупности праметров квантом состояния? Эти совокупности разные, так что, наверное, нельзя. Возможно: da1*da2*da3*...*daN - есть квант состояния системы, где daI - квант параметра номера I. Хотя вряд ли так можно его определить, скорее как совокупность квантов параметров, а не произведение.

Хорошо, что вы это знаете.


Логики в этом заявлении 0.
Кстати, не квантом состояния, а квантованным состоянием.

Теперь очень сложный момент. Рассмотреть классическое поле как систему.

2 dervish:
Вы не знакомы с квантовой теорией? Но это же не проблема, литературы море. Или Вы хотите, чтобы Вам пересказали здесь всю теорию? Но Вам все равно придется читать, чтобы разобраться.

Состояние (чистое) - это, вообще говоря, когда некоторая наблюдаемая с чисто дискретным невырожденным спектром имеет определенное значение (без дисперсии). Вместо одной - может быть совокупность совместных (полный набор, да, физических параметров). Дискретности тоже может не быть (в пределе).

Что квантуется в свободном поле: его обычно удается представить как совокупность осцилляторов (мод), вот они и квантуются (как квантовать осциллятор - нужно найти спектр его энергии). Состояние определяются числами заполнения мод, которые и интерпретируются как числа элементарных частиц в соответствующих состояниях.

2 Grosses Botan:
Для гарантии чистого состояния всегда должен быть полный набор. Иначе по вырожденным состояниям может быть смесь.

Осцилляторное представление - одно из возможных, удобное своей расцепленностью, но не обязательное для квантования.

2 Munin:
Ну да, разумеется, нужно следить за полнотой набора. Может быть, это будет всего лишь одна наблюдаемая. Возникнет, правда, вопрос, а как же мы так выделили нашу систему из всего остального мира, но это уже тонкости.

Если бы dervish освоил осцилляторное представление, было бы уже неплохо.