Сезон осень-весна 2007/2008: ССЫЛКА.

Время и место: пятница, 19.00, аудитория 5-19, физфак МГУ.

список состоявшихся показов:
0) // полуоткрытый тестовый показ // Interstate 60 (Трасса 60)
1) Arizona Dream (Аризонская мечта, Э. Кустурица)
2) Pink Floyd - The Wall (Пинк Флойд - Стена, А. Паркер)
3) Тот самый Мюнхгаузен (Тот самый Мюнхгаузен, М. Захаров)
4) Cidade de Deus (Город Бога, Ф. Мейреллеш)
... (перерыв на НГ, сессию --> смена семестров)
5) One flew over the cuckoo's nest (Пролетая над гнездом кукушки, М. Форман)
6) // спец. показ. 8 марта. // Paris, je t'aime! (Париж, я люблю тебя, группа режиссеров)
7) Prova d'orchestra (Репетиция оркестра, Ф. Феллини)
8) // спец. тематический показ (excellent sound: Dolby Digital 5.1). // Phantom of the Opera (Призрак Оперы, Д. Шумахер)
9) Coffee and Cigarettes (Кофе и сигареты, Д. Джармуш)
10) Buena Vista Social Club (Клуб "Буэна Виста", В. Вендерс)
11) Ladri di biciclette (Похитители велосипедов, В. де Сика)
12) Андрей Рублев (Андрей Рублев, А. Тарковский)
13) La double vie de Veronique (Двойная жизнь Вероники, К. Кесьлевский)
14) Brazil (Бразилия, Т. Гиллиам)
15) Формула любви (Формула любви, М. Захаров)
16) // спец. показ. Закрытие сезона в к\т "Мир искусства". // Le Bal (Бал, Э. Скола)

Выбор фильмов для дальнейшего просмотра: список идей.

ПОказ нуже обязательно, я так хочу!!!!!!!!!
хорошо , что кто-то решил провести агитацию)

На данный момент мы стабильно имеем:

1) заказанную аудиторию 5-19 на пятницу 19.00
2) проектор + экран из профкома
3) колонки от dancemaster
4) ноутбук от одного из участников сего мероприятия

+ ноутбук всегда есть, но не всегда от одного и того же человека. я думаю, это нормально.

мой ник пишется как асоциальный психопат. для краткости можно сокращать до инициалов -- АП

А какие фильмы будут показывать?

разные

скоро показ, что смотреть будем ?

мне бы хотелось : трасса 60, пила 1 и 2(есть), оружейный барон(есть)

поддерживаю, на тему остального не знаяю.
хотелосьбы тот самый Мюнхаузен и Андрей Рублева.

давайте оставим трассу 60 на через пятницу, а то я в эту не смогу присутствовать, а посмотреть хотелось бы

например, лично я могу списать всем желающим "Сальвадор" Оливера Стоуна с оригинальным звуком и русскими субтитрами -- для удаленного распределенного коллективного просмотра.

Цитата(dancemaster @ 13.10.2006, 13:50)

не отказался бы...

все желающие -- в личку. оптимальный способ передачи -- через Инет. но возможны варианты.

Может, кубы посмотрим?....

короче, похоже пора придумывать альтернативные методы, т. к. этот заглох. идеи есть?

В принципе я могу поговорить насчет компокласса кафедры математики. Место отлично подходит для просмотра кино. Из того же источника можно надыбать проектор.

2 асоциальный психопат: Давайте определимся с репертуаром. Чтоб было о чем говорить. И приблизительной датой показа.

2 ivandasch:
у меня есть кое-какие фильмы в "коллекции". Список прилагаю в xls-файле: Нажмите для просмотра прикрепленного файла. Список устаревший -- это значит, что пара позиций могла исчезнуть, и еще фильмов сорок (наверное?) в этот файл не были включены из-за лени, но они на самом деле есть. Если нужно -- могу просто прислать список файлов (путем ls -lR).

Если интересует, что я могу порекомендовать, то это -- в первую очередь -- "Короткий фильм об убийстве" Кшиштофа Кесьлевского. Ибо тема "Смертная казнь" в "Спорах о политике" до сих пор обсуждается, а значит людей это интересует.
Еще как варианты мне приходит в голову "Сальвадор" Оливера Стоуна (у меня он без дубляжа, с субтитрами) и "Что делать в случае пожара?" Грегора Шнитцлера (у меня он с дубляжом).
В качестве эксклюзива могу предложить документальный фильм "Четвертая Мировая Война" (разумеется, только с субтитрами), но, боюсь, не "пойдет" он на физфаке.

Давайте начнем с "короткого фильма об убийстве". Насчет аудитории, я думаю, решится легко. А вот дадут ли проектор - вопрос. Но попытаться можно.

Итак! В эту пятницу 17 ноября в 19.00 состоится показ фильма! Аудитория 5-19!!!

Выбор фильма за вами! Но вроде предлагали "Трассу 60" ...

Итак, можно торжественно и во всеуслышание объявить, что первый полноценный показ в этом году состоялся! (прошлогодние и пробные не в счет).
Постоянных зрителей было 11 человек, что, по моему мнению, можно считать хорошим достижением! Отсмотрели "Трассу 60", фильм пошел "на ура"! По-моему, при должной организации успех сего мероприятия гарантирован. Так что спасибо всем, кто участвовал в организации!


вот это в принципе было бы интересно. Но лишь как один из вариантов.

Замечательно провели время! Предлагаю (настойчиво) выдерживать сегодняшний формат показа, то есть, стиль фильма, так сказать, жанр и т.д.

и не говори

нее.., лучше всего по-немногу я в фильмах неважно разбираюсь, поэтому любезно предоставляю остальным все права на выбор фильма

Ну это ты лиха хватил =)
Фильм, на самом деле весьма недурственный - я всегда обажал трэш в ограниченных колличествах, разбавленные некотороми шутками с добреные любовным подтекстом, но есть 1 большое НО я уж не знаю какого он года, но все серьезные фильмы последние..... много лет..... имеют неприменным атрибутом какое-нить завихрение сюжета, тут же все было более чем предсказуемо...

От себя педлагаю в слеующий раз посмотреть - Герой

Я продолжаю лабировать свою идею, а посему вот рецензия

не знаю о чем ты, но по-моему, всем очень понравилось.
в фильме много шуток и в целом идея прикольная.
а если не подходить к его просмотру с мыслями "ну вот, опять очередной трэш", то там можно разглядеть и несколько интересных философских мыслишек. по крайней мере, после первого просмотра я задумался..
что ждешь от фильма - то и получаешь. в данном случае верно.

Вот то-то и оно, что идея прикольная, а вот реализация хромает, естественно имхо.

отлично посмотрели !
на след. раз хотелось бы примерно такого же класса фильм
эх жаль, что в этом семестре осталось 4-5 показов всего

Итак, продолжаем думать над фильмом!
Что требуется от вас для заказа: придумать фильм! Найти его на ДВД в хорошем качестве с хорошим звуком! Сказать мне об этом и выложить на форуме ваше предложение! Прийти самому в пятницу в 19.00 и принести с собой фильм!

Аудитория уже есть! Просто в понедельник - вторник надо афишу повесить! Ибо пора превращать междусобойчик во что-то чуть более массовое!
Сама согласна на любой из этих фильмов! Они у тебя есть?

2 ivandasch:
как там обстоят дела с твоим альтернативном вариантом? было бы неплохо иметь запасной вариант на случай накладок с 5-19.

предлагаю посмотреть "Оружейный барон" / "Lord of War"

Год: 2005
Режиссер: Эндрю Никкол
В ролях: Николас Кейдж, Джаред Лето, Итан Хоук, Иэн Холм, Бриджит Мойнэхан и др.
Сценарий: Эндрю Никкол
Жанр: драма, триллер
Офиц. сайт: http://www.lordofwarthemovie.com/

Рецензия:

Торговля оружием относится к темам о которых не принято говорить вслух, а уж тем более снимать по этому поводу полнометражные ленты. Это территория телевизионных расследований и режиссеров-документалистов. Слишком уж скользкая почва под ногами. Эндрю Никкол взял на себя ответственность поговорить об этом без обиняков. Что самое интересное, поговорить в ключе ироническом, без лишнего пафоса и морализаторства.

Николас Кейдж играет Юрия Орлова, сына советских эмигрантов еврейских кровей, нашедших приют на Брайтон Бич в Нью-Йорке. Став случайным свидетелем бандитских разборок в начале 80-х, Юрий понимает на чем можно делать хорошие деньги, а именно – торговля оружием. Мысль, с одной стороны, страшная, с другой – очевидная. Если рассматривать это как бизнес (ты продаешь, у тебя покупают) и отбросить ненужные нравственные раздумья, то лучшего варианта для пополнения пустующих карманов просто не найти. В конце концов, так ли уж важно, что вы продаете? Мороженое, газеты, одежду или автомат Калашникова? Спрос рождает предложения, а с этим на рынке оружия всегда полный порядок. Но для начала Юрию нужен помощник, которому он мог бы доверять. Им становится его младший брат Виталий (Джаред Лето). Орлов начинает обрастать связями, уверенно набирая клиентуру по всему миру. После развала СССР, с помощью своего дяди-военного, Юрий вывозит из Украины вертолеты, самолеты и танки, параллельно начиная сотрудничать с авторитарным режимом Либерии. Играет свадьбу с женщиной-мечтой Авой Фонтейн, становится отцом, пытается внедриться в легальный бизнес. Но рано или поздно придется платить по счетам. Когда созданная торговая империя дает крен, Юрию предстоит сделать главный выбор в своей жизни: выйти из доходного дела или продолжить зарабатывать миллионы ценою жизней многих людей.

Эндрю Никкол показал продюсерам сценарий в самое неудобное для этого время, за неделю до начала военной операции в Ираке. Смельчаков, готовых спонсировать проект о беспринципном торговце оружия, в США не нашлось. На помощь пришла старушка Европа и лично Николас Кейдж, настолько вдохновившийся идеей, что не пожалел времени и сил найти миллион-другой для воплощения истории на киноэкране. После этого, режиссер имеет полное право утверждать (что он и делает) – 'Оружейный барон', первый независимый фильм с бюджетом в 50 млн. долларов. Собственно, и предыдущие картины Никкола было сложно отнести к среднестатистической голливудской продукции. 'Гаттака' и 'Симона' явно выбивались из потока конвейерного развлечения made in Hollywood, а сценарий 'Шоу Трумэна' по праву заслужил восторженные отзывы публики и критиков. 'Оружейный барон' в этом смысле не исключение.

Никкол прежде всего пытается донести до зрителя определенное количество идей, которые занимают его в настоящий момент и которыми он желает с нами поделиться. Его герои не вызывают сочувствия, не заставляют переживать, они всего лишь выполняют функции возложенные на них режиссером. 'Оружейный барон' далек от реализма, не только жизненного, но и кинематографического. Режиссер не рассказывает правдивой истории, а скорее рисует схему, в которой каждый герой знает свое место. Именно поэтому возникающее ближе к финалу моралите вызывает серьезные опасения, ибо способно перечеркнуть всю атмосферу (черный юмор + легкий абсурдизм), созданную до этого. К чести Никкола, это не более чем минутная слабость. Изначально заданный тон будет выдержан до конца. Сентиментальность тут ни к чему.

Вопрос лишь в том, хватило ли у режиссера смелости в художественной форме предъявить очевидную претензию правительству и президенту США. Скорее нет, чем да. Едкая сатира и неприкрытый сарказм картины благополучно укладываются в формат царящей на американских экранах политкорректности. Но даже это можно простить за блистательную задумку с открывающими фильм титрами, где на протяжении каких-то двух минут нам показана 'жизнь' пули от начала и до конца, от изготовления на заводе до выстрела в голову ничем не повинного мальчишки.

ну как вариант вполне пойдет, хотя...

что бы простмотри этого фильма был приятен, нужен хороший звук, ОЧЕНЬ хороший звук.

Найти его на ДВД в хорошем качестве с хорошим звуком!

улыбнуло =)

2 асоциальный психопат: Нормал. Договориться по поводу ключа элементарно. А вот проектор фиг дадут просто так...... Плюс в аудитории есть набор чашек, тарелок и чайник.....

2 ivandasch:
если там экран больше чем в 5-19, то думаю туда стоит переехать, а то все же хотелось бы побольше.
А там случайно колонок нет?


а у профкома точно нет получше колонок?..

2 e-solo:
У профкома точно нет колонок побольше! Ибо те старенькие, которые были уже совсем дряхлые ... А новые купить пока не получается!
Найти экран побольше - отличная идея ... Есть тема с повешением простыни на доску ... Это может немного помочь! Но разработка конструкции тогда на вас

Колонки мне не впадлу из дома притащить. Конечно не B&W, но не пищалки пластмассовые . Там есть жалюзи и большая белая стена с белой доской. Нужен проектор с ноутбуком, остальное есть.

Есть еще идея устраивать 2 показа: ведь некоторые не могут в пятницу, но хотели бы тоже присутствовать. Как вы на это смотрите? Или чередовать пятницу с другим днем.
Если мои домашние колонки окажутся мощнее профкомовских (выясним скоро), могу их приносить.

Два показа в неделю - это было бы очень хорошо! Но для тех, кто пока еще не в курсе ... Нужно написать официальную бумажку по данному мероприятию и подать в уч. часть ... К сожалению, от формализма никуда не уйдешь ... Так вот, я готова отвечать тоько за свою часть

А еще можно найти второй проектор и устроить многозальный кинотеатр. Может лучше пока одним показом в неделю обойтись? А то интерес имхо быстро остынет...

еще как вариант апнем фильм "Пила" / "Saw"

Год выхода: 2004
Жанр: Триллер Ужасы
Режиссер: Джеймс Ван /James Wan/

В ролях: Ли Уоннелл /Leigh Whannell/, Кери Элвис /Cary Elwes/, Данни Гловер /Danny Glover/, Кен Леунг /Ken Leung/, Дина Мейер /Dina Meyer/, Майк Баттерс /Mike Butters/

О фильме: Адам и Гордон очнулись прикованными к трубам в огромном заброшенном помещении. Между ними труп в луже крови... Оба не понимают ни как они оказались в таком положении, ни как из него выйти. Достаточно быстро они осознают, что стали жертвой серийного маньяка, которого полицейские называют "Конструктор смерти" за его манеру ставить людей в ситуацию, где у них есть только два выхода – погибнуть самим или убить. На сей раз "изобретатель" поставил перед выбором Гордона: он должен убить Адама или его жена и дочь будут уничтожены. Расследовавший предыдущие "эксперименты" супер- изобретательного злодея детектив Тапп попытается вмешаться в ситуацию... Смогут ли Адам, Гордон и Тапп обыграть маньяка в его дьявольской игре и остаться в живых?
Выпущено: Lions Gate Films

Продолжительность: 1:43


для несмотревших, это картинка не из фильма ))


Рецензия

Рейтинг фильма Д. Ванна 'Пила' (автор сценария Л. Уоннелл) – 5. В нем соблюдены все аксиомы качественного кино, за исключением наличия главного героя и достоверности образов.

Главного героя в фильме нет, несмотря на то, что Лоуренс Гордон заставляет следить за своими поступками гораздо в большей степени, чем Адам, в силу того, что хочет руководить событиями, и у него это получается. Он принимает решения, а не Адам. Он противопоставляет себя маньяку, а Адам помогает ему в этом. Именно Лоуренсу дается выбор – убивать Адама ради спасения собствен-ной семьи и себя самого или нет; относительно Адама варианты поведения не озвучиваются вовсе, он показан в роли пленника событий. Мы следим за Лоуренсом, но он не показывает урок по выходу из критической ситуации, потому что мы не понимаем, правильны ли были его действия. Победил ли он врага? С одной стороны, он бьется до последнего, освобождается от цепи и покидает страшное помещение, обретая свободу. С другой стороны, он несет ужасную потерю – лишается ноги.

Антагонист – маньяк по кличке Конструктор – очень силен. Он ставит Лоуренса в невероятно сложную ситуацию между жизнью и смертью.

Загадка в фильме виртуозная, обладающая высокой способностью захватить внимание зрителя и удерживать его вплоть до финала. Источник мучений героев окутан тайной. Сначала Лоуренс вспоминает о маньяке Конструкторе, известном склонностью давать своим жертвам изощренные задания и затем наблюдать за их агонией. Затем Адам обнаруживает в стене глазок видеокамеры – герои понимают, что маньяк в данный момент следит за ними. После этого Лоуренс узнает на фотографии сотрудника своей клиники и делает вывод, что именно он и есть маньяк. В развязке загадка разрешается неожиданным образом: труп, все время пролежавший посередине комнаты в луже крови, поднимается на ноги и дает понять, что именно он и есть маньяк.

Сюжет развивается посредством диалогов. Основное действие происходит в пределах одного помещения, к трубам которого прикованы цепью Лоуренс и Адам. Герои на протяжении второго акта рассуждают о своем положении и о способах выбраться из критической ситуации. Маньяк Конструктор объясняет цель своих преступлений – он хочет научить людей ценить свою жизнь.

Этот фильм ужасов не удался бы, если бы у автора не получилось раскрыть, как действующие лица воспринимают происходящее с ними. Если бы не этот факт, мы увидели бы только страшилки и ничего больше.

Каково восприятие Лоуренса? Им руководит потребность управлять ситуацией, показать свое превосходство. Он скрывает мотивы своего поведения, старается выглядеть хорошим и правильным. Обнаружив себя прикованным к трубе, не злится, не огорчается, а принуждает себя не волноваться. Ведь руководить можно только в спокойном состоянии. Его жжет желание проявить себя в этой сложной ситуации на сто процентов. Он не хочет, чтобы все слишком быстро закончилось. Тем более что есть зритель – Адам. Лоуренс намерен вести его за собой – объяснять ему ситуацию, указывать, что делать, морально поддерживать. Слушая условия маньяка, наполняется желанием победить его, обхитрить. Ведь он знает особенности Конструктора – тот всегда загадывал ребусы, а ребус можно разгадать. Лоуренсу страшно, но он повторяет себе: 'Это игра, значит, у меня есть шанс обыграть его'. Ему теперь нужно руководить маньяком, а не Адамом, поскольку он более достойный противник. Когда Адам обнаруживает глазок видеокамеры в стене, Лоуренсу не нравится, что соперник перехватил инициативу в разгадывании ребуса. Видит, что появился второй лидер, и пытается подавить его. Он доволен, когда Адам находит фотографию с искаженным изображением его жены и дочери. Сейчас внимание Адама направлено исключительно на него, он вновь перетягивает центр событий на себя. Он – потерпевшая сторона, ему совсем плохо, и Адам его жалеет. У него возникает идея обмануть маньяка мнимой смертью Адама. Находит способ сообщить о своей задумке товарищу по несчастью, чувствуя себя при этом на высоте – он вновь подтверждает свое лидерство. Затея не удается – маньяк пропускает по Адаму волну электрического тока. Лоуренс испытывает припадок злобы. Страдает оттого, что маньяк держит верх над ним. Понимает, что из этого капкана так просто не выбраться. Мучается от осознания собственного бессилия. Желание играть с маньяком исчезает. После переговоров с женой и дочерью Лоуренс понимает, что побежден – враг оказался сильнее. Все потеряло смысл. Он уже не хочет активно действовать и добиваться свободы, он как будто загодя умер. Во время следующего телефонного разговора с родными он слышит крики и выстрелы, и приходит в ярость. У него вновь возбуждается желание бороться и одержать победу над противником. Он отпиливает себе ногу и выползает из помещения, обещая Адаму привести помощь. Даже в полусознательном состоянии он руководствуется мыслью о том, что взял ситуацию в свои руки, теперь он на высоте. Он наконец-то чувствует свое превосходство. Он вышел победителем из борьбы с маньяком.

Каково восприятие Адама? Когда он обнаруживает, что прикован цепью к трубе, начинает кричать. Он не верит в то, что это случилось с ним. Ему всегда все в жизни давалось легко, и сейчас он уверен, что кто-то придет и освободит его. Ненавидит человека, который разговаривает с ним в темноте. Страха нет, есть ярость. Он всегда всем давал сдачу. Когда Лоуренс включает свет и Адам видит, что находится в замкнутом пространстве, он чувствует себя маленьким обиженным ребенком. Не верит, что все настолько серьезно, надеется, что это чья-то шутка. Ограниченность движений причиняет ему сильные страдания. Когда он узнает, что умрет через несколько часов, испытывает ужас, потому что любит жизнь и не хочет расставаться с ней. Жажда освободиться заставляет его взять себя в руки, принять ситуацию такой, какая она есть, и начать обдумывать ее. Когда ему приходится лезть рукой в унитаз, это для него так же ужасно, как быть прикованным к стене. Но он сильный человек и может выполнить то, что диктует ситуация, хотя он был несколько безалаберный всю жизнь. Он находит в унитазе пилу. Чувствует злобу на своего мучителя. Думает: 'Только покажите мне этого маньяка, я кинусь на него и удавлю голыми руками'. Когда Лоуренс предлагает притвориться умершим, чтобы обмануть маньяка, Адам готов сделать все, чтобы освободиться, пусть даже что-то глупое. Он ощущает жажду деятельности, бездействие для него непереносимо. Когда он рассказывает Лоуренсу о том, что шпионил за ним в предыдущие дни, чтобы доказать, что тот встречается с любовницей, ему не стыдно. Он не видит ничего плохого в своем занятии. Ему вообще не свойственен стыд. Ему все равно, как Лоуренс оценивает его – как мошенника или достойного человека. У него огромное желание выбраться на свободу, он четко ориентирован на эту цель и тратит на нее все свои силы. Ни о чем другом он не думает. Хотя ощущает вину перед Лоуренсом и перед своей семьей – так получается, что он всегда причиняет людям боль, сам того не желая. Когда он видит, что по Лоуренсу пропустили заряд электрического тока, искренне жалеет его. Считает его своим другом. Когда видит, что труп, все время лежавший посередине помещения в луже крови, поднимается на ноги, не верит, что все так плохо. Он в шоке. Но мгновенно приходит в себя, потому что он оптимист до мозга костей. Он наполняется огромным желанием бороться с маньяком и сделать все, что в его силах, лишь бы вырваться на свободу.

Аксиома о достоверности образов не соблюдена, поскольку Лоуренс показан как исключительно положительный герой. Он здраво рассуждает, анализирует, умеет держать себя в руках. Он делает выбор не убивать товарища по несчастью, несмотря на то, что маньяк предупреждает, что в таком случае его, а также его жену и дочь убьют. Он обладает огромным мужеством, и он самоотвержен. Он отпиливает себе ногу ради спасения жены и дочери. Он когда-то заблуждался – изменял жене. Но он прервал позорную связь, как раз вовремя, чтобы зритель не мог подумать о нем ничего плохого. У него солидная профессия, высокий социальный статус. Он – один большой плюс. Конечно, в его голове бегают злые тараканы, о чем мы узнаем из восприятия, но они так и остаются не выраженными зримо в поведении. Если бы автор позволил Лоуренсу пару раз сорваться на откровенность, тогда его образ приобрел бы достоверность.

Маньяк Конструктор – один огромный минус. В нем нет ничего человеческого.

Адам показан как не хороший и не плохой человек, он – ноль. Он склонен впадать в истерику, подвержен припадкам ярости. У него сомнительная профессия – он шпионил за Лоуренсом накануне их заточения. Он делает вид, что не узнает Лоуренса. Но в ужасной ситуации, когда ему угрожают смертью, он не сдается и борется до конца, показывает себя волевым человеком. Достоверный образ Адама не позволяет присвоить фильму балл по данному пункту, поскольку образы главного героя и его антагониста недостоверны.

Поскольку невозможно сказать, победителем или побежденным выходит Лоуренс из критической ситуации, идея фильма считывается из его общего пафоса, а он таков: 'Цени свою жизнь, будь благодарен каждой ее минуте'. Зритель заражается этим призывом, тем более что не хочет оказаться на месте людей, которых маньяк наказывает за неблагодарное отношение к своей жизни.

Господа, время идет.
Предлагаю волевым решением выбрать для просмотра Arizona Dream, т. к. идей хороших много, а показ один (Joe Satriani, твои идеи супер, можно взять на заметку на следующий раз)! Фильм не попсовый, из серии "кино не для всех", но при этом на мой взгляд подойдет к просмотру и для неподготовленного зрителя. По-моему это один из самых удачных компромиссов между "интеллектуальным кино, арт-хаусом" и тем, что крутят в кино регулярно. Ну и плюс это Кустурица.

И еще... друзья, пожалуйста, никаких пил, топоров и так далее. Ну нельзя так опускаться.

+1 посмотрела бы с удовольствем


не-не, товарищи, вот пилу и ей похожих точно не надо Изначально мы хотели смотреть "хорошее-старое" кино, давайте не будем про блокбастеры/детективы/кошмарную фантастику.


прочитала рецензию, заинтриговало.

Ребят, давайте не ссориться. Уже вторник. Просмотр в пятницу. Посмотрим все по очереди. Предлагаю такой вариант. В эту пятницу 24 числа посмотрим Arizona dream, в следующую, 30 числа, например, Кофе и сигареты, и в следующую Герой. Если к тому времени не передумаем. Вот.

А сама я очень хотела бы посмотреть "8 1/2" Феллини. Я хочу посмотреть всего Феллини но не могу предложить принести что-либо, потому что у меня его нет. =( *с робкой надеждой бросет взор в сторону АПа*

2 dancemaster:
Ок, согласна на мечту! К тебе просьба напечатать афишки и повесить, тк у самой, боюсь, не особо будет на это время! Или хоть скинь мне на мыло анонс!
Надеюсь, двд у тебя есть

Гнездо могу скачать в 640*480 качестве.
Феллини тоже есть, в ДВД, достать будет малость сложнее - комп выключен.

Итак, в эту пятницу мы смотрим фильм режиссера Эмира Кустурицы, музыку к которому написал Горан Брегович при участии Iggy Pop, "Arizona dream"!!!
Начало сеанса в 19.00! Аудитория 5-19!

Краткое описание здесь!

Ребят, не ссоримся.
В будущем будет составлен список "желаемых" фильмов. Оттуда и будем выбирать.
От себя могу добавить, что в данный момент я могу почти без напряга достать любой фильм из "классики" (имеется в виду известная классика, самая что ни на есть классическая) в нормальном качестве, а посему Феллини и остальных при желании всегда можно посмотреть.

Итак, к показу приносим список фильмов! Прям там на месте и голосуем!

Мда.хотел бы пересмотреть Arizona Dream.только видимо не получится.обидно даже немного,вы такие фильмы отличные выбираете,а я уже смотрел их по нескольку раз и пока не тянят пересматривать. Подкину вам еще идейку-"жизнь как чудо"(все тот же Кустурица).Сам слышал про 7 небольшых фильмов толи про голодающих детей,толи еще что-то в этом духе,и все это объединино в один большой фильм,а каждую часть снимали разные режиссеры.Вот это бы очень хотел бы посмотреть.пока ни где не видел,а в кино не успел сходить.

тогда уж о каждом фильме надо говорить пару слов, т.к. не все все смотрели, т.е. нужно не просто список

Думаю, что если человек предложит посмотреть какой-либо фильм, то он хоть пару слов про него сможет сказать

Хорошо посмотрели, только по началу были некоторые траблы со звуком, фильм классный

Фильм хороший, только просмотру мешали некоторые особо вонючие и голосистые личности. Еще из плюсов - познакомился с Robson'ом .

Кино хорошее, только я до конца не понял замысла. Зачем Грейс застрелилась?