Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://wasp.phys.msu.ru/forum/lofiversion/index.php?t6379-100.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Mon Apr 11 20:50:08 2016
Кодировка: Windows-1251
Студенческий форум Физфака МГУ > История - вопросы и ответы...
Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: История - вопросы и ответы...
Студенческий форум Физфака МГУ > Общий > Все обо всем > Споры о политике, истории и не только...
Страницы: 1, 2, 3
Белка-летяга
Насчет шумеров =)
На тему любых цивилизаций опередивших время есть много версий =)
И фиг мы теперь узнаем какая из них ближе к истине..

Вообще появились 6 с лишний тысяч лет назад в Месопотамии..
Много чего знали - много чего умели.. Например про наклон осей Урана и Нептуна, который подтвердил Вояджер
Вообще если интересно - можно почитать шумерскую Книгу Бытия )

Кстати шумерский язык особо ни как какой группе (насколько мне известно) так и не отнесли точно =)
АлексАндер
Не понял?!
Цитата
6 с лишний тысяч лет назад в Месопотамии..
Много чего знали - много чего умели.. Например про наклон осей Плутона и Нептуна
А куда делась инфа про Плутон после шумеров?
Белка-летяга
Вообще много знаний за века пропали )

А насчет планет - в каком-то музее Берлина нашли штуку в виде цилиндра с изображением бога Энлила (который плуг им дарил) и еще было изображение небесной сферы. В центре сферы Солнце, а вокруг 8 планет плюс еще тела (всего 12). Ну а расположены они были все в принципе правильно, плюс размеры тоже были показаны )

Кстати это только одна из версий расшифровки шумерский записей ))
По другой версии например планет не 12, а 7 и в центре не Солнце а Венера.


Читал давно где-то.. А вообще еще была версия, что шумеры общались с товарищами не с Земли =))
АлексАндер
А 12-я планета - какая? Эрида что-ли?
Версию про 7 (не считая Земли?) правдоподобнее.
Белка-летяга
Ну вроде как 12-ой планетой имелась в виду планета Нибиру, которая (если следовать первой расшифровки) располагалась между Марсом и Юпитером - ну то что сейчас пояс астероидов...
Вообщем странно. Если считать, что Шумеры действительно что-то знали о бывшей планете, то вопрос откуда у них эта инфа (если учитывать, что пояс астероидов вроде как образовался 4 млрд. лет назад).

Вообщем идея второй расшифровки более удобна (та, которая про 7 планет), тк ничего необычного не сообщает wink.gif


ЗЫ
А на тему первой версии можно много чего нафантазировать mr47_06.gif
197.gif
Ruslan_Sharipov
На сайте http://www.sovlit2.narod.ru пополнение. Теперь (28.04.2008) доступны для просмотра 4 части романа "Санджар непобедимый" из шести.
Ruslan_Sharipov
Теперь все 6 частей романа М. Шевердина "Санджар непобедимый" доступны на сайте http://www.sovlit2.narod.ru. Роман рассказывает о событиях начала 1920-х годов в Восточной Бухаре (ныне это территория Таджикистана и восточных провинций Узбекистана).
Ruslan_Sharipov
На сайт http://sovlit2.narod.ru добавлен новый автор. Это Цодикова Галина Ильинична с ее детской повестью "Пограничник Антон и его маленькие друзья".
КЮрИ
Последнее время по телевизору можно услышать широкий спектр мнений по поводу возраста древнеегипетских пирамид. Сейчас Египет входит в зону распространения арабской культуры, но, однако, никто никогда не говорил о том, что и памятники были построены этой цивилизацией. Цивилизации менялись, а пирамиды стоят. И, на мой взгляд, если учесть это, не выглядит странным вывод, что пирамиды могли существовать и до пришествия древнеегипетской цивилизации. Интересно, те люди, которые оценивают возраст пирамид более чем в 10 тыс. лет и связывают их возникновение с мифической Атлантидой и еще бог весть чем - они занимаются псевдонаукой или же выдвигают вполне обоснованные научные гипотезы?


И в связи с этим вопрос: кто, когда и каким методом оценил возраст пирамиды Хеопса и каковы доказательства, позволившие считать пирамиду пирамидой именно Хеопса?
Microfed
Кто-нибудь из здешних историков читал Радзинского? Насколько можно доверять его книгам? smile.gif
Mickailovich
Цитата(Microfed @ 7.10.2009, 21:36) *
Кто-нибудь из здешних историков читал Радзинского? Насколько можно доверять его книгам?


Не историк, но истинность и непредвзятость его эмоциональных исторических утверждений навевает тоску.
Wild Bill
Действительно, все, что он говорит, легко проверяется. Сознательной лжи там нет, но как неисторик, иногда впадает в преувеличения, или наоборот. Факты верные, но трактовки следует делать самому...
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2016 IPS, Inc.