Цитата(Grosses Botan @ 28.11.2006, 18:05) 
[b]Кстати, эти люди - не конкуренты (конкуренты - м.б. научные группы)... Ученые занимаются наукой, а они - нет. Какая здесь конкуренция?
В борьбе за телевизионный эфир они являются конкурентами...
Полная версия этой страницы: Лженаука побеждает! Что творится со страной?
В борьбе за телевизионный эфир они являются конкурентами...
2 Dmitry Ch.:
Нет, на телевизионном эфире заправляют журналисты и продюссеры. Ученые же заняты наукой (в той мере, как это им еще удается). Лжеученые - всяким разным.
2 Vlad7:
Вот неплохо бы, в самом деле, добиться, чтобы лжеакадемии дистанцировались в умах людей от государственных учреждений. Переименование РАН - не, что-то не то. Скорее РАЕН лучше припугнуть. Но лучше всего развернуть компанию о поддельных академиях. Однако ясно, что делать это по доброй воле никто из хозяев сми не будет.
Нет, на телевизионном эфире заправляют журналисты и продюссеры. Ученые же заняты наукой (в той мере, как это им еще удается). Лжеученые - всяким разным.
2 Vlad7:
Вот неплохо бы, в самом деле, добиться, чтобы лжеакадемии дистанцировались в умах людей от государственных учреждений. Переименование РАН - не, что-то не то. Скорее РАЕН лучше припугнуть. Но лучше всего развернуть компанию о поддельных академиях. Однако ясно, что делать это по доброй воле никто из хозяев сми не будет.
Цитата(Grosses Botan @ 28.11.2006, 19:15)
Но лучше всего развернуть компанию о поддельных академиях. Однако ясно, что делать это по доброй воле никто из хозяев сми не будет.
А жаль. На них бы какое-нибудь "журналистское расследование"...
Тут одним большим репортажем не обойтись. Иногда ведь показывают такие репортажи, про того же Грабового. Но в идеале нужно хотя бы несколько месяцев малыми дозами и сразу во многих сми.
Но на это, увы, нужно много американских президентов...
Мне кажется, что неплохо было попытаться заставить в судебном порядке сменить название Российской Академии Естественных Наук на название, которое более соответствует содержание - например, Российская Академия Парапсихологии.
Было бы классно, но недостижимо.
Кстати, эти люди - не конкуренты (конкуренты - м.б. научные группы)... Ученые занимаются наукой, а они - нет. Какая здесь конкуренция?
Конкуренция, причем вполне реальная.
Тут прямо где-то на форуме года два назад проскакивал некий товарищ с термином "микролептонное поле". Он выкатывает примерно следующее. Супер-изобретение, микролептонные поля, детектируются мега-спутником некоей шараги, представителем которой он является. Уж не помню, почему, но картина этих самых микролептонных полей типа помогает выявлять места, где пласт нефти наиболее близок к поверхности, ну и еще что-то там по мелочи.
И у них реально выиграны тендеры (я проверял даже) всяких там татнефтей-лукойлов, они реально получили по ним бабки. Вместо тех же геофизиков.
Причем тут ясна и выгода нефтедобытчиков. Им на заданной площади лупить сотни скважин, если есть хоть какая-то (скажем, 1%) вероятность того, что эти микролептонные поля есть, а методика работает, то матожидание выигрыша по деньгам - себестоимость нескольких скважин, а они, сцобаки, не дешевые. Дальше, думаю, понятно, хотя, конечно, и без отката вряд ли обошлось, это ж Россия...
Я обобщу.
Мочить в сортире надо бы лженауку.
Было бы классно, но недостижимо.
Кстати, эти люди - не конкуренты (конкуренты - м.б. научные группы)... Ученые занимаются наукой, а они - нет. Какая здесь конкуренция?
Конкуренция, причем вполне реальная.
Тут прямо где-то на форуме года два назад проскакивал некий товарищ с термином "микролептонное поле". Он выкатывает примерно следующее. Супер-изобретение, микролептонные поля, детектируются мега-спутником некоей шараги, представителем которой он является. Уж не помню, почему, но картина этих самых микролептонных полей типа помогает выявлять места, где пласт нефти наиболее близок к поверхности, ну и еще что-то там по мелочи.
И у них реально выиграны тендеры (я проверял даже) всяких там татнефтей-лукойлов, они реально получили по ним бабки. Вместо тех же геофизиков.
Причем тут ясна и выгода нефтедобытчиков. Им на заданной площади лупить сотни скважин, если есть хоть какая-то (скажем, 1%) вероятность того, что эти микролептонные поля есть, а методика работает, то матожидание выигрыша по деньгам - себестоимость нескольких скважин, а они, сцобаки, не дешевые. Дальше, думаю, понятно, хотя, конечно, и без отката вряд ли обошлось, это ж Россия...
Я обобщу.
Мочить в сортире надо бы лженауку.
Об одном из наукообразных способов развода можно узнать здесь
http://www.locks.su/bump/index.shtm
Приводится видео http://www.locks.ru/win/informat/bump/test...10_05/test.shtm (работающая ссылка), в котором показано, как можно вскрыть замок при помощи легкого постукивания по ключу за полминуты.
Открывание замка происходит потому, что при ударе два стальных штифта движутся вместе. И даже ссылаются на школьный опыт для объяснения процесс бампинга. По стальным шарикам, подвешенным в один ряд на нитке, бьют крайним шаром, отводя его в сторону. Отскакивает в сторону шарик с противоположной стороны. Утверждают, что точно по такой же схеме штифты движутся в замке, скромненько 'забывая' о том, что так поведут себя тела только когда в результате нет потерь энергии при ударе (практически абсолютно упругий удар). Даже если действительно удар в штифтах абсолютно упругий, то задача защиты от бампинга решается путем введения третьего тела в проточке для штифтов.
Косвенным подтверждением, что продемонстрированным на видео методом нельзя вскрыть замок, служит отказ 'специалистов' продемонстрировать вскрытие замка в присутствии представителя фирмы изготовителя.
Что поражает - многие готовы платить сотни долларов за замок, который защищен от бампинга. Насколько я понимаю, многие доверяют видео, потому им непонятен фокус с открыванием замка.
http://www.locks.su/bump/index.shtm
Приводится видео http://www.locks.ru/win/informat/bump/test...10_05/test.shtm (работающая ссылка), в котором показано, как можно вскрыть замок при помощи легкого постукивания по ключу за полминуты.
Открывание замка происходит потому, что при ударе два стальных штифта движутся вместе. И даже ссылаются на школьный опыт для объяснения процесс бампинга. По стальным шарикам, подвешенным в один ряд на нитке, бьют крайним шаром, отводя его в сторону. Отскакивает в сторону шарик с противоположной стороны. Утверждают, что точно по такой же схеме штифты движутся в замке, скромненько 'забывая' о том, что так поведут себя тела только когда в результате нет потерь энергии при ударе (практически абсолютно упругий удар). Даже если действительно удар в штифтах абсолютно упругий, то задача защиты от бампинга решается путем введения третьего тела в проточке для штифтов.
Косвенным подтверждением, что продемонстрированным на видео методом нельзя вскрыть замок, служит отказ 'специалистов' продемонстрировать вскрытие замка в присутствии представителя фирмы изготовителя.
Что поражает - многие готовы платить сотни долларов за замок, который защищен от бампинга. Насколько я понимаю, многие доверяют видео, потому им непонятен фокус с открыванием замка.
Цитата(Grosses Botan @ 18.11.2006, 16:45)
На самом деле, фильм про воду - это своего рода апофигей, но помимо него постоянно капают на мозги, недавно даже интервью с Шиповым показывали.
Дык у нас не только телевидение, но и многие "научные" организации работают на лженауку (точнее сказать на бабки). Вот, тот же Шипов - академик РАЕН себе и ладно... А некоторые ведь не понимають, что такое РАЕН, не говоря уже о том, что у нас на телевидении разные приколисты любят таблички выводить типа Г.И.Шипов, академик. Все! Академик чего? А х.з. А народ думает - уау! академик!
Опять же, с другой стороны, всегда должна быть оппозиция официальной науке, другое дело, что не стоит из этого делать деньги.
Что такое "официальная наука"?
Вот я являюсь Официальным Ученым или нет?
Вот я являюсь Официальным Ученым или нет?
Возращаясь к первоначальной теме.
Цитата(Grosses Botan @ 18.11.2006, 15:05)
Три "Орфея" (за лучший документальный фильм, лучшую режиссуру и операторскую работу в телевизионном документальном фильме)
Я верно мыслю, что претензии только по одному "Орфею"? Или у Автора темы претензии к режиссуре и операторской работе?Цитата(Owen @ 28.11.2006, 23:15)
И у них реально выиграны тендеры (я проверял даже) всяких там татнефтей-лукойлов, они реально получили по ним бабки.
Чуваки отжали бабки у капиталистов. Да им респект глубочайший! Восхитительнейшие проходимцы!
2 асоциальный психопат:
Режиссура и операторская работа там явно не шедевр. Совершенно обычная для такого рода фильмов.
2 Free Researcher:
"Официальная" - видимо, та, что живет на страницах реферируемых научных журналов. Впрочем, я лично предпочитаю просто термин "наука".
Режиссура и операторская работа там явно не шедевр. Совершенно обычная для такого рода фильмов.
2 Free Researcher:
"Официальная" - видимо, та, что живет на страницах реферируемых научных журналов. Впрочем, я лично предпочитаю просто термин "наука".
В "Компьтерре" была высказана здравая мысль:
Приз дан за документальный фильм, т.е. за кино про чуваков, которые изучают воду. Это - не номинация "научно-популярное кино", так что формально все чисто.
Что не снимает проблемы в целом, конечно
Приз дан за документальный фильм, т.е. за кино про чуваков, которые изучают воду. Это - не номинация "научно-популярное кино", так что формально все чисто.
Что не снимает проблемы в целом, конечно
Цитата(Free Researcher @ 29.11.2006, 16:11)
Что такое "официальная наука"?
Ну я бы определил это предельно просто: это то, чем официально занимается РАН и то, что она официально признает. В нашей стране это можно определить так. В других странах - примерно аналогично, я думаю. Но можно ограничиться нашей, чтобы не возникало лишних вопросов.
Цитата(Free Researcher @ 29.11.2006, 16:11)
Вот я являюсь Официальным Ученым или нет?
Откуда я знаю?
Цитата(Grosses Botan @ 27.11.2006, 16:39)
В оригинале - "ignorance is strength". Важный и реально работающий принцип.
В оригинале "ignorance is bliss". На русский переводится как "меньше знаешь - крепче спишь".
2 SnowGuitar:
Нет, у Оруэлла именно "ignorance is strength", по крайней мере в окончательном варианте; а всего лозунгов три: "war is peace", "freedom is slavery", "ignorance is strength".
Нет, у Оруэлла именно "ignorance is strength", по крайней мере в окончательном варианте; а всего лозунгов три: "war is peace", "freedom is slavery", "ignorance is strength".
Всем смотреть НТВ!
Да, такого я давненько не встречал...
Всего одна цитата:
Если бы и им чего-нибудь дали - совсем кошмар был бы!
Всего одна цитата:
Цитата("Чистосердечное признание ї НТВ")
...облако космической пыли из черной дыры, и оно летит к Земле...
Очень уж интересно, как пыль может быть из черной дыры, чем она столь опасна и где в окрестностях Земли черная дыра?Если бы и им чего-нибудь дали - совсем кошмар был бы!
А какая разница, что будет думать домохозяйка по поводу квантовой механики? Или кто-либо еще? Или ваша-наша задача - просветить массы бабушек Забайкалья в чем сила современной физики?
Ivan Sergeevich
А какая разница, что будет думать домохозяйка по поводу квантовой механики? Или кто-либо еще?
1. О марше домохозяек, протестующих против строительства атомных электростанций, никогда не слышали?
2. Вам лучше будет, если обезумевшие домохозяйки бросятся сметать все с прилавков магазинов?
В передаче на НТВ говорилось о том, что в связи с очень теплой погодой, стоящей последние дни, в ближайшее время возможно наводнение невиданной силы. Это еще хорошо, что передача сделана на примитивном уровне, и только небольшой процент населения может поддаться на провокацию, и будет вынужден отказаться от своих действий под влиянием остальных.
Но это не исключает вероятности, что какая-нибудь другая передача будет более высоком уровне и не начнется цепная реакция, последствия которой непредсказуемы.
Чем вредны для общества лжеученые - они порождают в обществе недоверие к ученым и результатам их труда. В обществе появляются потенциальные 'клиенты' таких передач.
Думаю, что необходим законодательный акт, который вводил бы уголовную ответственность за провоцирование населения на действия, которые могут повлечь за собою общественные беспорядки
Интересно можно ли привлечь авторов передачи к ответственности за конкретную передачу? Насколько я понимаю, кроме нескольких неуравновешенных личностей, на провокацию никто не поддался. Т.е. последствия для населения почти нулевые.
Но это не значит, что они всегда будут нулевыми. Особенно если не принимать меры. Думаю далеко не всегда, чиновник, отвечающий за выпуск передач, сможет предусмотреть последствия передачи. Если не наказать авторов передачи за попытку спровоцировать население (пусть даже формально), то существует большая вероятность, что до чиновника просто не дойдет, что так делать нельзя.
Типичный пример реализации технологий развода - задача о самолете, взлетающем с транспортера. Решение в три строчки - а народу то столько удалось развести лжеавтору задачи. Какой-то выпускник училища связи (думаю, что уровень преподавания физики и психологии там не очень высок), но развод классный. Сотни страниц, сотни форумов, сейчас англоязычные сайты охватила эпидемия 'решений'. А суть развода проста - зарегистрировавшись под разными никами, охаять правильный результат, охаять научных сотрудников, подольстить недоучкам. А им это как бальзам на душу - сам автор известной задачи написал, что его решение лучше решения физика-теоретика. А ведь среди недоучек попадаются не только домохозяйки. Полно инженеров, есть даже аспиранты. Недоучил человек физику или подзабыл - но будет до последнего патрона отстаивать свою позицию. Если оппоненту удалось доказать неправильную позицию, опустится до вранья. В реале может быть и не стал бы этого делать, а анонимность снимает моральный тормоз.
Анонимность в Интернете, отсутствие рейтингов, упрощает задачу проходимцам от науки - поиск по многим вопросам дает больше ссылок на лженаучные сайты, чем на научные.
А какая разница, что будет думать домохозяйка по поводу квантовой механики? Или кто-либо еще?
1. О марше домохозяек, протестующих против строительства атомных электростанций, никогда не слышали?
2. Вам лучше будет, если обезумевшие домохозяйки бросятся сметать все с прилавков магазинов?
В передаче на НТВ говорилось о том, что в связи с очень теплой погодой, стоящей последние дни, в ближайшее время возможно наводнение невиданной силы. Это еще хорошо, что передача сделана на примитивном уровне, и только небольшой процент населения может поддаться на провокацию, и будет вынужден отказаться от своих действий под влиянием остальных.
Но это не исключает вероятности, что какая-нибудь другая передача будет более высоком уровне и не начнется цепная реакция, последствия которой непредсказуемы.
Чем вредны для общества лжеученые - они порождают в обществе недоверие к ученым и результатам их труда. В обществе появляются потенциальные 'клиенты' таких передач.
Думаю, что необходим законодательный акт, который вводил бы уголовную ответственность за провоцирование населения на действия, которые могут повлечь за собою общественные беспорядки
Интересно можно ли привлечь авторов передачи к ответственности за конкретную передачу? Насколько я понимаю, кроме нескольких неуравновешенных личностей, на провокацию никто не поддался. Т.е. последствия для населения почти нулевые.
Но это не значит, что они всегда будут нулевыми. Особенно если не принимать меры. Думаю далеко не всегда, чиновник, отвечающий за выпуск передач, сможет предусмотреть последствия передачи. Если не наказать авторов передачи за попытку спровоцировать население (пусть даже формально), то существует большая вероятность, что до чиновника просто не дойдет, что так делать нельзя.
Типичный пример реализации технологий развода - задача о самолете, взлетающем с транспортера. Решение в три строчки - а народу то столько удалось развести лжеавтору задачи. Какой-то выпускник училища связи (думаю, что уровень преподавания физики и психологии там не очень высок), но развод классный. Сотни страниц, сотни форумов, сейчас англоязычные сайты охватила эпидемия 'решений'. А суть развода проста - зарегистрировавшись под разными никами, охаять правильный результат, охаять научных сотрудников, подольстить недоучкам. А им это как бальзам на душу - сам автор известной задачи написал, что его решение лучше решения физика-теоретика. А ведь среди недоучек попадаются не только домохозяйки. Полно инженеров, есть даже аспиранты. Недоучил человек физику или подзабыл - но будет до последнего патрона отстаивать свою позицию. Если оппоненту удалось доказать неправильную позицию, опустится до вранья. В реале может быть и не стал бы этого делать, а анонимность снимает моральный тормоз.
Анонимность в Интернете, отсутствие рейтингов, упрощает задачу проходимцам от науки - поиск по многим вопросам дает больше ссылок на лженаучные сайты, чем на научные.
НТВ какое-то время был вообще свободным каналом... И хорошо, что чуть-чуть таким остается.
В США и не такое могут показать, например парень с одного дома на другой перепрыгнул, а потом от пуль уклонялся, бегав по стене. Как же они идиоты в правительстве не подумали, что есть сумасшедшые люди, которые пойдут и с крыши на крышу полетают? Или парень надел перчатку с лезвиями, пришел в школу и порезал всех нах. А у нас всего лишь спрос на соль подняла передача?
Я не очень понимаю - в чем проблема. Пусть людт придумывают свои теории... пусть они их показывают, в интернете рассылают.. что такого - свобода слова и т.д. По их теориям не будут же атомные электростанции делать или для них коллайдеры рыть в Швейцарии?
В США и не такое могут показать, например парень с одного дома на другой перепрыгнул, а потом от пуль уклонялся, бегав по стене. Как же они идиоты в правительстве не подумали, что есть сумасшедшые люди, которые пойдут и с крыши на крышу полетают? Или парень надел перчатку с лезвиями, пришел в школу и порезал всех нах. А у нас всего лишь спрос на соль подняла передача?
Я не очень понимаю - в чем проблема. Пусть людт придумывают свои теории... пусть они их показывают, в интернете рассылают.. что такого - свобода слова и т.д. По их теориям не будут же атомные электростанции делать или для них коллайдеры рыть в Швейцарии?
Ivan Sergeevich
НТВ какое-то время был вообще свободным каналом... И хорошо, что чуть-чуть таким остается.
Свобода и безответственность - это не одно и тоже.
Ivan Sergeevich
В США и не такое могут показать, например парень с одного дома на другой перепрыгнул, а потом от пуль уклонялся, бегав по стене.
Небольшой процент людей верит в явную ахинею. Т.е. явная ахинее менее опасна, чем завуалированная.
Убрали бы с передачи по НТВ астрологов, экспертов типа певицы Бабкиной, разбавили бы отрывками из документального сериала о происхождении планет (идет по культуре сейчас), особенно кадры, где спутник Сатурна(?) насквозь пронизан метеоритом - могли бы спровоцировать население на фоне необычайно теплой зимы и недавнего цунами в Юго-Восточной Азии, унесшего сотни тысяч жизней.
Умелую ложь развенчать очень трудно.
Что меня лично беспокоит - если чиновник с ТВ также, как и Вы, недооценивает возможных последствий таких передач, то беда может нагрянуть.
Ivan Sergeevich
По их теориям не будут же атомные электростанции делать или для них коллайдеры рыть в Швейцарии?
Уже вбухивали в проекты проходимцев громадные деньги. Клиника Мулдашева по пересадке глаз, сверхсекретная лаборатория в НАМИ по использованию воды в качестве автомобильного топлива, Институт по проектированию ракет для рытья туннелей и т.д.
НТВ какое-то время был вообще свободным каналом... И хорошо, что чуть-чуть таким остается.
Свобода и безответственность - это не одно и тоже.
Ivan Sergeevich
В США и не такое могут показать, например парень с одного дома на другой перепрыгнул, а потом от пуль уклонялся, бегав по стене.
Небольшой процент людей верит в явную ахинею. Т.е. явная ахинее менее опасна, чем завуалированная.
Убрали бы с передачи по НТВ астрологов, экспертов типа певицы Бабкиной, разбавили бы отрывками из документального сериала о происхождении планет (идет по культуре сейчас), особенно кадры, где спутник Сатурна(?) насквозь пронизан метеоритом - могли бы спровоцировать население на фоне необычайно теплой зимы и недавнего цунами в Юго-Восточной Азии, унесшего сотни тысяч жизней.
Умелую ложь развенчать очень трудно.
Что меня лично беспокоит - если чиновник с ТВ также, как и Вы, недооценивает возможных последствий таких передач, то беда может нагрянуть.
Ivan Sergeevich
По их теориям не будут же атомные электростанции делать или для них коллайдеры рыть в Швейцарии?
Уже вбухивали в проекты проходимцев громадные деньги. Клиника Мулдашева по пересадке глаз, сверхсекретная лаборатория в НАМИ по использованию воды в качестве автомобильного топлива, Институт по проектированию ракет для рытья туннелей и т.д.
Цитата(Марсианин @ 17.12.2006, 20:45)
облако космической пыли из черной дыры, и оно летит к Земле
А еще есть такая штука: метеорологическое оружие.
Кое-какие журналюги утверждают, что проекты исследования ионосферы - это оно и есть. Вот. Ну и про гравитационное имени В.В.Ж. не забываем...
Цитата(Марсианин @ 17.12.2006, 20:45)
Да, такого я давненько не встречал...
Всего одна цитата:
Если бы и им чего-нибудь дали - совсем кошмар был бы!
Всего одна цитата:
Цитата("Чистосердечное признание ї НТВ")
...облако космической пыли из черной дыры, и оно летит к Земле...
Очень уж интересно, как пыль может быть из черной дыры, чем она столь опасна и где в окрестностях Земли черная дыра?Если бы и им чего-нибудь дали - совсем кошмар был бы!
))) Очень все просто... Это пыль от трения двух бран, на одной из которых (гы... если верить некоторым теориям оф науки) мы живем.
А вообще "научным журналистам" я советую побольше читать науч поп (о достижения физики и космологии за последнее десятелетие). Оттуда столько всего можно почерпнуть для запугивания домохозяек! Это и космические струны, которые ждут не дождутся, как бы
разорвать Землю на части, и пятимерные черные кольца (они то пострашнее черных дыр), и ужасные монополи, пожирающие все на своем пути и т.д и т.п. А в конце нас ждет Big Crunch (оф термин, между прочим)
Цитата(Grosses Botan @ 18.12.2006, 18:19)
Цитата(Марсианин @ 17.12.2006, 20:45)
облако космической пыли из черной дыры, и оно летит к Земле
А еще есть такая штука: метеорологическое оружие.
Кое-какие журналюги утверждают, что проекты исследования ионосферы - это оно и есть. Вот. Ну и про гравитационное имени В.В.Ж. не забываем...Америка до сих пор в ужасе!!! Ты зазря В.В.Ж. не поминай, а то всех накроет, никому мало не покажется! Есть вроде на ТНТ презабавнейшая передачка "Неочевидно, но факт", которую стоило бы назвать "Очевидно, но не факт". Сколько мне тайн раскрыли про золото партии, массовый гипноз КГБ, архивы Третьего Рейха и т.д. А уж про переселение душ, телепатию и НЛО просто глаза раскрыли! Причем показывают какие-то камушки, графики, съемки... Понабрали стремных очевидцев, которые видели приход мессии! Чудо, а не передача!
2 NikolaMitinskiy:
Ага, А.Линде уже рассказал официально, что на нас прет со скоростью света Конец света...
Ага, А.Линде уже рассказал официально, что на нас прет со скоростью света Конец света...
Угу.
Просто мы уже 15 лет как влились в общеинфорационный поток, где лженауки предостаточно.
Но!
Ведь зачастую проблема в другом.
Очень часто в массы дается просто неправильная интерпретация нормальных исследований.
И в этом виноваты, в том числе, и сами исследователи.
Дают открытиям броские пиарящие названия а-ля "квантовая телепортация", а потом журналюги рассказывают, что мол телепортация людей в пределах земного шара - уже день сегодняшний.
Просто мы уже 15 лет как влились в общеинфорационный поток, где лженауки предостаточно.
Но!
Ведь зачастую проблема в другом.
Очень часто в массы дается просто неправильная интерпретация нормальных исследований.
И в этом виноваты, в том числе, и сами исследователи.
Дают открытиям броские пиарящие названия а-ля "квантовая телепортация", а потом журналюги рассказывают, что мол телепортация людей в пределах земного шара - уже день сегодняшний.
*тихо молчу про проект Totall Recall - который буду на своей защите рассказывать*
Ну на самом деле можно найти массу интереснейших (и, главное, вполне научных!) вещей.
Собственно в любой области наверняка найдется не меньшее количество всяких вкусностей - надо только уметь подать.
Ну на самом деле можно найти массу интереснейших (и, главное, вполне научных!) вещей.
Цитата(обзор литературы к моему диплому)
Как минимум возможны (речь идет о формировании памяти) долговременные модификации, связанные с метилированием ДНК (регуляция экспрессии генов при участии de novo метилтрансферазы, см. обзор [24]), модификациями гистонных белков (Levenson et.al., [25]) и участием малых РНК (новый обзор [26]). Ряд работ могут указывать на роль нейрогенеза [27], синтеза новой ДНК (в том числе возможно и неядерной), участие обратной транскриптазы [28], рекомбинацию ДНК [29] и прочие относительно экзотические механизмы...
24. Santos KF, Mazzola TN, Carvalho HF. The prima donna of epigenetics: the regulation of gene expression by DNA methylation. // Braz J Med Biol Res. 2005 V. 38(10) P. 1531-1541.
25. Levenson JM, O'Riordan KJ, Brown KD, Trinh MA, Molfese DL, Sweatt JD. Regulation of histone acetylation during memory formation in the hippocampus. // J Biol Chem. 2004 V. 279(39) P. 40545-59.
26. Presutti C, Rosati J, Vincenti S, Nasi S. Non coding RNA and brain. // BMC Neurosci. 2006 Oct 30 - на момент подготовки только электронная публикация
27. Kempermann G, Kuhn HG, Gage FH. Experience-induced neurogenesis in the senescent dentate gyrus. // J.Neurosci. 1998. V. 18(9) P. 3206-3212
28. Анохин К.В., Белоцерковская Н.А., Краевский А.А. Азидотимидин тормозит долговременную память у мышей. // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины 1988; 8: 144-145.
29. Colon-Cesario M, Wang J, Ramos X, Garcia HG, Davila JJ, Laguna J, Rosado C, Pena de Ortiz S. An inhibitor of DNA recombination blocks memory consolidation, but not reconsolidation, in context fear conditioning. // J Neurosci. 2006. V. 26(20) P. 5524-5533.
24. Santos KF, Mazzola TN, Carvalho HF. The prima donna of epigenetics: the regulation of gene expression by DNA methylation. // Braz J Med Biol Res. 2005 V. 38(10) P. 1531-1541.
25. Levenson JM, O'Riordan KJ, Brown KD, Trinh MA, Molfese DL, Sweatt JD. Regulation of histone acetylation during memory formation in the hippocampus. // J Biol Chem. 2004 V. 279(39) P. 40545-59.
26. Presutti C, Rosati J, Vincenti S, Nasi S. Non coding RNA and brain. // BMC Neurosci. 2006 Oct 30 - на момент подготовки только электронная публикация
27. Kempermann G, Kuhn HG, Gage FH. Experience-induced neurogenesis in the senescent dentate gyrus. // J.Neurosci. 1998. V. 18(9) P. 3206-3212
28. Анохин К.В., Белоцерковская Н.А., Краевский А.А. Азидотимидин тормозит долговременную память у мышей. // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины 1988; 8: 144-145.
29. Colon-Cesario M, Wang J, Ramos X, Garcia HG, Davila JJ, Laguna J, Rosado C, Pena de Ortiz S. An inhibitor of DNA recombination blocks memory consolidation, but not reconsolidation, in context fear conditioning. // J Neurosci. 2006. V. 26(20) P. 5524-5533.
Собственно в любой области наверняка найдется не меньшее количество всяких вкусностей - надо только уметь подать.
Немного не в тему правда, но тем не менее...
Что можно сказать... Впечатление двойственное: несколько успокаивает тот факт, что в просвещенной Европе дела обстоят не лучше, чем у нас, а с другой стороны страшно, что обскурантизм, видимо, побеждает в глобальном масштабе.
Ну это даже не смешно...
Посмотрел фильм 'Великая тайна воды' лишь потому, что много отзывов на фильм.
Выделяется среди таких же фильмов лженаучной направленности наличием фальсификации с фотографией структуры воды, преднамеренность которой может быть доказана.
Обычно в таких фильмах ограничиваются фальсификацией результатов экспериментов, которую можно выдать за ошибочную трактовку результатов эксперимента, что практически невозможно сделать в случае с фотографиями.
В фильме полно всяких абсурдных заявлений, ошибочность некоторых понятна даже школьникам.
Например - Южной Америке имеется плато (одна из Столовых гор), в котором сохраняется тысячелетиями замкнутый цикл круговорота воды над ровной поверхностью плато, но далее следует утверждение, что 'чистая' вода с этого плато бурными потоками стекает вниз в долину.
Если вода, по заявлению авторов фильма, имеет разную структуру в зависимости от того, с какими намерениями произнесены слова (добрыми или злыми), то из этого следует, что стакан с водой можно использовать для поиска злоумышленников. Вместо переносного компактного детектора лжи. Причем такой детектор лжи невозможно обнаружить.
Выделяется среди таких же фильмов лженаучной направленности наличием фальсификации с фотографией структуры воды, преднамеренность которой может быть доказана.
Обычно в таких фильмах ограничиваются фальсификацией результатов экспериментов, которую можно выдать за ошибочную трактовку результатов эксперимента, что практически невозможно сделать в случае с фотографиями.
В фильме полно всяких абсурдных заявлений, ошибочность некоторых понятна даже школьникам.
Например - Южной Америке имеется плато (одна из Столовых гор), в котором сохраняется тысячелетиями замкнутый цикл круговорота воды над ровной поверхностью плато, но далее следует утверждение, что 'чистая' вода с этого плато бурными потоками стекает вниз в долину.
Если вода, по заявлению авторов фильма, имеет разную структуру в зависимости от того, с какими намерениями произнесены слова (добрыми или злыми), то из этого следует, что стакан с водой можно использовать для поиска злоумышленников. Вместо переносного компактного детектора лжи. Причем такой детектор лжи невозможно обнаружить.
Там предлагают смешивать бензин с водой 
для повышения мощности (!!!) двигла. Вот я лично залил бы по паре-тройке литров воды в бензобаки всех организаторов показа этого чуда по тв. 
для повышения мощности (!!!) двигла. Вот я лично залил бы по паре-тройке литров воды в бензобаки всех организаторов показа этого чуда по тв.
Да там вообще все как-то странно... вначале говорят что мы про воду ничего не знаем, а потом откудо не возьмись появляются удивительные подробности (типа того что в пресной воде информация остается, а в подсоленной постепенно стирается и т.д.)
Да и вообще если немного подумать, сразу понимаешь что там полный гон... только вот народ не привык думать, мол раз ученые говорят значит правда.
Да и вообще если немного подумать, сразу понимаешь что там полный гон... только вот народ не привык думать, мол раз ученые говорят значит правда.
Да, кстати, забыл сказать... В РАН уже создали "Комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований"
Дополнительная информация есть по адресам:
http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/VRAN/2004/FALSCI.HTM
http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/VRAN/FALSE.HTM
Цитата
Приложение
к постановлению Президиума РАН
от 16 марта 1999 г. N 58а
Научным работникам России, профессорам и преподавателям вузов, учителям школ и техникумов, всем членам Российского интеллектуального сообщества
(проект)
В настоящее время в нашей стране широко и беспрепятственно распространяются и пропагандируются псевдонаука и паранормальные верования: астрология, шаманство, оккультизм и т.д. Продолжаются попытки осуществлять за счет государственных средств различные бессмысленные проекты вроде создания торсионных генераторов.
Население России оболванивается теле- и радиопрограммами, статьями и книгами откровенно антинаучного содержания. В отечественных государственных и частных СМИ не прекращается шабаш колдунов, магов, прорицателей и пророков. Псевдонаука стремится проникнуть все слои общества, все его институты, включая Российскую академию наук.
Эти иррациональные и в основе своей аморальные тенденции бесспорно представляют собой серьезную угрозу для нормального духовного развития нации.
Российская академия наук не может и не должна равнодушно взирать на беспрецедентное наступление мракобесия и обязана дать ему должный отпор. С этой целью Президиум РАН создал Комиссию РАН по борьбы с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований уже начала действовать. Однако, совершенно очевидно. что существенного успеха можно достичь только в том случае, если борьбе с псевдонаукой будут уделять внимание широкие круги научных работников и педагогов России.
Президиум РАН призывает Вас активно реагировать на появление псевдонаучных и невежественных публикаций как в средствах массовой информации, так и в специальных изданиях, противодействовать осуществлению шарлатанских проектов, разоблачать деятельность всевозможных паранормальных и антинаучных "академий", всемерно пропагандировать подлинные достижения и ценности научного знания рациональное отношение к действительности.
Мы призываем руководителей радио- и телевизионных компаний газет и журналов, авторов и редакторов программ и публикаций не создавать и не распространять псевдонаучные и невежественные программы и публикации и помнить об ответственности СМИ за духовное и нравственное воспитание нации.
От позиции и действий каждого научного работника сегодня зависит духовное здоровье нынешнего и будущего поколений!
Главный ученый секретарь
Российской академии наук,
академик Платэ
к постановлению Президиума РАН
от 16 марта 1999 г. N 58а
Научным работникам России, профессорам и преподавателям вузов, учителям школ и техникумов, всем членам Российского интеллектуального сообщества
(проект)
В настоящее время в нашей стране широко и беспрепятственно распространяются и пропагандируются псевдонаука и паранормальные верования: астрология, шаманство, оккультизм и т.д. Продолжаются попытки осуществлять за счет государственных средств различные бессмысленные проекты вроде создания торсионных генераторов.
Население России оболванивается теле- и радиопрограммами, статьями и книгами откровенно антинаучного содержания. В отечественных государственных и частных СМИ не прекращается шабаш колдунов, магов, прорицателей и пророков. Псевдонаука стремится проникнуть все слои общества, все его институты, включая Российскую академию наук.
Эти иррациональные и в основе своей аморальные тенденции бесспорно представляют собой серьезную угрозу для нормального духовного развития нации.
Российская академия наук не может и не должна равнодушно взирать на беспрецедентное наступление мракобесия и обязана дать ему должный отпор. С этой целью Президиум РАН создал Комиссию РАН по борьбы с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований уже начала действовать. Однако, совершенно очевидно. что существенного успеха можно достичь только в том случае, если борьбе с псевдонаукой будут уделять внимание широкие круги научных работников и педагогов России.
Президиум РАН призывает Вас активно реагировать на появление псевдонаучных и невежественных публикаций как в средствах массовой информации, так и в специальных изданиях, противодействовать осуществлению шарлатанских проектов, разоблачать деятельность всевозможных паранормальных и антинаучных "академий", всемерно пропагандировать подлинные достижения и ценности научного знания рациональное отношение к действительности.
Мы призываем руководителей радио- и телевизионных компаний газет и журналов, авторов и редакторов программ и публикаций не создавать и не распространять псевдонаучные и невежественные программы и публикации и помнить об ответственности СМИ за духовное и нравственное воспитание нации.
От позиции и действий каждого научного работника сегодня зависит духовное здоровье нынешнего и будущего поколений!
Главный ученый секретарь
Российской академии наук,
академик Платэ
Дополнительная информация есть по адресам:
http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/VRAN/2004/FALSCI.HTM
http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/VRAN/FALSE.HTM
Эта комиссию не может реально влиять на ситуацию, потому что СМИ явно противодействует. Вот, скажем, "Эхо Москвы". Почти каждый день - из корыстных целей - реклама "приборов квантовой медицины" (последний раз было: генератор биоэнергии, который переизлучает ее в организм, работая от разности потенциалов между ногами и головой (!), что стабилизирует давление и лечит, вероятно, геморрой). Когда возмущенный народ звонит в прямом эфире им, то они цинично и нагло отвечают, что "не лезьте в нашу рекламную политику, и вообще сначала купите себе это все, а потом звоните и ругайте!".
Цитата(Grosses Botan @ 10.1.2007, 13:49)
Эта комиссию не может реально влиять на ситуацию, потому что СМИ явно противодействует. Вот, скажем, "Эхо Москвы". Почти каждый день - из корыстных целей - реклама "приборов квантовой медицины" (последний раз было: генератор биоэнергии, который переизлучает ее в организм, работая от разности потенциалов между ногами и головой (!), что стабилизирует давление и лечит, вероятно, геморрой). Когда возмущенный народ звонит в прямом эфире им, то они цинично и нагло отвечают, что "не лезьте в нашу рекламную политику, и вообще сначала купите себе это все, а потом звоните и ругайте!".
Совершенно логично.
При капитализме единственное мерило эффективности -- деньги. То, что не приносит прибыли -- эффективным не считается.
Если человек работает инженером в загнивающем НИИ -- он неуспешный неудачник. Когда ему это надоедает -- он вместе с товарищами организует фирму по продаже "квантовых генераторов информационной биоэнергии" и гребет деньги лопатой. Становится успешным, состоявшимся человеком.
Если лженаука, торговля оружием и наркотиками, рассылка спама и войны приносит прибыль -- значит это эффективно и за этим будущее. И бороться с этими следствиями существующей организации общества -- все равно, что бороться с ветряными мельницами.
Чем больше на свете глупых людей -- тем проще им что-то продавать и впаривать, получая прибыль.
Общество Спектакля плодит дураков. Потому что это эффективно.
Это не "хорошо" и не "плохо". Это объективная реальность.
Цитата(асоциальный психопат @ 10.1.2007, 14:47)
Совершенно логично.
А я и не спорю. Просто это отвратительнейшая вещь, развод на бабки больных людей и пенсионеров.
В задачи этой комисси входит научить людей отличать бред вроде торсионных генераторов от нормальных приборов. Если большинство людей будут понимать что эти генераторы - лохотрон, то лженаука станет невыгодной и изчезнет, а это и является главной целью данной организации.
Цитата(асоциальный психопат @ 10.1.2007, 14:47)
Это не "хорошо" и не "плохо". Это объективная реальность.
Ну да, физическая реальность. Однако отрицать наличие в человеческом сознании категорий "хорошо" и "плохо" весьма глупо, равно как и утверждать, что эти категории не нужны. Все ненужное изжито в процессе эволюции.
Цитата(Grosses Botan @ 10.1.2007, 16:53)
Просто это отвратительнейшая вещь, развод на бабки больных людей и пенсионеров.
Нужно мыслить глобально. В историческом масштабе.Цитата(Poma @ 10.1.2007, 16:53)
В задачи этой комисси входит научить людей отличать бред вроде торсионных генераторов от нормальных приборов. Если большинство людей будут понимать что эти генераторы - лохотрон, то лженаука станет невыгодной и изчезнет, а это и является главной целью данной организации.
Ну это как бороться со спамом путем фильтрования. Фильтруй, не фильтруй -- а все равно, сука, пролезет. Да по пути еще и что-то полезное отфильтруется.Победить таким образом спам как явление -- невозможно.
Цитата(Grosses Botan @ 10.1.2007, 16:55)
Однако отрицать наличие в человеческом сознании категорий "хорошо" и "плохо" весьма глупо, равно как и утверждать, что эти категории не нужны.
Эти субъективные категории действительно существуют в человеческом сознании. Никто этого не отрицает.
Цитата(асоциальный психопат @ 10.1.2007, 18:10)
Нужно мыслить глобально. В историческом масштабе.
Вот тут Вы говорите нечто такое, за что Вас можно зацепить. В мемориз! Вообще-то не важно, что Вы имели в виду, а также правы ли Вы. Ну а я, для начала, напомню, что глобальные идеи с удовольствием выслушает врач по палате или, в крайнем случае, дежурная медсестра. © FR
Еще один любопытный материал на смежную тему.
Наши ученики читают, что называется, взахлеб, не пытаясь критически подойти к тексту. В отечественных школах этому не учат. Для педагогов главное - скорость и объем прочитанного, а не умение анализировать его содержание.
Корни популярности лженауке лежа именно в этом.
Наши ученики читают, что называется, взахлеб, не пытаясь критически подойти к тексту. В отечественных школах этому не учат. Для педагогов главное - скорость и объем прочитанного, а не умение анализировать его содержание.
Корни популярности лженауке лежа именно в этом.
Да с нашим образованием вообще хрень какая-то творится... Фигня какаято а не образование
Цитата(Dmitry Ch. @ 11.1.2007, 0:29)
Корни популярности лженауке лежа именно в этом.
Если бы это было действительно так, то "наиболее образованные" верили бы больше всех.
Цитата(асоциальный психопат @ 11.1.2007, 8:35)
Цитата(Dmitry Ch. @ 11.1.2007, 0:29)
Корни популярности лженауке лежа именно в этом.
Если бы это было действительно так, то "наиболее образованные" верили бы больше всех."Наиболее образованные" способны к анализу прочитанного. А просто образованные, коих у нас процентов 98%, как раз и верят во всякие бредни.
2 Dmitry Ch.:
Возможно, я неправильно выразился. Под "наиболее образованными" я понимал тех, кто наиболее полно соответствует процитированной фразе: "Наши ученики читают, что называется, взахлеб, не пытаясь критически подойти к тексту. В отечественных школах этому не учат. Для педагогов главное - скорость и объем прочитанного, а не умение анализировать его содержание."
Возможно, я неправильно выразился. Под "наиболее образованными" я понимал тех, кто наиболее полно соответствует процитированной фразе: "Наши ученики читают, что называется, взахлеб, не пытаясь критически подойти к тексту. В отечественных школах этому не учат. Для педагогов главное - скорость и объем прочитанного, а не умение анализировать его содержание."
Целевая аудитория для этих всех вещей - в основном те, кто закончил школу еще в советское время.
Цитата(Grosses Botan @ 11.1.2007, 18:14)
Целевая аудитория для этих всех вещей - в основном те, кто закончил школу еще в советское время.
Спорное утверждение.
Целевая аудитория всеческих лженаучных профанаций - а-ля квантовая медицина \ грядущее наводнение - в основном старики и старушки, нормальной школы не кончавшие - в Советском Союзе в 40-х годах образование только начинало формироваться.
Хм...
Еще один перл.
В интернете сейчас имеет активное хождение по самым разнообразным сайтам абзац следующего содержания:
"Эксперты утверждают, что при стрессовых ситуациях, влиянии высоких температур женская яйцеклетка может начать делиться сама. В яйцеклетке, готовой к оплодотворению, содержатся 23 хромосомы – и по вышеперечисленным причинам они делятся, образуя тем самым 46 необходимых хромосом. После этого яйцеклетка может дробиться и развивать эмбрион".
Как вам?
Цитата(Alex SUN @ 11.1.2007, 19:12)
Спорное утверждение.
Ну, как раз люди, основательно забывшие все естественнонаучное, что учили в школе. Вовсе не только пенсионеры. На самом деле, у многих есть общий защитный механизм: умный не ринется сразу покупать абы что, даже если сам не разобрался. Но не у всех...Цитата(Alex SUN @ 11.1.2007, 19:12)
Как вам?
Надо у Free Researcher-а спросить будет. 
Может и бывает такая патология, что яйцеклетки образуются с полным набором хромосом, но это другое.* * *
А знаете, коллеги, что есть целые анти- и лженаучные журналы, настоящая пародия на научные! Я рыдалъ.
Журнал.
Пример статьи.
Это размещено, кстати, на сайте, где хостится наш г-н Антонов, автор Русской Теории Эфирной Физики, агрегатное состояние которой, как мы знаем, сыпучее...
Интересно, аффтар только пьет?..
p.s. Нет, ну слушайте, это определенно нечто. Вот мне реально понравилось, реферируемый лженаучный журнал...
Да там на сайте и форум есть... И кто как вы думаете там жжот? Логонетик!
Вот здесь вообще жесточайший отжыг:
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL342006/p4117.html
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL342006/p4501.html ...
Опаньки... А там ведь и другие "жгуны" присутствуют: ВиРа и Лама, например... Йохтунг!!!
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL342006/p4117.html
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL342006/p4501.html ...
Опаньки... А там ведь и другие "жгуны" присутствуют: ВиРа и Лама, например... Йохтунг!!!
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.