здесь читаем

кто что думает?
имхо с названием перегнули, а последний абзац ничотак. мне никогда это в голову не приходило, обычно рассматривается чисто земное происхождение или занесение из космоса.

С названием, действительно, слегка перегнули.
По смыслу - эта гипотеза не лишена оснований. По крайней мере, факты любопытные...

Статья-то научно-популярная, им часто дают такие яркие названия, чтобы больше народу читало...
Но вопрос, по-моему, серьезный, если говорить о том, что некоторые из веществ, необходимых
для образования органических соединений, из которых состоят живые клетки, были занесены кометой или метеоритом.
Такая теория давно уже разрабатывается и получает, как мы видим, все большее признание. Это неудивительно, ведь
современное объяснение происхождения жизни имеет множество затруднений. Все их даже перечислять долго, остановимся на одном.
Вода Мирового океана была необходима для образования аминокислот из неорганических веществ и для того, чтобы они и
впоследствии образовавшиеся из них белки не были разрушены действием солнечной радиации.
Но вместе с этим присутствие воды способствует смещению равновесия обратимой реакции полимеризации
в сторону распада, а не синтеза - известный процесс гидролиза.
Как говорится в статье, в комете найдены вещества - катализаторы процесса самопроизвольного
образования белков и других органических полимеров. Это обстоятельство облегчает описанное затруднение теории...
Но, с другой стороны, падение небесного тела - несравненно менее вероятное событие, чем грозовой разряд,
в результате которого образуются аминокислоты. Поэтому концентрация любых веществ, занесенных метеоритами или кометами,
в мировом океане была бы ничтожной, по-моему, настолько, что они вряд ли на что-нибудь повлияли бы.
Поэтому я пока скептически к этому отношусь...

теория Опарина, что ли?
да кстати: в том же самом учебнике Ленинджера говорится, что эта теория нашла экспериментальное подтверждение: создали условия, близкие к тем, в которых, по предположению, синтезировались первые белки, получили какие-то из аминокислот -- и вроде бы ничего не гидролизировалось...

Да, Опарин внес значительный вклад в развитие теории самозарождения жизни.
Но насколько мне известно, в опытах по подтверждению этой теории были получены не белки, а
только некоторые из аминокислот, далеко не все 20... Там создавалась атмосфера
из СО2, NН3 и паров Н2О и через
нее пропускался искровый разряд. Но сами же авторы этих опытов признавали,
что им далеко не все удалось доказать. Мало того, что получены не все аминокислоты, еще есть другая проблема. Аминокислоты имеют 2 пространственных изомера : с правой и левой
ассиметрией. При образовании их из неорганических веществ одинакова вероятность возникновения
того и другого изомера. Но все аминокислоты во всех белках всех живых организмов
являются изомерами с левой ассиметрией... Это наука не может пока объяснить.

Есть более информативная и, по-моему, более достоверная ссылка.
Там прямо говориться, что органика, найденная на комете, "более примитивная", чем с метеоритов. Хотя азот и кислород - это что-то новое. Кстати, в русской перепечатке написано, что в образцах нет полициклических углеводородов, хотя на самом деле они там как раз обнаружены.
Вообще мне кажется, образование полимеров (например РНК) в космосе - это что немного нереальное. То есть образоваться-то они, наверно, могут (ударная полимеризация, УФ и проч.), но их это же самое УФ тут же и разнесет в клочья. К тому же биокатализ (насколько я его себе представляю) в космосе не пойдет, как ни верти, - жидкой воды в пылевых облаках нету.
Так что о зарождении жизни в протопланетных облаках никто и не говорит. Из пыли мог взяться только орг. материал, который, попав в земной океан, образовал насыщеный "суп"