Руская Википедия:
Цитата
В формулах СГС отсутствуют нефизические коэффициенты, необходимые в СИ (например, электрическая постоянная в законе Кулона), поэтому она считается более удобной для теоретических исследований. (...) Величины многих единиц системы СГС были признаны неудобными для практического использования, и вскоре она была заменена системой, основанной на метре, килограмме и секунде (МКС). СГС продолжали использовать параллельно с МКС, в основном в научных исследованиях.
После принятия в 1960 системы СИ СГС почти вышла из употребления в инженерных приложениях, однако продолжает широко использоваться, например, в теоретической физике из-за более простого вида законов электромагнетизма.
Из трех дополнительных систем наибольшее распространение получила система СГС симметричная.
После принятия в 1960 системы СИ СГС почти вышла из употребления в инженерных приложениях, однако продолжает широко использоваться, например, в теоретической физике из-за более простого вида законов электромагнетизма.
Из трех дополнительных систем наибольшее распространение получила система СГС симметричная.
Английская Википедия:
Цитата
CGS units are still occasionally encountered in older technical literature, especially in the United States in the fields of electrodynamics and astronomy. SI units were chosen such that electromagnetic equations concerning spheres contain 4pi, those concerning coils contain 2pi and those dealing with straight wires lack pi entirely, which was the most convenient choice for electrical-engineering applications. In those fields where formulas concerning spheres dominate (for example, astronomy), it has been argued that the CGS system can be notationally slightly more convenient.
Starting from the international adoption of the MKS standard in the 1940s and the SI standard in the 1960s, the technical use of CGS units has gradually disappeared worldwide, in the United States more slowly than in the rest of the world. CGS units are today no longer accepted by the house styles of most scientific journals, textbook publishers and standards bodies.
(жирным шрифтом выделено мной)Starting from the international adoption of the MKS standard in the 1940s and the SI standard in the 1960s, the technical use of CGS units has gradually disappeared worldwide, in the United States more slowly than in the rest of the world. CGS units are today no longer accepted by the house styles of most scientific journals, textbook publishers and standards bodies.
То есть в какой-нибудь Phys Rev Letters не примут статью в СГС, потому как она менее удобна для electrical-engineering appplications? Странно как-то. Это действительно так? И благополучно переучившись на третьем курсе на СГС, придется к пятому вспоминать, чем отличается "мю нулевое" от "эпсилон нулевого"? А еще можно в системе h=c=1 от ГэВ к киловатт-часам перейти. Масса электрона -- 2.25 10^-20 квт.час. Очень удобно.
Прошу высказываться.
Это я на будущее. Значит, эпсилон нулевое можно-таки спокойно забывать. Что не может не радовать.
