2 moonug: На самом деле все перевести организации на Linux никаких проблем нет. Прецеденты имеются. А то, что дома стоит - это личное дело пользователя.

LV 8.2 можно получить бесплатно, у факультета есть на нее лицензия.

каждому студенту с нашего фака на персональный комп положена лецензионка

у нас вот на работе тоже сносят пиратские проги.

Но мне повезло в отличие от моих коллег,у меня комп не принадлежит нашей организации,а является собственностью одного молодого человека,просто он ему дома мешает,так вот на этом компе оставили важные для меня графические редакторы,без которых мне совсем плохо будет

хотя теперь ко мне многие подходят и просят им то или другое нарисовать

а лицензию Photoshop начальство покупать пока не торопится...

2 evs:
А я тому мужику по почте написал, и мне буквально на следующий день пришел ответ.

А Висту так скачать и не получилось -- обе попытки закончились CRC Error'ом. Скачал из торрентов образ и поставил с лицензионным ключом.

Сейчас Open Source составляет реальную конкуренцию коммерческим программам, причем развивается он с весьма высокой скоростью. Еще год назад я приглядывался к OpenOffice и решил, что он еще пока не очень, а сейчас поставил - совсем другое дело.

А самое интересное - это то, что сейчас все больше подобных программ работают и под винду тоже! Вместо фотошопа есть gimp, вместо Corel Draw Inscape, вместо Delphi вовсю развивается кроссплатформенный Lazarus... Вместо Nero уже вполне можно юзать InfraRecorder, WinRAR полностью заменяет 7-Zip... Все перечисленные продукты уже не производят впечатление каких-то поделок, это полнофункциональные продукты, зачастую не только не уступающие коммерческим аналогам, но и превосходящие их.

Есть конечно "незаменимые" продукты. Нет пока под винды нормального OpenSource антивируса (хотя есть совершенно свободные, полнофункциональные, но с закрытым исходным кодом - например AVG Free Antivirus). Нет пока достаточно функциональных и удобных CAD-систем. Некоторые продукты еще недоделаны, чаще всего проблемы перехода на другие программы связаны с одной лишь привычкой пользователя. Нас приучили к пиратскому софту, и не было надобности искать (или писать) Open Souce аналоги. Но сейчас ситуация меняется. А поскольку денег у наших соотечественников немного, то вполне возможно, что сообщество разработчиков Open Source продуктов пополнится весьма талантливыми программистами из России. Так в этом наезде тоже есть свои плюсы

Unix системы представляют определенную сложность для простого юзера. Но во многом это обусловлено их разнообразием и разнообразием их возможностей. Если произойдет достаточно массовый переход на Linux, то появится и дистрибутив, максимально приспособленный для юзеров, и программы подберуться. Всегда трудно найти золотую середину между разнообразием и простотой. Сейчас Unix используют и любят именно за разнообразие, поэтому простота страдает. Но если появится достаточная потребность в максимально простом, тупом и доступном средстве (типа Windows), она будет удовлетворена.

upd. Винда то английская оказалась

2 niknag: unix-based системы использую я думаю ты имел в виду. Все-таки платный UNIX юзают только при очень большой нужде. Не суть в общем.

получил аж две винды всего-то за каких-то 5-6 часов... кто там сказал, что мне нельзя и не дадут?..

ХМ, вместо ISO Венды скачался какой-то бинарнег на 400к.
Или я чего-то не понял?

Цитата(DELIRIUM @ 28.3.2007, 10:37)

ХМ, вместо ISO Венды скачался какой-то бинарнег на 400к.
Или я чего-то не понял?

все правильно, запускай.

У меня *nix =)
Вот чорт =)
Лан, придеццо поискать вендовую тачку и на ней запустить =)

Народ. А вот скажите мне плз, чего такого нету в свободном софте, что есть в платном, а?
Ну две-три проги, которые вам просто позарез нужны по, например, работе?

2 Белка-летяга: Ну а если человек всю жизнь прогает под винду? или там для IIS?

Есть. AFAIK GPL не имеет юридичской силы на территории РФ, в силу прежде всего английского языка. Да мало того, она вообще несовместима с законом об "Авторских и смежных правах".
Со слитым из инторнета линуксом/софтом тоже могут возникнуить проблемы с налоговой.




[lormode]
google отменили?

kgdb
ddd
[/lormode]

По последним новостям с фронта, все ОК, будет русский вариант GPL и BSD лицензий.
Проблем с нашими законами там никаких, ты Вы внимательно читалчитали текст, хотя бы ГПЛя?

сорр за ты/Вы, непривычно на форумах на Вы...

Пакет трехмерной реконструкции по серийным срезам а-ля Amira.

2 Matwey V. Kornilov:
Вы наверно имели ввиду KDbg, ибо kgdb это отладчик уровня ядра. Посмотрел на проект, первое впечатление приятное, а то я обычно в vim-e(плагин) все смотрел, DDD мне не нравился. Спасибо, буду компилировать.

Сейчас по-моему надо GPL лицензию переводить в спец.организациях и нотариально заверять. Кто-то уже этими бумажками приторговывает. Или я не прав(я не большой знаток юр. формальностей)?

Итак, чего нету (или есть, но в зачаточном состоянии) в свободном софте:

• Тех коммерческих программ, к которым вы ужасно сильно привыкли (или в формате которых у вас сделана какая-то работа - например файлы проекта Origin, проги, написанные для VC++ и т.п.) .
• CAD/CAM систем. Например я пока не нашел достаточно функциональную замену AutoCAD или SolidWords. Похожая ситуация с разработкой электронных схем и печатных плат (есть там прога под названием KiKAD, поставил, но пока юзал мало).

Я не понимаю, о каких проблемах вы говорите? Проблемы начинаются там, где появляются деньги. Open Source распространяется БЕСПЛАТНО и для всех. Лицензия GPL нужна только для того, чтобы ограничить использование этого самого Open Source в коммерческих целях. Если очень грубо выразить основную ее цель, то она будет звучать так: "Запрещается объявить Open Source продукт своей собственностью и качать на него свои авторские права". Т.е. смысл в том, что если выпустить продукт совсем без лицензии, то кто-то может объявить его своим и прилепить к нему ее.

В нашем Российском случае никто не будет предъявлять претензий по поводу Open Source продуктов, т.к. предъявлять их просто некому. Наезжают обычно компании, которые делают и продают софт, а если он "ничейный", то и претензий нет.

-------------------------------
"Провал" был единственной достопримечательностью, куда можно было попасть бесплатно Остап Бендер решил исправить эту оплошность...

Да ты оптимист. Вот, пожалуйста
начало истории
и продолжение

Origin - LabPlot

AutoCAD - QCAD

насчет VC++ - между прочим KDevelop и под винду компилит ))


Под пингвином идет )) На SuSe проверялось )))

А дофига!

Autodesk <все что угодно>
MATLAB 7.3 (хорошо еще, что под линукс есть)
Adobe CS2 (третий еще не смотрел)
Microsoft <все, кроме IE и Outlook Express> -- а особенно: MS Visual Studio 2005(не только для .NET или win32 проектов) и Visio
IntelliJ IDEA
Canopus EDIUS

по всем пунктам есть только нечто, претендующее на аналогичность и похожесть по функциональности, но.. не то. дело даже не в привычке (например -- Фотошопом я работаю крайне мало) а в доступности этих функциональностей (accessibility), и в легкости их освоения (usabilty).
проводил опыт на студентах: свежий фактически человек по-очереди пытался разобраться сначала с VisualStudio, а потом с KDevelop. разборки с Visual Studio проходили быстро и достаточно тихо. при столкновении с KDevelop количество вопросов в еденицу времени зашкалило. :-)

MSOffice vs OpenOffice интереснее -- там есть фичи, доступные в одном, и отсутствующие в другом.

а вот если вы меня спросите, а что есть такого интересного в OpenSource, чего нету у проприетарщиков, я отвечу:

KDE !!!!
во первых -- среда, WM, панель задач -- я под виндами ТАК это все настроить не смогу
во вторых -- Konqueror -- даже не столько как интернет-браузер, сколько как средство навигации в компе. Windows такая интегрированность компонентов не снилась. ну а сетевая прозрачность для ВСЕХ приложений.... (сохранить файл в OpenOffice сразу по sftp в лабу в стандартном KDEшном диалоге Save?)
потом плееры: Amarok и Kaffein -- а есть ли у них аналоги под винду? ну Kaffein более менее мне заменяет MPC, а вот winamp по удобстве использования перед amarok отдыхает. (ну и хрен с ними со шкурками)
Akregator
набор простых редакторов: Kate, KolourPaint - вне конкуренции в своем секторе.
и это при том, что на Kate основаны и другие приложения: kile, Kdevelop, т.д.
и самое главное -- Konsole!!!

ну и:
Thunderbird, Firefox (особенно прокаченный плугинами -- кто еще умеет сохранять ролики с YouTube?),
Tex -- вне конкуренции
Azureus & mldonkey !!!!!!!!!

под виндой: WinSCP, Putty, MPC,

конечно -- кто-то назовет другие средства (кому-то может GNOME больше нравится, или еще что по-проще), но лично для меня все вышеперечисленное дает самую удобную среду для работы.

2 SHiFT: Может не задавали вопросы потому что использовали VC подобное? Ведь в KDevelop то все сделано, чтоб можно было воспользоваться cmake, qmake, make и т.д. Меня вот эта привязка к проектам и раздражала в VC. Вот что у них действительно хорошо так это IntelliSence.

На 2005 год таблица соответствий:
http://linuxrsp.ru/win-lin-soft/table-rus.html
или
http://wiki.linuxquestions.org/wiki/Linux_...indows_software

Там скорее важно не то, какой софт, ибо она устарела, а его количество )

А, вот более свежая таблица соответствий:
http://www.nawaz.org/wiki/index.php?title=..._of_Equivalents

а как быть с частной собственностью ? т.е. если я в лабу свой комп принесу (стационарный, с ноутом и так понятно )) ) смогу ли я на нем пиратский софт держать ?

только сегодня обсуждали этот вопрос с коллегами
если он твой,собственный,то будешь нести всю ответственность за пиратские проги сам,как физическое лицо)если вдруг,невзначай, какие-то мифические проверки нагрянут

ммм..ну конечн,если смогут доказать,что он именно твой,а не соседа)

вниматильно читал, и наверное больше раз чем ты/Вы.



ну kdbg, подумаешь опечатался. нотариально заверять что? личность переводчика?




http://forum.dubinushka.ru/index.php?s=&am...st&p=279318

p.s. а почитать gnu.org перед тем как "грубо выражать мысль"?

p.p.s в нашей стране угловное дело можно завести без заявления правоообладателя.

а подлежит ли он проверке, вот в чем вопрос ?

подлежит,уверена практически на 99%,если он будет находиться где-ниб в лабе


ааааааа!это мое 100-е сообщение

Что же теперь из рюкзака его не доставать? Надеюсь, хотя вещи досматривать не будут.

2 Matwey V. Kornilov: Заверяют и личность переводчика, и корректность перевода, и саму бумагу с переводом. Уже такое делали http://www.rfsi.ru/node/79. Саму лицензию можно получить у создателей дистрибутива. Короче это делать надо, а то не исключено что некоторые служаки прикопаются. Поэтому проще приобрести какой-нибудь коробочный дистрибутив и установить на все машины. В коробке всегда есть уведомление о правах.

С какой стати? Это моя собственность, вроде бы. Поэтому:

А имеют ли право эти проверяющие проверять компы, находящиеся в личной собственности?

Давайте смоделируем ситуацию. Приходят люди, показывают какие-то документы, начинают проверять лабораторные компы. Доходят до моего ноута, например. Хотят в него залезть. Я говорю, что, мол, это мой личный комп, показываю, например, чек на его покупку, и говорю, что, мол, смотреть его не дам. Дальнейшие действия?

ЕЕЕ-мое - уже первое апреля, надо винду переустанавливать на все компы в лабе ... это ж геморрой страшный.
Ни разу не устанавливала винду нормально
Свой ноутбук уберу в сумку от греха подальше

Проверяющий не обязан занть ничего про Linux. Его задача проверить документы на основании которых ты используешь в данном случае данное ПО. Или забрать на экспертизу твои компутеры, а ты че хочешь то и делай.
Нотариусом заверена лишь достоверность подписи, это не имеет прямого отношения к аутентичности перевода.

а какие документы у меня должны быть на свободный софт?

в том то все и дело: российском законодательстве нет понятия "свободный софт"...

Это как? То есть любая программа - обязательно чья-то?

И ты должен ее купить/арендовать/etc перед использованием.

p.s. то что программа опенсорсная еще не означает что она ничья

Не обязательно
Я еще могу быть ее автором...

Кстати, а кто хозяин программы номинально - организатор проекта, автор идеи, или же тот, кто ее скомпилировал? Что по этому поводу думают наши законы?

и собственно что?



х.з. я не юрист

Про автора - относилось к "купить/арендовать"...

т.е. огранизация произвела это ПО. что-то мне подсказывает, что в таком случае возникает еще более длинный ряд вопросов.

То есть, если я написала программу, допустим, на с++, допустим, рассчитывающую траэкторию электрона в электромагнитном поле, то и к ней будут вопросы по поводу лицензионности и т.п.?

Это Ваше личное убеждение или требование Российского закона? Если второе, то просьба ссылочку на конкретный закон и статью.



Вы считаете их действия были законными? Не скажу, что я большой специалист в юриспруденции, но мне кажется, что там было множество нарушений Российского законодательства, если конечно у них на этом серваке куча контрафактной видеопродукции не было... А если там был нарушен закон, то скорее всего наличие на их компьютере лицензионной Windows и IIS их бы совсем не спасло... Примеров "наезда" без всякого законного основания - куча и софт тут ни при чем.

Господа, по-моему слишком много шума из ничего. Хоть одна проверка в МГУ была на тему софта?
И вообще.

- Добрый день. Мы проверять пришли
- Проверяйте-проверяйте... У нас рабочих машин нет.. Вон винчестера ни на одной нету.

Белка-летяга


Мы такие большие, высокие..нас отовсюду заметно
А тут вступление в ВТО, разговоры про
"Федеральный университет" и проч.

Дык ведь будет! Неспроста же эта вся каша заварилась!


А Вы уверены, что узнаете о проверке за пару часов (минут), чтобы успеть повытаскивать все винты? Или планируете весь апрель компы без винтов держать и уйти в небольшой отпуск

Ладно, а PGP на что?
Ставим весь левый софт на PGP-диск, и в случае чего одним кликом его лочим.

объясни,пожалуйста,что такое PGP-диск и как сделать то,что ты написал?
я слабовато разбираюсь в этом

http://www.pgp.com/

Программа, которая может шифровать письма, файлы, диски в зависимости от того, что пользователю надо )

Фишка программы в том, что без знания ключа расшифровать невозможно...

Ну а перебором.. ключ в 4096 байт

а если я сам ее написал? я должен ее где-то регистрировать, а потом еще и покупать ее у самого себя? ну не бред ли...