Миноры это неинтересно, вот диффуры решать в Матлабе - это весело!
P.S. А еще у меня есть ориджин, но я им не пользуюсь.

Ориджин даже у меня есть!

Ну и зря: для графиков орижин само ТРУ!!!

А Advansed Grapher чем не нравится?

А милиметровка?

я в посл время только на миллиметровке и строю. Прям на праке или в боталке

Допустим, когда нужно проверить матан, побыстрее будет нажать пару кнопочек, чем рисовать на миллиметровке.

А в ответы заглянуть - еще быстрее!

Ага тока ответы бывают иногда неправильные

Тока кто скажет, откуда ответы берутся?

миллиметровка - долго и нудно... а ориджина у меня до сих пор нет) как я живу и сдаю праки - сама не понимаю..

Графики - далеко не самое страшное, что есть в праках.

+1

Когда ты понимаешь, что ты не можешь сделать этого "не самого страшного", вот тут-то страшно=)
Хотя у меня почему-то в праках отсилы было графика 3-4 за все это время.
Ориджин у меня теперь есть (готовлюсь к 128му во всеоружии) =)

Мои руки совсем обленились и графики теперь я, по возможности, все-таки делаю на компе. Прикольно выглядит, когда оси разными цветами разрисуешь)

2 ELANOR
А я как-то на 128ой обошлась от руки нарисованным графиком

Они ж там такие простенькие (в праках 1ого семестра), зачем тратить картриджи???...

2 earl Till
Ага, разрисовать в розовую клеточку и сдать Полевому

Да, картриджи нужно тратить на лекции по ангему!

???

На то, чтобы распечатать лекции по ангему

2 earl Till
Зачем это?? Скорее лекции по физике, которые действительно надо распечатывать... поскольку писать со световой скоростью умеет только фотик.

Ангем у мну написан ВЕСЬ обычными чернилами....они по крайней мере дешевле

А откуда, собственно говоря, их еще можно брать?
Аналогично и контрольные http://afrodita.phys.msu.ru/study/angeom/

2 earl Till
Это же лекции Овчинникова и их почему-то 8....

А титульные листы контрош это мегаполезная вещь

Как насчет самих контрош? Желательно в исполнении Кадомцева

Не могу знать... внимательно посмотри на среднюю цифру в номере моей группы!

2 earl Till
А сделал бы то же самое перед тем, как предлагать лекции Овчинникова

А правда, с какой целью выложены титульные листы контрош?

Чтобы распечатать, вписать информацию и себе, списать информацию о правильных ответах, присоединить решение и сдать контрошу на лекции, которую потом проверит семинарист.

2 earl Till
Вау...заранее чтоль?...ндя....а если решение с ответом малясь сходиться не будет? То кому отдадут предпочтение, правильному ответу или бредовому решению?...

Предпочтение обычно отдается правильному решению.

Не думаю, что у семинаристов есть охота лишний раз просматривать наши каракули, следовательно, если у тебя правильный ответ и прилагается решение, задача будет засчитана!

Большинство семинаристов знают, кто во что горазд, и проверят решение студента, чьи ответы расходятся со статистикой...

2 DPV
А статистика говорит, что студент чаще не прав, чем прав? Тогда ессно они будут проверять все решения, чьи ответы сходятся с их собственными... А все бредовые впишут в новую статистику Там будет такая графа "Сколько ответов можно получить на один номер, ОБОСНОВАВ их решениями", а в следующей графе будет прилагаться время, потраченное преподавателем на поиск места, где студент начал шаманить

Ну-ну... То-то я всегда видел отметки преподов там, где у меня были какие-либо неточности.

Воот...тебе - неточности, а им целый час выжимания мозга в поисках логической цепочки, по которой шел студент

Суть в том, что преподы проверяют работы, начиная с решения, а не с ответа.

а оценивают по ответу

У меня по решению

2 DPV
Может это зависит от настроения? И случайных флуктуаций еще пары тысяч факторов?..

На праке все выглядит именно так...

Во-первых, все зависит от препода!

+1
Вот это верно! Бывают и очень добрые преподы и злые. Совет всем - высыпайтесь перед праком (и особенно - перед экаменом). Мне случалось ботать праки всю ночь, но на утро за такой парк можно получить произвольную отметку, т.к. теория вылетит из головы вся.

MatLab тебе это тож особо не объяснит

MatLab - штука элементарная. Просто сравни Срр и все поймешь! Там делать в основе своей нечего!

Согласен. я в него оч. быстро втыкнул

Тогда для тебя WinAPI! Дабы жизнь медом не казалась!

хорошая вещь кстати

Хорошая вещь - Microsoft Fonts - позволяет малой кровью получать все тоже самое.

а причем тут шрифты?

Упс... Не то написал... Имелось в виду Windows Forms и MFC. Суть их - в том, что код окон генерируется автоматически, только надо прописать действия.

и генирируются они криво-большой проект будет куча памяти и проца жрать, так что во всех приличных проектах(если программистов заботит оптимизация проги и то чтоб у нее были требования поменьше) формы рисует сама прога.

Генерируется текст. После он компиллируется. Никто и ничто не мешает его менять.

Оптимизация проги какраз и есть самый важный аспект. Для оптимальности лучше один раз "ручками" хороший шаблон написать и использовать. А то каой толк от проги которая при загрузке сразу проц на 100. Кто захочет пользоваться такой прогой.