Студенческий форум Физфака МГУ > К физике без постулатов

Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь

Полная версия этой страницы: К физике без постулатов

Студенческий форум Физфака МГУ > Наука физика > Проверка теорий на прочность

ВиРа

2.6.2007, 19:11

Марсианин

2.6.2007, 19:32

Уважаемый ВиРа, вы полагаете, что нам удобно скачивать полтора десятка файлов?

Прошу вас, объедините всю важную информацию (возможно, их все) в одном файле.

После этого можно будет говорить и по сути.

P. S. У нас все-таки ожидается не пламенная речь, а научная работа. Так что заодно хотелось бы видеть единство стиля и отсутствие риторических пауз и умолчаний для упрощения.

ВиРа

2.6.2007, 19:51

Цитата(Марсианин @ 2.6.2007, 18:32)

... После этого можно будет говорить и по сути. P. S. У нас все-таки ожидается не пламенная речь, а научная работа. Так что заодно хотелось бы видеть единство стиля и отсутствие риторических пауз и умолчаний для упрощения.

Еще раз ... по-русски:
Требуются четкие указания на конкретные ошибки содержания.
Остальное я ... не замечу.
Чтобы не подавиться, надо откусывать не слишком много
и тщательно жевать ... молча, -
пока не созреет убедительное доказательство ошибки.

Марсианин

2.6.2007, 20:45

Если вы не хотите делать, чтобы вашу позицию было удобно обсуждать, можете не трудиться выкладывать ее на нашем форуме.

P. S. Позволю себе порекомендовать всем разумным людям, читающим эту тему, добавить ВиРа в игнор.
Как вы сами понимаете, действия с репутацией - это уже личное дело каждого.

ВиРа

2.6.2007, 21:21

Цитата(Марсианин @ 2.6.2007, 19:45)

Если вы не хотите делать, чтобы вашу позицию было удобно обсуждать...

УРА ! Колоссальный прогресс !

Наконец-то до инопланетянина дошла русская языка :
позицию НЕ нужно обсуждать!
Милости прошу - см. выше ...

Четко помню, м.п., - именно этот Сэр первым - через 17 мин - четко указал мне на допущенную грубую ошибку !

Т.о., у меня есть шансы быть уличенным ... - желающими побить рекорд -
пусть не времени, зато серьезности дефекта.

Relana: Хорошо, давайте не будем обсуждать здесь ничего. Тему можно закрывать?
За наезды на Марсианина и коверкание ника - устное предупреждение. Пока.

=============================================================
03.06.07.
СПАСИБО! Правильно!

Только на одном известном мне форуме авторы имеют кнопку "заблокировать тему" -
отличное средство от любителей надписей "Здесь был Вася!"

Оппонент же, отыскавший ошибку, просто обязан заявить про это своей "темой" -
продемонстрировать свою интеллектуальную находку ! -
Т.е. помочь автору и\или ... фыркнуть не бездарно (как страдальцы),
или надменно-презрительно, - стандартной отпиской на:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла .

Пардон - за хилость юмора! Сочувствую имеющим дикий дефицит сего чюйства!

Перевел бы кто-нибудь! Я - пас...

Предупреждение:
2.5.6 - балл штрафа. Оформляйте тексты (и мысли) читабельнее.

====================================================
*******************************************************************

Однако, ... дожили !

Наседки на болтунах...

******************************************************************* ====================================================

.
Итак, не получив на форумах подсказок насчет моих ошибок
отправил я кратчайшее сообщение в ПЖЭТФ ...
И даже заговорил о надежде на рецензирование (по ГС выше)...

Не долго музыка играла .."

(ниже - продолжение переписки; _ без купюр в текстах)

Цитата

-----Original Message-----
From: <letters@kapitza.ras.ru>
> Уважаемый автор,
>
> Ваша статья "О сохраняющемся импульсе"
> была рассмотрена на заседании Редколлегии от 21.06.2007.
>
> Редколлегия отклонила Вашу статью, так как данная работа
> не соответствует современному научному уровню развития физики.
>
> Зав.редакцией ...
***************************************************

В Редакцию ...
==========================================

Мотивировка отклонения представляется неудовлетворительной:
'современный научный уровень развития физики',
как и моя низкая квалификация,
не определяют сами по себе обоснованность
утверждения указанной статьей неправильности
принятого теоретиками представления о форме
сохранения релятивистского импульса.

Мой короткий текст не содержит домыслов
и до выявления в нем ошибки претендует
на лучшее отображение действительности
в конкретном вопросе.

С уважением ! ...

Цитата

Уважаемый автор,

Ваша статья О сохраняющемся импульсе
была рассмотрена на заседании Редколлегии от 5.07.2007.

Редколлегия не нашла основания для изменения своего предыдущего
решения об отклонении статьи.

Зав.редакцией ...

Сделаем былью сказку про белого бычка ?

Вариант продолжения:

Цитата

На Ваше :
-----------------------------
'Ваша статья О сохраняющемся импульсе
была рассмотрена на заседании Редколлегии от 5.07.2007.

Редколлегия не нашла основания для изменения
своего предыдущего решения об отклонении статьи, -
--------------------------------------------------------------------------------

Это решение не мотивировано и оставляет не оспоренным
утверждение о лучшем соответстии Природе
сказанного в моей статье.

С уваж... ...

Не уверен, что способен добиться получения от знаменитой Редакции
логичного ответа, но полагаю, что я
- как и всяк выступающий с критикой действующих воззрений или со своими представлениями -
просто, недостаточно убедителен.

( Ведь самый крутой альтернативщик - по понятиям пустобрехов -
безвестный ТОГДА Альберт Эйнштейн - опубликовался без проблем ! )

Однако, отказ Редакции от профессионального рецензирования
много печальнее форумного хихи-хрю-гав-канья интеллектуальных импотентов ('lamer's)..

Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.