Вобщем, шеф по науке заставляет писать статью. Но дело в том, что его слова "молодому ученому полезно иметь статью будучи одним автором" (с) шеф. Это вообще реально или даже не стоит тратить время на это дело? Ибо статью написать в одиночку вообще imho сложно.

Экспериментальная работа или теоретическая?

экспериментальная, да. нет, да... нет нет да да да, нет, да да (как в той японской методе)

Мне тож кажется эт нелегко, но все же, шеф просто так статью вряд ли пропустит , не посмотрев...а потому в нужных местах подскажет что да как? ну или просто вычеркнет IMHO

Не стоит сразу трусить, - ибо написать статью - как два пальца об асфальт обтереть.
Берем любые правила подготовки рукописи к опубликованию в любом подходящем научном журнале.
В этих правилах предусмотрено все, и требования к форме статьи, и требования к содержанию рукописи, и требования к библиографическому списку, и каким образом она подается в журнал (например, требование пройти первичную рецензию по месту работы автора через научный семинар либо, по-солиднее, представить рекомендацию Ученого совета, или быть представленной действительным членом Академии Наук и пр.).
Другое дело, будет ли она в конце-концов опубликована в научной периодике...
Но, ведь, по мнению Вашего шефа, главное - ввязаться в драку, приобрести опыт, отточить стиль...
Не бойтесь, vilfred, и дерзайте!
У Вас все получится...

IMHO почти все статьи пишутся в одиночку. А вот список авторов пишется коллективно!

Но критическое прочтение иногда не менее важно, чем авторство. Вот тут научрук и поможет.
Если смущает подавать статью в одиночку, можно научрука помянуть в благодарностях - и автора успокаивает, и рецензенту показывает принадлежность автора к некоторой школе.

PS. Переместил тему из "семинаров и конференций" сюда.

Обязательно надо браться за это дело.
А шефу - респект. Правильно человек понимает: чтобы научитьс плавать, надо лезть в воду.
А первый раз лезть - всегда страшно.

Поэтому можно для начала написать рыбу в виде письма другу (всегда легче писать конкретному человеку, которого знаешь). Можно позволить себе всякие вольности и комментарии с хохмами. Полезно для начала вообще забыть, что основная цель - писать в журнал для каких-то страшно умных читателей...
Потом все лишнее легко убирается, изложение делается более сухим, материал сортируется в логическом порядке ... а окончательную правку сделает шеф.

Успехов!

Snowman дело говорит. Не упускайте это дело. С таким шефом есть шанс выбиться в люди. К тому же всегда можно посоветоваться с ним или не только с ним, если у вас есть возможность. В наше время начальник, который дает дорогу сольной статье это большой подарок. Чаще бывает так, что вы сами ее напишете, в одиночку, а он потом припишется. Так что не упускайте шанс, он ведь может и ускользнуть.

Пример тому - академик Лев Ландау, - начал писать в одиночку, как то сразу выбился в люди и из почти сотни научных работ, опубликованных в периодической печати, больше половины написал без соавторов...

2 vilfred:



Шефу

Я тоже считаю, что Вам давно пора иметь собственные публикации.

Однозначно.

мой знакомый как-то сказал, что учился писать статьи по статьям Эйнштейна... мне кажется это разумно .. статьи у него (Эйнштейна) написаны великолепно. У меня лежат монография и учебник (моего приятеля)