описания которые я выкладываю на сайте
http://www.scientific.ru/dforum/altern/1190782238

регулярно удаляются!

Описание теории здесь
http://master.lermus.ru/v2.doc



+ в ЗАМЕЧАНИЯ
надо сначала документ читать

можно ли считать точкой "частицу" точкой или "шариком"?
в соответствии с постулатом (природа-закона взаимодействия едина не зависимо от масштаба) чему равна полная
энергия частицы более высоком измерении (E=m*?^2)


-------------------
Ахтунг!
Это всего лишь мысли.

ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ c точки зрения ООП?
Фундаментальных сущностей только ДВЕ? (масса-заряд, условно одна "0" ругая "1")?
"Частича" как ОБЪЕКТ? (наследие, иерархия, методы)
КТО ЭТО сделал?
ЗАЧЕМ?

На вопросы "КТО ЭТО сделал" ответят в su.kaschenko.local или у невропатолога в местной поликлинике, тут это оффтоп Впрочем, могу дать подсказку - здесь удаляется обычно унылое гуано, чтобы не удаляли - пишите внятно и интересно. Даже Диоген Московский (был такой юзер) писал хоть и бред, но с огоньком! А гуру Логонетик (еще юзер, искать в "Трепе")? Вот! Вот с кого надо брать пример!

Аннотация нетленки - где?

Основные концепции теории:
'информационных полей и их взаимодействий с пространством-временем в соответствии с дискретной природой материи' (Версия 2)

================================================
В основе данной теории лежит 'Специальная теория относительности' Эйнштейна, а так же определение некоторых начальных условий с целью объяснить читателю природу многомерного пространства-времени.
В теории приводится формулировка конкретной математической модели многомерного координатного пространства, а так же раскрывается перечень используемых понятий и формулировок. Вводится понятие 'информационного поля' и 'частицы' на уровне гипотезы. В заключении делаются некоторые выводы.

(Кузин А.В. 25 сентября 2007)

===============================================
.....
.....

ОДНА ИЗ ГЛАВ ТЕОРИИ

'Эфир'. Вселенная не так примитивна, как некоторые ее хотят себе представить
ТВОРЕЦ великий математик, он создал ВСЕЛЕННУЮ такой, что в ней возможна любая ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, но в то же время подчинялась конкретным ЗАКОНАМ.

Многие ученые строят свои теории исходя из того что 'эфир' существует.
"Эфир" их спасение. Иначе все их модели вакуума (жидкие и квадратногнездовые) рухнут, как карточные домики в одно мгновение. Но ЭФИРА НЕ СУЩЕСТВУЕТ! и этому подтверждение - есть очевидное противоречие

Если свет - это распространение волн в эфире, то он никак не связан с течением эфира. Так что результаты опытов были заранее предопределены. Удивительно, что их до сих пор повторяют, не замечая очевидное возражение!!!

ОНИ очень боятся в это поверить и поэтому обсуждают "кризис теоретической физики", "опыт майкельсона". ОНИ слишком боятся, что не их теория может быть истиной.
Вселенная не так примитивна, как они хотят представить.
Тот кто ищет 'эфир' на самом деле ищет ЕЕ - "ТОЧКУ ОТСЧЕТА".

Моя точка отсчета там где Я есть. Эйнштейн прав! Он просто потерял "причинно-следственную сязь".

Но - "ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ" ЕСТЬ!!!

Некоторые вопросы мне кажутся не достаточно существенными вопросами.
Я видел много людей, у которых "знаний много" а "ума мало". Я думаю, что не все такие как ОНИ.
Сам Эйнштейн сказал - 'Воображение важнее знаний'
Легче общаться с молодыми, такими как Вениамин, который переписал формулу Эйнштейна, сам не догадываясь в четком соответствии с теорией и с понятием многомерного пространства-времени.

Ищите свою точку отсчета.



Точно. ))
Это совсем невероятный вывод, на первый взгляд.
Но тем не менее его нельзя исключать.

Вы вероятно хотели сказать у психиатра а не невропатолога.

Пожалуйста, прочитайте и выполните правила раздела.
Первый пост должен содержать краткое описание теории. Причем именно описание, а не ссылки на сайты.

Да извините поторопился.
Там слишком много текста в докумнете.

Сейчас нормально?

Я поначалу подумал, что меня здесь обложили "эфиристы" со своими бредовыми моделями вакуума.

Ну это какие-то не те физики... про эфир которые.
Вам знакома КТП? ОТО?

Спасибо за оценку в репутацию.
Буду делать для себя выводы кто есть кто.

Только не торопитесь.
СНАЧАЛА прочитайте теорию от начала до конца, хотя бы раз.

Уважаемый Andrey K!

В последний раз призываю вас ознакомиться с правилами раздела здесь:
http://forum.dubinushka.ru/index.php?showtopic=2616

И впредь оформлять темы (ну и вести в них обсуждение) в рамках данных правил.