И еще такой вопрос. К какому виду взаимодействий относится нуклон-нуклонное взаимодействие? Если это сильное, то как это согласуется с теорией Юкавы насчет пионов. Если слабое, откуда взялись переносчики-мезоны?

2 Farnham

Где-то тут уже пробегал ответ Робсона, найди и почитай... Вкратце так: нуклон-нуклонное взаимодействие - это проявление фундаментального сильного, но на уровне нуклонов. В "настоящем" сильном взаимодействии участвуют кварки, переносчики взаимодействия - глюоны. Как происходят взаимодействия нуклонов, можно прочесть на сайте, там есть такая задача и ее решение в виде кварковых диаграмм (в разделе про взаимодействие частиц).

разумеется, сильное..

а вот с этим

ситуация такая..различают ядерное (с обменом пионом на уровне ядро-нуклон) и сильное (обмен глюонами на кварковом уровне)
Если угодно, это два "уровня" одного и того же взаимодействия

по поводу "говорения"-это неверно..если я Вас попрошу нарисовать простейшую диаграмму (N-Z или для зависимости удельной энергии связи от A),
это вроде уже не "говорение" получается..

О! Теперь стало значительно понятнее, спасибо.
И все же, вопросы к билетам будут взяты из списка "Основных вопросов по курсу" или "Программы для студентов 3 курса физического факультета МГУ"?

Кстати насчет экзамена, моя таблица частиц (в середине семестра развлекался), может пригодится кому-нибудь. Там не очень много частиц, но все, что нужно, на мой взгляд, есть.

Перед студентом две диаграммы зависимости удельной энергии связи от массового числа, одна-из МЖК, а вторая-с учетом оболочечных эффектов

С: Вторая-правильная
П: А первая-нет?
С: Первая получена из второй путем апроксимации..
П: Какой апроксимации??
С: По методу наименьших квадратов..

во как..

надеюсь, пересдача? =)

Вот люди добрые пошли.... Хотя не знаю, может был вариант - "сразу отчисление"

Мощно.
К слову сказать, не верьте сказкам, что ядро халява. Товарищи, ботайте. И да снизойдет на вас Великое и Абсолютное Знание. Я ботал ядро 4 дня и все равно остались некоторые пробелы. И перед экзаменом рекомендуется выспаться, ибо надо хорошо соображать. С туманной головой сдавать экзамен тяжело.

а ща нельзя официально пользоваться книжкой Капитонова?
у нас было можно, но есть подозрение, что это было в рамках ее пиар-компании - куча ж народу купили...

У нас было нельзя. Считаю это правильным. И так на табличках по частицам все, что надо, написано)
PS: кстати, согласно Капитонову LHC запустили в 2005) Ну да ладно, это нестрашно. Просто улыбнуло)

Чисто субъективное и, конечно же, личное мнение об экзамене по ядру...

http://asukachev.livejournal.com/1683.html

) Да если б у меня спросили ГР, я бы взвыл от удовольствия) Затем продекламировал бы "Oh! Be A Fine Girl, Kiss Me", после чего рассказал бы байку про Гамова и казино Урка)

Господа, все же стоит все вопросы, связанные с подготовкой к экзаменам задавать здесь, а не в "Науке физике"

Цитата(hronos @ 7.01.2009, 2:00)

а ща нельзя официально пользоваться книжкой Капитонова?

В сессию 2007 это отменили. Причем именно в сессию, весь семестр Василенко нам говорил "на экзамене посмотрите это в учебнике", а на экзамене нас ожидал сюрприз . Правда, это неудивительно, о зачете он нам тоже забыл сказать.

ЩА(интересное слово ) все зависит от семинариста..

Случай, описанный shurikом имел место быть 2 года назад , в этом году-на усмотрение преподавателя

2 evs

Эм... А книга Б.С. Ишханова, И.М. Капитонова, Н.П. Юдина не в моде?


2 Robson
Ой-вэй! Логонетику вот еще ботать надо, а то сочинил бы пасквиль на радость некоторым форумчанам.

по-моему мнению, есть три уровня восприятия нашего курса

1)ознакомился-сдал
2)мне это любопытно-сдал
3)мне это интересно (тут уж сдал по умолчанию)

Т.к. (будем реалистами) восприятие БОЛЬШИНСТВА студентов физфака соответствуют пункту ?1, то для ТАКОГО варианта книга Игоря Михайловича подходит идеально..
Ишханов-Капитонов-Юдин-это уже остальные этапы

Цитата(Robson @ 7.01.2009, 2:36)

Чисто субъективное и, конечно же, личное мнение об экзамене по ядру...

Прочитал, посмеялся. А что такое фермион в ядерной физике, если не секрет?

Насколько я помню, бозоны и фермионы в ядре определяются через оператор перестановки

Просто, насколько мне известно, в традиционной физике спин, как собственный момент (или какой-то там еще момент, не важно), является фундаментальным свойством частицы, а определенное значение квантового спинового числа полностью определяет статистику, которой частица подчиняется. Но, простите, чтобы "спин - уже следствие принимаемой статистики" -- это что-то новое.

2 Monster
http://nuclphys.sinp.msu.ru/spargalka/a51.htm

И эти люди говорят мне о больших умах..

_И че?_ И каким местом _спиновое число_ следует из статистики?

2 Monster

Спин, именно как собственный момент, действительно является неотъемлемым качеством частицы. С этим никто и не спорит. Что касается его связи со статистикой, то можно сделать "обратный номер", выписав фурье-разложение полевых операторов по операторам рождения и уничтожения, удовлетворяющим определенным антикоммутационным соотношениям. Это уже фактически статистика. Частицы, рождаемые одними операторами, называем фермионами, другие - антифермионами. А затем применяем теорему Нетер к бесконечно малым вращениям полевых операторов, определенных выше, и получаем необходимые нам выражения для оператора углового момента (его проекции) и, следственно, его собственные значения и состояния.

Подробнее можно посмотреть в книжке Пескина-Шредера (стр. 73-77)...

Новый взгляд на "йедро" (ц): http://asukachev.livejournal.com/2433.html

12 февраля, в 17.00-первая ПЕРЕСДАЧА

пересдача будет проходить в 3-х аудиториях, поэтому во избежание неразберихи

в ауд.5-18 пересдача у групп 302,303,306,308,309,310
в ауд.5-25 пересдача у групп 301,311,313,315,316,317,318
в ауд.5-39 пересдача у групп 304,305,307,312,314,320