Сабж.

Науке известен такой случай именно с Луцием.

Недавние изыскания ученых показали, что на скорости 1 Мбит/сек и выше, элементарная частица "Луций" начинает излучать бан-антибанные пары

Бот себя вроде банил (=

Это, имхо, вопрос не к технической стороне вопроса (тут ответ "да, может"), а к коэффициенту подвижности крыши...

Человек, имеющий доступ к самой базе, технически может вообще по определению все.

... а база в разрезе DML позволяет сделать с любым аккаунтом пользователя что угодно (= Поскольку сам аккаунт, факт его администости, все посты и прочее, все это хранится в базе...

надо определить вероятность нахождения Луция в базе в определенный момент времени с квантовым числом бан =1.

Хм. Для вычисления матричного элемента надо бы еще посчитать норму Луция, для этого надо определить на множестве людей операцию скалярного умножения...

Расчлененкой запахло

Итак, подведем промежуточный итог первой части нашей теоретической дискуссии.

Некоторые участники считают, что это возможно технически. Однако, у нас речь идет о концептуальной проблеме, лежащей в сфере чистой логики, на что обратил внимание Owen. В то же время, имеется эмпирический факт, на который ссылается 32167, доказывающий, что это фактически возможно. Теоретическое объяснение этого явления, по-видимому, следует искать в квантовых эффектах, в частности, квантовых поправках к поведению Луция. Но пока, вообще говоря, не доказано, что это возможно или невозможно еще в древесном приближении.

Борновский параметр для Луция достаточно высок, можно считать систему квазиклассической.

хм... Насколько я знаю, в религии есть схожий вопросик... На который приверженцы одной религии (или это "подрелигия"? Не сильна я в этих вопросах...) отвечают "Да как можно! Богохульники" "задача поставлена некорректно" (что, в принципе, возможно, но требует доказательств), а другой - "таки может, если сам захочет" (что, в принципе, похоже на правду, но ставит перед учеными новый вопрос: а захочет ли? И если да, то при каких условиях? Т.е. необходимо найти признак (т.е. достаточное условие) того, что он захочет... Ибо в нашем случае уже доказано приведенным примером, что таки захочет).

due to discussion
можно еще релятивизм учесть... В топике уже указывались некие экспериментальные данные, свидетельствующие о зависимости наблюдаемых явлений от скорости. Кстати, а не зашифрована ли в самом имени изучаемого объекта информация о волновой функции его поведения/желаний? L дано... Вернее, дана проекция L на ось "." Концептуальные у него координаты... V - глубина потенциалиальной ямы, которая образуется в форумном пространстве, если L. себя-таки забанит... Кстати, треп=Im(форум) Т.е. Форум - поле комплексное, но если убрать весь треп, то останется вполне действительное (т.е. действительно полезное).

Не, не так. Есть такая штука - скрытые посты. Это если кто-то стоит на премодерации, то он пишет "в стол", а не на форум, т.е. пост сначала проходит проверку модератором, и лишь затем им (модератором) может быть опубликован. Так что действительная часть форума - то, что видишь ты, а целиком форум - то, что видит Луций. Возможно, мнимая часть его и довела...

2GB
Собственно, саммари немного не такое. У нас есть экспериментальный факт, который говорит, что это возможно. Впрочем, публикация не выглядит достаточно весомой, нет никакой статистики, никакие параметры перехода в бан не измерялись или как минимум не указаны, схемы экспериментальной установки нет, т.е. воспроизводимость результата не гарантируется. Тем не менее, мы почему-то доверяем самому экспериментатору (32167), потому считаем, что переход Луция в забаненное состояние наблюдался.

С точки зрения теории известно, что никакие правила отбора, законы сохранения, безусловные рефлексы и прочее не запрещают факт спонтанного или вынужденного перехода Луция в состояние с ненулевой забаненностью.

Но попытки оценить характерные параметры этого перехода (в первую очередь время жизни в незабаненном или в забаненном состоянии) наталкиваются на существенные трудности, как концептуальные, так и чисто математические, связанные с несовершенством используемого аппарата.

Некоторые экспериментаторы из соображений скорее интуитивных высказывают мнение, что систему можно считать классической и пренебречь квантовыми эффектами, что в широкой научной общественности вызывает массу вопросов и даже, не побоюсь этих слов, волну негодования. Если бы Луций был объектом сугубо классическим, как Dawka или плазматик, самопроизвольный переход в бан был бы запрещен правилами отбора, поскольку и модерильное, и админное квантовые числа у него были бы равны нулю, а из таких состояний переход в состояние с ненулевой забаненностью возможен только вынужденный.

Отмечу также, что работы по определению скалярного произведения (мальчика на девочку, девочки на мальчика, мальчика на мальчика, девочки на девочку) ведутся, некоторые даже дают совершенно потрясающие результаты, предсказанные, впрочем, некогда классиками (см. Силаев, Свешников, Парфенов, т.н. "операторы рождения"), но на некоторых направлениях пока результаты с трудом укладываются в современную картину познания.

С уважением, Owen.

Мне кажется, к выступлению Owen-а необхода небольшая ремарка.

Дело в том, уважаемый коллега, что Вы предлагаете пойти самым простым путем и ввести норму Луция из скалярного произведения. Однако, в этом случае придется вычислить как раз произведение типа "мальчика на мальчика", и, более того, самого на себя! В широком научном сообществе считается, что такого типа произведение всегда строго равно нулю, или вовсе неопределено (мы не рассматриваем здесь школы мысли альтернативных направлений). Таким образом, по моему мнению, такая процедура построения нормы не может быть признана состоятельной. Возможно, для преодоления указанной трудности, нам следует рассмотреть обобщенное скалярное произведение и норму, введя метрику на пространстве людей.

С уважением,
GB.

В широком научном сообществе считается, что такого типа произведение всегда строго равно нулю

Насколько я знаю, данный вопрос является открытым. Более того, есть экспериментальные результаты, пока, правда, трудновоспроизводимые, которые опровергают процитированное утверждение.

Но в целом полностью согласен, действительно, путей возможно несколько. Преимущество моего введения нормы в его очевидности, введение метрики послужит основой для различных спекуляций в области сравнительной фаллометрии... У кого метрика (вычеркнуто цензурой)...