В МОСКВЕ. В НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОМ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОМ ИНСТИТУТЕ ВЭИ, ИНЖЕНЕР С.В.АВРАМЕНКО ПЕРЕДАЕТ ПЕРЕМЕННЫЙ ТОК ПО ОДНОМУ ПРОВОДУ БЕЗ ЗАЗЕМЛЕНИЯ. МОЖЕТ ЛИ ТАКОЕ БЫТЬ? ТОК — ЭТО ДВИЖЕНИЕ ЭЛЕКТРОНОВ, т.е. ЦЕПЬ ДОЛЖНА БЫТЬ НЕПРЕМЕННО ЗАМКНУТА, ЗАКОНЫ КИРХГОФА ИЗВЕСТНЫ БОЛЕЕ ВЕКА... НО... ВЫЛЕЙТЕ ВОДУ ИЗ ОДНОГО ВЕДРА В ДРУГОЕ: ЦЕПИ НЕТ, А ПОТОК — ЕСТЬ!

...браторомъ, действовали одновременно на резонаторъ. Проволока была проведена на разстояте 60 метровъ, и конецъ ея присоединялся къ водопроводной трубе, чт>мъ устранялось отражеше волнъ отъ конца проволоки. Поэтому дМств1е волнъ на резонаторъ зависило отъ интерференщи двухъ системъ волнъ, распространяющихся въ одномъ направлении, про-волочныхъ и свободныхъ. Если скорости ихъ одинаковы, то и разность хода ихъ остается одна и та же на любомъ разстоянш отъ вибратора. Интерферируя, онт. взаимно усиливаются или ослабляются равномерно во всбхъ точкахъ. Если же скорости различны, то одна волна опережаетъ по фазе другую, и въ опредЬленныхъ разстоятяхъ фазы ихъ делаются противоположными. Эти точки суть узлы стоячихъ волнъ. Резонаторъ обнаруживаетъ въ нихъ минимумъ амплитуды. Если бы скорость свободныхъ волнъ была безконечно велика, то узлы должны были бы находиться въ разстоятяхъ, равныхъ I, т. е. длине проволочныхъ волнъ. Если же скорость свободныхъ волнъ конечна, но больше проволочныхъ, то разстоятя между узлами больше Я. Таковъ именно и былъ результатъ опытовъ Н е г t z' а. Однако впослгЬдствш этотъ результатъ не подтвердился, и веЬ наблюдатели согласно находили, что скорости волнъ, свободныхъ или вдоль проволокъ, совершенно одинаковы.
Второй методъ примененный Hertz' емъ, состоялъ въ измеренш свободныхъ стоячихъ волнъ въ воздухе. Для этого вибраторъ помещался^ на разстояти 13 м. передъ плоскимъ металлическимъ зеркаломъ А, имев-шимъ 4 м. въ вышину и 2 въ ширину. Отраженныя отъ зеркала волны интерферировали съ падавшими на него и образовали передъ зеркаломъ систему стоячихъ волнъ. Согласно теорш,у поверхности зеркала долженъ находиться узелъ электрической силы и пучность магнитной; таие же узлы и пучности должны наблюдаться и въ разстоятяхъ отъ зеркала, равныхъ целому числу полуволнъ. Помещая резонаторъ въ раз-
ныхъ положетяхъ и на разныхъ разстояшяхъ отъ зеркала, какъ показано на рис. 150, Hertz могъ наблюдать распредвлете электрической и магнитной силы въ этомъ пространстве. Кривая, проведенная сплошной литей, даетъ изменете амплитуды электрической стоячей волны, а пунктирная кривая — распределете амплитуды магнитной. Въ поло-жешяхъ I, II, Ш и IV искры въ резонаторе достигаютъ наибольшей длины; стрелки указываютъ величину и направление электрической силы въ разныхъ частяхъ кругового резонатора. Въ положетяхъ У и VII, соответствующихъ максимумамъ электрической силы, искры совершенно исчезаютъ, когда искровой промежутокъ занимаетъ высшее или низшее по-ложеше въ круг*, такъ какъ электродвижущая сила въ резонатор* при этихъ положетяхъ равна нулю. Напротивъ, узелъ элеютрической силы отличается тЬмъ, что при любомъ положенш искрового промежутка въ резонаторе искры въ немъ не прекращаются, такъ какъ полная электродвижущая сила въ проволок1' не исчезаетъ.
Первый узелъ электрической силы Hertz нашелъ не на поверхности зеркала, а позади него, что, какъ показали позднейнля наблюдетя, объясняется малыми размерами зеркала. Кром* того различныя побочныя обстоятельства, какъ вл1яте ет*нъ и малые размеры помъчцещя, не позволили ему получить надежныхъ количественныхъ результатовъ. Однако принцитальное значен1е этого опыта, доказавшаго, что скорость свобод-ныхъ волнъ конечна, въ высшей степени велико.
Sarrasin и de la Rive повторили эти опыты съ приборами, имевшими твже размеры, какъ yHertz'a, и одновременнно определили, по положенш узловъ въ параллельныхъ проволокахъ, длину проволочныхъ волнъ; длина стоячихъ волнъ, и при отраженш отъ зеркала, и въ проволокахъ получилась совершенно одинаковая. Такимъ образомъ, въ противоположность результату Hertz'a, скорости волнъ оказались одинаковыми. Новая cepia опытовъ была произведена затвмъ въ гораздо боль^ шемъ пом^щети и съ зеркаломъ, имт.вшимъ 8 м. въ вышину и 16 въ ширину. Результатъ получился прежшй: скорость свободныхъ волнъ найдена такой же, какъ и въ проволокахъ.
 21. Сложный резонансъ (resonance multiple). Sarrasin и de la Rive при повторенш опытовъ Hertz'a первые заметили, что длина стоячихъ волнъ, свободныхъ или же въ проволокахъ, измеренная при помощи различныхъ резонаторовъ, зависитъ отъ разм4ровъ этихъ послт-д-нихъ. Только въ томъ случай, когда пер!оды вибратора и резонатора совпадаютъ, измт,ретя даютъ длину волны вибратора; въ другихъ слу-чаяхъ измеренная Я получается всегда въ 8 разъ больше д1аметра резонатора. Такимъ образомъ можно заключить, что эти измipe нi я даютъ длину волны не вибратора, а резонатора. Впрочемъ, измт.рен1я могутъ производиться только съ резонаторами, у которыхъ длина волны не слишкомъ сильно отличается отъ длины волны вибратора, такъ какъ иначе амплитуда колебашй въ резонатор* делается очень мала.
Для объяснетя этихъ явленш Sarrasin и de la Rive предположили, что вибраторъ не испускаетъ волны одного определеннаго пе-рюда, а даетъ непрерывный спектръ съ максимумомъ, соотвт/гствующимъ основному колебанго вибратора. Стояч1я волны, измеряемыя различными резонаторами съ этой точки зр^шя существуютъ реально, независимо отъ присутств1я резонатора. Однако Poincare и Bjerknes одновременно показали, что можно дать бол^е простое объяснете, если принять во BHHMaHie затухаше^ колебан1й вибратора. Истинной причиной явлешя служитъ сильное затухате колебан1й вибратора, более значительное, чемъ у почти замкнутаго резонатора.