овен не пропускает мои посты
! |
| Предупреждение: Обсуждение действий модератора, оффтопик. Балл штрафа. |
Nacht-Wandler
6.2.2008, 18:56
Цитата(Owen @ 6.2.2008, 18:54)

Не думаю, что гражданин тарасов еще много раз ответит в этой теме.
ну пусть он расскажет, из-за чего у него там длина волны меняется, а потом и в забан
Он на премодерации. Но все его посты по существу становятся видимыми. Пока был один, довольно занятный, мне вот очень понравился, а вам?
ну где же модератор?...
А ты на восклицательный значок жал, модератора саммонил? Или думал, что вызовешь сугубо силою мысли? (=
Клиент готов. Получите и распишитесь
Угу, груз получен и окучен.
поскольку тема изжила себя и обсуждение ушло в сторону квантовых эффектов, я предлагаю открыть для обсуждения этого вопроса отдельную тему.
если, там , конечно не появиться премодерация...
Mickailovich
7.2.2008, 2:26
Ну, начитался человек разных популярных книжек, хорошая память, "без царя и тормозов в голове" и...решил, что пора...это самое...стать ВЕЛИКИМ ...
Victor Orlov
7.2.2008, 10:33
Цитата(Mickailovich @ 7.2.2008, 3:26)

Ну, начитался человек разных популярных книжек, хорошая память, "без царя и тормозов в голове" и...решил, что пора...это самое...стать ВЕЛИКИМ ...
Думаю, все несколько проще. Тут рядом дискуссия про интерференцию
http://forum.dubinushka.ru/index.php?showtopic=13568, и уважаемый автор "квантового
компьютера" эту дискуссию прочел, и поспешил сделать заявку на нобеля. Вот только дискуссия о интерференции еще не закончена, так
что автор "квантового компьютера" ухватил недоделанные чужие идеи не разобравшись. Надеюсь, когда дискусия по интерференции
продвинется к окончательным результатам, можно будет оценить и "квантовый компьютер". Кстати, модное(среди неграмотных) словечко "квантовый"
совершенно лишнее(про кванты я ничего не писал). Следует писать - волновой компьютер.
дискуссия про интерференцию зашла в тупик из за неграмотности присутствующих, там продолжения не будет.
по поводу чужих идей, тоже полная чушь, этой идее около 4-х лет, к тому же в теме интерференции нет никаких идей вообще.
по поводу названия "квантовый" я вообще молчу, форумчане страдают неумением семантически правильно строить определения, я приводил правильное правильное семантическое решение исходя из термина квант.
смешно слышать "волновой компьютер" от людей, не понимающих что такое волна.
волновой компьютер, семантически подразумевает, что он работает на волнах. Однако, это очень размытое определение, общее и не корректное.
На волнах можно кататься только, а не работать. Работать можно с квантами из которых состоят волны.
Что такое фотон и какую структуру имеет?
каким образом перемещается в пространстве?
что имено происходит физически при встрече фаз. Что с чем встречается и что именно физически происходит, механизм физического процесса, причинность подобного взаимодействия?
Что вообще собой физически представляет волна?
Почему длина волны (расстояние между фазами) меняется при интерференции, что именно происходит?
Почему скорость волны зависит от среды?
Почему угол падения равен отражению?
Почему фотон огибает препятствие меньше длины его волны?
А потом они еще спрашивают "может он нам что то новое расскажет?"
можно подумать, что они все это они знают...ха-ха.
квантовый компьютер работает теоретически, хотите вы того или нет...
даже если длина волны останется той же.
вы слышали об люминисценции алмазов?
это лазерный эффект, а не стокса.
и процессы, которые возникают в алмазе аналогичны.
идеально параллельные грани алмаза представляют собой резонансную систему, причем сложную. Грани алмаза-как зеркала в лазере. Пучков столько же, сколько пар паралельных граней, поэтому и светиться алмаз в рентгене, мал того, из за того, что грани идеальны, резонанс не гаснет до 28 секунд!!!!
Как это использовать в квантовом компьютере, покажет время, а пока достаточно интерференционной или дифракционной логики.
по идее, при интерференции, длина волны сохраняется.
На работу квантового компьютера это не влияет.
подавать на кристалл нужно белый свет, а не лазер
Цитата(Owen @ 6.2.2008, 18:47)

расстояние между двумя ближайшими точками, имеющими одинаковую фазу колебаний
... только измерять надо в направлении волнового вектора, а так все правильно (=
а если измерять не в направлении волнового вектора расстояние будет ближайшим?
а если измерять не в направлении волнового вектора расстояние будет ближайшим?
Если пропущено слово "какое" (если измерять не в напр. k, то какое расстояние будет...), то ответ - очень маленькое и не имеющее отношения к длине волны =)
Иначе не понял вопроса, очень уж русский язык применен =)
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.