процессор:
огромный алмаз, с электроприводом, наподобие гироскопа, ограненный специальным образом, располагается в центре пересечения лазеров, по краям фотодатчики-шина данных, причем разрядность такой шины данных исчисляется миллионами бит.
да, это вам не 64 разряда:
кристалл поворачивается под действием привода и тем самым получаются логические операции.
многопотоковый процессор, обрабатывающий безумное кол-во потоков одновременно.
конечно, слабым звеном является движущиеся части, но учитывая разрядность шины данных, скорость кристалла в 7500 оборотов (нормальная скорость для винта), даст производительность, превышающую нынишние процессоры на 2-3 порядка минимум.
сложнейшие алгоритмы будут выполнены паралельно за 1 такт (угловой поворот кристалла на одну позицию).
лазер, прошедший через алмаз, выдаст из каждой грани свою длину волны, который будет принят датчиками вокрух кристалла.
интерференция между двумя независимыми лазерными лучами ыла наблюдена впервые в 1963 году, статья: G. Magyar and L. Mandel, Nature (London) 198, 255 (1963).
для справки
шкала длин волн
Красный 800-620 нм
Оранжевый 620-585 нм
Желтый 585-575
Зеленый 550-510
Голубой 510-480
Синий 480-450
Фиолетовый 450-390
ультрафиолетовый 355
каждый из этих цветов-бит, и того 8 бит, получаем БАЙТ, прям как по заказу. Очень удобно для реализации логических устройств с привычными двоичными параметрами и структурами.
сумматоры (ядро АЛУ) в процессоре реализованы на исключающих ИЛИ
00=0
01=1
10=1
11=0
интерференция как явление очень подходит для реализации этой функции, поскольку интерференционная картина на фотодиодах при противофазных максимумов дает минимум, т.е. лог. 0, а 2 минимума, тоже дадут лог. 0
что, только гении могут это увидеть?
ну, тогда я гений.
таких закономерностей очень много в природе встречаются:
кроме нот, есть еще в генетике двоичные закономерности, в таблице менделеева, в строении атома, в кулоновском законе, да вообще везде, и везде цифра цифра цифра, дискретность, квантованность:
и:четкая булева алгебра.
если вы посмотрите на таблицу исключающих ИЛИ, то увидите, что 2 одинаковых заряда отталкиваются
00=0
11=0
а два разных притягиваются
01=1
10=1
1-это притяжение, 0 отталкивание.
потому и придумана была двоичная механика, как наука, в которой непротиворечиво объединяются КМ и классическая физика:
про ноты: через октаву в герцах:
нижняя октава 'до' 32,7
далее по актавам
65,41
130,8
261,7
523,3
1047
2093
и т.д.
по диезам и бемолям та же фигня
Красный 800-620 нм 1
Оранжевый 620-585 нм 2
Желтый 585-575 3
Зеленый 550-510 4
Голубой 510-480 5
Синий 480-450 6
Фиолетовый 450-390 7
ультрафиолетовый 360 монохроматический 8
тут тоже октава, смотрите
800-620 (710 среднее арифм) и 355
Разделение ровно в 2 раза на октаву:
собственно, разницы и не должно быть, что звуковая волна, что световая, принцип то один тот же.
и везде 8 заметьте, байт.
так что идея квантового компютера на интерференционных логических элементах, это не просто идея, это гениальная идея.
подумать только, виртуальные логические элементы, которые сами собой образуются из света и дают логические сигналы на светодиодных матрицах. Получается, что быстродействие самих этих элементов просто сумасшедшее и ограничено только способом изменения интерференционных картинок.
Логический инвертор вообще проще простого сделать.
нужно принять, что наличие сигнала на оптодатчике=0, а не единице, при этом считать, что наличие сигнала на источнике=1.
Вообще, это же элементарно!
дизьюнктивная логика использует одно свойства света (интерференцию), коньюнктивная-другое (дифракцию).
Т.е. квантовых компьютеров (наборов логики) есть 2 типа: Интерференционных и дифракционных.
начнем с интерференционных.
Мы будем управлять фазами когерентных лазеров.
Лог. 'И'
11=1
10=0
01=0
00=0
2 луча должны быть в противофазе, тогда комбинация из 0 (противофаза) и 1 (фаза) даст затемнение на фотодиоде, т.е. логический 0.
Ну, а обе фазы, дадут двойную интенсивность на выходе (какая высокая помехоустойчивость и надежность элемента!!!!).
теперь смотрим элемент ИЛИ:
00=0
01=1
10=1
11=1
направляем на фотодатчик 2 луча, теперь по фазе относительно другого они совпадают.
получаем, что 2 максимума даст двойной максимум, а любой из минимумов даст на выходе один максимум, который все равно откомпарируется в лог единицу на фотодиоде.
А вращающийся алмаз, это просто синхронный перенаправлятель потоков.
Мало кто знает, что такое вообще алмаз и почему он такой красивый. Дело в его атомарной решетке. Огранщик скалывает частички и они отваливаются по этим самым граням атомарной решетки. Поэтому все плоскости у граненого алмаза очень правильные, симметричные и паралельные где нужно с точностью до сотых долей нанометра. Идеальная вещь для процессора квантового, просто лучше ничего и придумать нельзя в плане выбора материала оптики.
теперь про дифракционный набор логики. будем управлять длинами волн.
входной 0 примем за длину волны 800 нм, а входную 1 -за 400 нм
Лог. 'И'
11=1
10=0
01=0
00=0
берем 2 луча, длина волны отличается в 2 раза например 400 нм и 800 нм.
берем оптодатчик, его размер 400 нм.
получаем, что сигнал с длиной 800 обогнул оптодатчик, а сигнал с длиной волны 400 нм- нет.
вот вам и получилось логическое 'И'
теперь смотрим элемент ИЛИ:
00=0
01=1
10=1
11=1
берем фотодатчик уже размером 800 нм. и получаем, что любая длина волны дает на фотоэлементе 1.
вуаля!!!
Полная версия этой страницы: квантовый компьютер, устройство и принцип действия
А что в предложенной системе "квантовое"? 
Хочется напомнить, что в природе не бывает обратимых процессов, поэтому и не получается сделать обратимые алгоритмы. Этой проблемой занимался Э. Фредкин, который стал известен в математических кругах как создатель обратимых логических вентилей по так называемой бильярдной схеме. Но практически, реализовать эту конструкцию невозможно.
Также, хочется напомнить и о том, каким именно образом из сумматоров делают обратную функцию вычитания в компьютерной схемотехнике, обходя физический принцип невозможности осуществления на одном логическом элементе обратной функции.
Меняют систму отсчета. Т.е. вместо условного критерия истинности, действующего во всей вычислительной системе 1=истина, 0-ложь, меняют эти условности местами методом инвертирования двоичного кода на входе сумматора. Сумматор продолжает выполнять суммирование, однако, относительно критериев истинности системы (1=истина, 0-ложь), число на выходе соответствует обратной сложению функции.
У Фредкина есть модели логических элементов, работающие по тому же принципу, при этом используется двойная управляющая линия, которая и осуществляет управление переключением критериев истинности.
Для квантового процессора эта проблема решается еще более оригинально:
Процессор работает с конечной разрядностью, поэтому понятия бесконечности для системы не существует. Представим, что операцию сложения. выполняет квантовый процессор, при каждом повороте алмаза вокруг вертикальной оси на 1 угловую единицу, происходит инкримент. Полный оборот соответствует максимальному числу, который получается в результате инкремента. Но поскольку мы продолжаем вращать алмаз, то счетчик сам обнуляется и все числа инкрементируются по новому циклу. Таким образом, для логической операции декремента (откакта функции назад на 1 шаг, причем не важно, какая это будет функция по сложности) достаточно сделать полный оборот и остановиться на шаге, предшествующему получению исходного результата, от которого мы откатываем функцию.
Таким образом, как это не парадоксально и необычно звучит, мы совершаем откат логической функции (делаем обратную функция деления, извлечения корня и пр) путем не инверсии всех разрядов (что весьма сложно, если разрядность шины миллионы бит), а путем постоянного движения ВПЕРЕД.
Я не Фредкин, но признание, на мой взгляд, заслужил...
квант-неделимый первоэлемент какой либо системы.
квантовый (прибор) означает использование в принципах работы этого прибора свойства первоэлементов выбранной системы.
Мне совершенно безразлично, что подразумевает букварь под этим понятием "квантовый" и "квантовый компьютер", пусть трактовка этого термина остается на совести того, кто ее давал, игноируя при этом правила семантического построения новых терминов. Я с вашего позволения, буду пользоваться в собственном мыслительном процессе терминами, построенными грамотно и логично, соответственно, и контекст применяемых мною терминов будет таким же. А если этот контекст будет не совпадать с контекстом, к которому вы привыкли, и потому не поняли, о чем я говорю, а еще хуже, поняли не так, то быть переводчиком я не собираюсь. Извините, но для того, чтобы мыслить правильно, анализировать и изобретать, нужно пользоваться только правильными структурами мыслеформ, иначе вы никогда ничего путного не изобретете, не обобщите, и вообще, застрянете на той детализации истин, на которой вы уже давно все застряли.
Я дико извиняюсь за то, что пользуюсь правильными формулировками терминов, понимая, что вы их воспримите в штыки, но истина мне дороже общественной оценки. Я не могу променять способность мыслить системно и делать глубокий анализ, на феерическую оценку научного планктона. Возможно, несколько грубовато, но надеюсь, избавил себя от дальнейших инсенуаций по поводу некоторых несоответствий, тем более, что в основном, наши трактовки все таки совпадают.
Так вот, в квантовом компьютере используются первоэлементы ИСО-вселенная, т.е. фотоны. Соответственно компьютер можно назвать квантовым, а можно назвать фотонным, как хотите.
Википедия "Квантовый компьютер - вычислительное устройство, существенно использующее при работе квантовомеханические эффекты,..."
Если у вас интерференция и дифракция не относиться к квантовым эффектам, то это ваши проблемы.
далее из википедии по тексту "....такие как квантовая запутанность и квантовый параллелизм путем выполнения квантовых алгоритмов. Это позволяет преодолеть некоторые ограничения классических компьютеров."
Вообще, парадоксально, что какая то запутанность может служить основой алгоритмов, если только, конечно, не "запутанных алгоритмов"
Про паралелизм вполне подходит и в моем случае, поскольку с поворотом кристалла все вычисления происходят синхронно.
Если в википедии ничего не сказано про использовании дифракции и интерференции, то это только потому, что я первый предложил использовать эти эффекты для вычисления.
Также, хочется напомнить и о том, каким именно образом из сумматоров делают обратную функцию вычитания в компьютерной схемотехнике, обходя физический принцип невозможности осуществления на одном логическом элементе обратной функции.
Меняют систму отсчета. Т.е. вместо условного критерия истинности, действующего во всей вычислительной системе 1=истина, 0-ложь, меняют эти условности местами методом инвертирования двоичного кода на входе сумматора. Сумматор продолжает выполнять суммирование, однако, относительно критериев истинности системы (1=истина, 0-ложь), число на выходе соответствует обратной сложению функции.
У Фредкина есть модели логических элементов, работающие по тому же принципу, при этом используется двойная управляющая линия, которая и осуществляет управление переключением критериев истинности.
Для квантового процессора эта проблема решается еще более оригинально:
Процессор работает с конечной разрядностью, поэтому понятия бесконечности для системы не существует. Представим, что операцию сложения. выполняет квантовый процессор, при каждом повороте алмаза вокруг вертикальной оси на 1 угловую единицу, происходит инкримент. Полный оборот соответствует максимальному числу, который получается в результате инкремента. Но поскольку мы продолжаем вращать алмаз, то счетчик сам обнуляется и все числа инкрементируются по новому циклу. Таким образом, для логической операции декремента (откакта функции назад на 1 шаг, причем не важно, какая это будет функция по сложности) достаточно сделать полный оборот и остановиться на шаге, предшествующему получению исходного результата, от которого мы откатываем функцию.
Таким образом, как это не парадоксально и необычно звучит, мы совершаем откат логической функции (делаем обратную функция деления, извлечения корня и пр) путем не инверсии всех разрядов (что весьма сложно, если разрядность шины миллионы бит), а путем постоянного движения ВПЕРЕД.
Я не Фредкин, но признание, на мой взгляд, заслужил...
квант-неделимый первоэлемент какой либо системы.
квантовый (прибор) означает использование в принципах работы этого прибора свойства первоэлементов выбранной системы.
Мне совершенно безразлично, что подразумевает букварь под этим понятием "квантовый" и "квантовый компьютер", пусть трактовка этого термина остается на совести того, кто ее давал, игноируя при этом правила семантического построения новых терминов. Я с вашего позволения, буду пользоваться в собственном мыслительном процессе терминами, построенными грамотно и логично, соответственно, и контекст применяемых мною терминов будет таким же. А если этот контекст будет не совпадать с контекстом, к которому вы привыкли, и потому не поняли, о чем я говорю, а еще хуже, поняли не так, то быть переводчиком я не собираюсь. Извините, но для того, чтобы мыслить правильно, анализировать и изобретать, нужно пользоваться только правильными структурами мыслеформ, иначе вы никогда ничего путного не изобретете, не обобщите, и вообще, застрянете на той детализации истин, на которой вы уже давно все застряли.
Я дико извиняюсь за то, что пользуюсь правильными формулировками терминов, понимая, что вы их воспримите в штыки, но истина мне дороже общественной оценки. Я не могу променять способность мыслить системно и делать глубокий анализ, на феерическую оценку научного планктона. Возможно, несколько грубовато, но надеюсь, избавил себя от дальнейших инсенуаций по поводу некоторых несоответствий, тем более, что в основном, наши трактовки все таки совпадают.
Так вот, в квантовом компьютере используются первоэлементы ИСО-вселенная, т.е. фотоны. Соответственно компьютер можно назвать квантовым, а можно назвать фотонным, как хотите.
Википедия "Квантовый компьютер - вычислительное устройство, существенно использующее при работе квантовомеханические эффекты,..."
Если у вас интерференция и дифракция не относиться к квантовым эффектам, то это ваши проблемы.
далее из википедии по тексту "....такие как квантовая запутанность и квантовый параллелизм путем выполнения квантовых алгоритмов. Это позволяет преодолеть некоторые ограничения классических компьютеров."
Вообще, парадоксально, что какая то запутанность может служить основой алгоритмов, если только, конечно, не "запутанных алгоритмов"
Про паралелизм вполне подходит и в моем случае, поскольку с поворотом кристалла все вычисления происходят синхронно.
Если в википедии ничего не сказано про использовании дифракции и интерференции, то это только потому, что я первый предложил использовать эти эффекты для вычисления.
Скажите, вот интерферируют у вас два луча, а как вы считываете-то итоговую единичку?
Я так понимаю, вы предлагаете "0" - отсутствие луча, "1" - наличие. И что у вас измерится при усиливающей интерференции, когда интенсивность четырехкратная?
Потому что при попытке сделать гасящую (разность хода в полуволну) интерференцию для одной длины волны вы неизбежно сделаете усиляющую (разность хода в целую волну) для света с вдвое меньшей длиной волны.
То есть параллельно для нескольких длин волн выполнять операцию XOR (исключающее или) у вас не получится в принципе из-за проблем сложения двух единичек.
Я так понимаю, вы предлагаете "0" - отсутствие луча, "1" - наличие. И что у вас измерится при усиливающей интерференции, когда интенсивность четырехкратная?
Потому что при попытке сделать гасящую (разность хода в полуволну) интерференцию для одной длины волны вы неизбежно сделаете усиляющую (разность хода в целую волну) для света с вдвое меньшей длиной волны.
То есть параллельно для нескольких длин волн выполнять операцию XOR (исключающее или) у вас не получится в принципе из-за проблем сложения двух единичек.
во-первых, я не претендую на решение всх проблем, причем сразу и в этом топике. Я дал вектор, по которому следует идти, причем вектор этот виден отчетливо и жирно.
А дальше нужно просто вместе думать, как все делать, искать подводные камни и обходить их. А у некоторых тут другой подход, в т.ч. и у вас:
Наплевать на методику (несмотря на очевидную красоту и решение основных проблем), и засрать тему вместе с ее автором.
Тем не менее, я попытаюсь ответить на некоторые вопросы, которые возникнут по ходу обсуждения, одновременно с вами продолжая промысливать сию конструкцию более детально.
"Я так понимаю, вы предлагаете "0" - отсутствие луча, "1" - наличие. "
да это критерий истинности данной вычислительной системы в упрощенном ее варианте, подобно стандартной в компьютере.
Элемент инверсии имеет обратный критерий. Фотодатчик фиксирует наличие луча, а компаратор на выходе фотоэлемента выдает сигнал "0"
"И что у вас измерится при усиливающей интерференции, когда интенсивность четырехкратная?"
Я полагаю, что логика системы должна быть восьмиричной, а не двоичной, поскольку, работать придется с октавой. Соответственно, компарирование будет трехбитное.
Возможно имеет смысл пока остановиться на двоичной системе и не брать пока алмазы с их интерференционной картинкой в актаву (грубо). Это усложнит сейчас тему. Нужно остановиться пока на элементах матриц, сигнал на которые поступает непосредственно с лазеров.
Предложенный в теме набор логики делался для этого варианта, а в уме держалась более сложная система (восьмиразрядная логика).
И, давайте определимся, какую систему логики мы используем в этой дискуссии, я предлагаю рассматривать интерференционную, т.е. длина волны у нас будет все время одинаковой, мы будем кодировать ноль и единицу фазами, а компарировать выходной сигнал с фотодиода будем только двоично, таким образом, загрубим схему.
А дальше нужно просто вместе думать, как все делать, искать подводные камни и обходить их. А у некоторых тут другой подход, в т.ч. и у вас:
Наплевать на методику (несмотря на очевидную красоту и решение основных проблем), и засрать тему вместе с ее автором.
Тем не менее, я попытаюсь ответить на некоторые вопросы, которые возникнут по ходу обсуждения, одновременно с вами продолжая промысливать сию конструкцию более детально.
"Я так понимаю, вы предлагаете "0" - отсутствие луча, "1" - наличие. "
да это критерий истинности данной вычислительной системы в упрощенном ее варианте, подобно стандартной в компьютере.
Элемент инверсии имеет обратный критерий. Фотодатчик фиксирует наличие луча, а компаратор на выходе фотоэлемента выдает сигнал "0"
"И что у вас измерится при усиливающей интерференции, когда интенсивность четырехкратная?"
Я полагаю, что логика системы должна быть восьмиричной, а не двоичной, поскольку, работать придется с октавой. Соответственно, компарирование будет трехбитное.
Возможно имеет смысл пока остановиться на двоичной системе и не брать пока алмазы с их интерференционной картинкой в актаву (грубо). Это усложнит сейчас тему. Нужно остановиться пока на элементах матриц, сигнал на которые поступает непосредственно с лазеров.
Предложенный в теме набор логики делался для этого варианта, а в уме держалась более сложная система (восьмиразрядная логика).
И, давайте определимся, какую систему логики мы используем в этой дискуссии, я предлагаю рассматривать интерференционную, т.е. длина волны у нас будет все время одинаковой, мы будем кодировать ноль и единицу фазами, а компарировать выходной сигнал с фотодиода будем только двоично, таким образом, загрубим схему.
Цитата(tar729 @ 6.02.2008, 9:53) 
процессор:
огромный алмаз, с электроприводом, наподобие гироскопа, ограненный специальным образом, располагается в центре пересечения лазеров, по краям фотодатчики-шина данных, причем разрядность такой шины данных исчисляется миллионами бит.
да, это вам не 64 разряда…
кристалл поворачивается под действием привода и тем самым получаются логические операции.
многопотоковый процессор, обрабатывающий безумное кол-во потоков одновременно.
конечно, слабым звеном является движущиеся части, но учитывая разрядность шины данных, скорость кристалла в 7500 оборотов (нормальная скорость для винта), даст производительность, превышающую нынишние процессоры на 2—3 порядка минимум.
Для полной квантовости такого компьютера нужно еще по бокам поставить пару блондинок в бикини с маракасами.огромный алмаз, с электроприводом, наподобие гироскопа, ограненный специальным образом, располагается в центре пересечения лазеров, по краям фотодатчики-шина данных, причем разрядность такой шины данных исчисляется миллионами бит.
да, это вам не 64 разряда…
кристалл поворачивается под действием привода и тем самым получаются логические операции.
многопотоковый процессор, обрабатывающий безумное кол-во потоков одновременно.
конечно, слабым звеном является движущиеся части, но учитывая разрядность шины данных, скорость кристалла в 7500 оборотов (нормальная скорость для винта), даст производительность, превышающую нынишние процессоры на 2—3 порядка минимум.
Интересно с какими нынишними процессорами происходило сравнение. также хотелось бы увидеть численную оценку разрядности шины данных. кстати, как там насчет шины адреса? после того как вы вычислите разрядность, хотелось бы увидеть описание устройства этой самой шины. как будет происходить адресация?
"Интересно с какими нынишними процессорами происходило сравнение. "
стандартная ручная огранка 58 граней, что близко к 64-х рзрядной шине современных компов, рекорд ручного способа огранки 240.
При нынешних технологиях, думаю, можно вытравить миллион граней легко.
"также хотелось бы увидеть численную оценку разрядности шины данных"
Внутренняя поверхность сферы в виде треугольных одинаковых по размеру матриц 2-х типов, одна принимающая, другая передающая, чередующихся в псевдо шахматном порядке (нарисуйте равнобедренные треугольники на плоскости и закрастье симметрично треугольники одного типа, те которые расположены к вам одним основанием). Таким образом, разрядность процессора 1/2 числа граней.
Подвесить кристалл в воздушной подушке (или иным способом) и вращать его-дело будущего, в данный период времени, очевидно, следует говорить не о цельном кристалле, а о диске или цилиндре.
Фокусное расстояние настроено таким образом, чтобы при каждом угловом повороте алмаза, весь спектр из половины его граней в том же порядке, попадал на соответствующую принимающую матрицу, а лазеры от каждой передающей матрицы попадали в свою грань на алмазе.
Таким образом излучатели представляют собой шину входных данных, приемные матрицы-шину выходных данных.
команды в таком устройстве задаются поворотом алмаза на соответствующую позицию, и в зависимости от этого с входными данными происходят те или иные логические преобразования.
стандартная ручная огранка 58 граней, что близко к 64-х рзрядной шине современных компов, рекорд ручного способа огранки 240.
При нынешних технологиях, думаю, можно вытравить миллион граней легко.
"также хотелось бы увидеть численную оценку разрядности шины данных"
Внутренняя поверхность сферы в виде треугольных одинаковых по размеру матриц 2-х типов, одна принимающая, другая передающая, чередующихся в псевдо шахматном порядке (нарисуйте равнобедренные треугольники на плоскости и закрастье симметрично треугольники одного типа, те которые расположены к вам одним основанием). Таким образом, разрядность процессора 1/2 числа граней.
Подвесить кристалл в воздушной подушке (или иным способом) и вращать его-дело будущего, в данный период времени, очевидно, следует говорить не о цельном кристалле, а о диске или цилиндре.
Фокусное расстояние настроено таким образом, чтобы при каждом угловом повороте алмаза, весь спектр из половины его граней в том же порядке, попадал на соответствующую принимающую матрицу, а лазеры от каждой передающей матрицы попадали в свою грань на алмазе.
Таким образом излучатели представляют собой шину входных данных, приемные матрицы-шину выходных данных.
команды в таком устройстве задаются поворотом алмаза на соответствующую позицию, и в зависимости от этого с входными данными происходят те или иные логические преобразования.
Цитата(tar729 @ 6.2.2008, 9:53)
процессор:
огромный алмаз, ...
...ну, тогда я гений.
огромный алмаз, ...
...ну, тогда я гений.
Даже, если Вы гений, алмаз то где возьмете? Да еще огромный. Огромный - это какого размера? А сколько граней надо соорудить? А сколько таких алмазов в мире? А сколько он будет стоить? А сколько мы собираемся сделать компьютеров - один или два? Только не надо говорить, что это несущественные технические подробности. Для Вас, Ваших братьев по разуму, а также для студентов физиков-менеджеров и физиков-туристов может быть эти подробности и несущественные, а для меня весьма существенные. Так что алмаз в студию.
Цитата(tar729 @ 6.2.2008, 9:53)
Мало кто знает, что такое вообще алмаз и почему он такой красивый. Дело в его атомарной решетке. Огранщик скалывает частички и они отваливаются по этим самым граням атомарной решетки. Поэтому все плоскости у граненого алмаза очень правильные, симметричные и паралельные где нужно с точностью до сотых долей нанометра. Идеальная вещь для процессора квантового, просто лучше ничего и придумать нельзя в плане выбора материала оптики.
А вот тут Вы батенька загнули, мягко говоря придумали (это я подбираю мягкие синонимы более адекватным словам). Алмаз - это Вам не слюда, и огранщик не скалывает частички, а шлифует грани. Так что первый Вам дельный совет замените огромный алмаз кристаллом от Сваровского. Кристаллами свои изделия они называют сами, на самом деле они стеклянные. Напишите им письмо, нарисуйте чертежик Вашего кристалла с размерами и количеством граней. Они Вам выставят счет, Вы его оплатите и приступайте к сборке своего компьютера.
Очередной клон Тарасова, что ли?
2 tar729
интересно, какую производительность в операциях с плавающей точкой вы ожидаете от своей "супер системы"?
з.ы. в целом описание похоже на оптомеханический аналог DSP...
интересно, какую производительность в операциях с плавающей точкой вы ожидаете от своей "супер системы"?
з.ы. в целом описание похоже на оптомеханический аналог DSP...
"Так что алмаз в студию."
не придирайтесь. Мелкий промышленный образец, это ширпотреб на сегодня, а технологий огранки много...
не придирайтесь. Мелкий промышленный образец, это ширпотреб на сегодня, а технологий огранки много...
Цитата(tar729 @ 6.02.2008, 12:30)
стандартная ручная огранка 58 граней
Не знаю такой огранки... . Есть 57 фацетов - 24 фацета на павильоне и 33 фацета (вместе с площадкой) на коронке.
ЗЫ. Разве что если сделать каллету вместо шипа и считать ее 58-й гранью.
"з.ы. в целом описание похоже на оптомеханический аналог DSP..."
это что?
Какоткин. именно так. не все любят коронкой по оконным стеклам водить
это что?
Какоткин. именно так. не все любят коронкой по оконным стеклам водить
Цитата(tar729 @ 6.2.2008, 9:53)
процессор:
огромный алмаз,
огромный алмаз,
Цитата(tar729 @ 6.2.2008, 13:05)
не придирайтесь. Мелкий промышленный образец, это ширпотреб на сегодня, а технологий огранки много...
Вы уж определитесь с размерами что ли...
Кстати, сама идея компьютера совсем не новая, вот у меня тут лежит книга 1990 года "Новые физические принципы оптической обработки информации" (Ахманов, Воронцов, М.: Наука 1990), в которой рассматриваются в том числе разнообразные вариации на тему многогранных кристаллов, и нелинейная оптика, и квантовые (в общепринятом смысле) преобразования оптического сигнала...
Цитата(tar729 @ 6.2.2008, 10:53)
процессор:
огромный алмаз, с электроприводом, наподобие гироскопа, ограненный специальным образом, располагается в центре пересечения лазеров, по краям фотодатчики-шина данных, причем разрядность такой шины данных исчисляется миллионами бит.
да, это вам не 64 разряда:
кристалл поворачивается под действием привода и тем самым получаются логические операции.
многопотоковый процессор, обрабатывающий безумное кол-во потоков одновременно.
конечно, слабым звеном является движущиеся части, но учитывая разрядность шины данных, скорость кристалла в 7500 оборотов (нормальная скорость для винта), даст производительность, превышающую нынишние процессоры на 2-3 порядка минимум.
сложнейшие алгоритмы будут выполнены паралельно за 1 такт (угловой поворот кристалла на одну позицию).
огромный алмаз, с электроприводом, наподобие гироскопа, ограненный специальным образом, располагается в центре пересечения лазеров, по краям фотодатчики-шина данных, причем разрядность такой шины данных исчисляется миллионами бит.
да, это вам не 64 разряда:
кристалл поворачивается под действием привода и тем самым получаются логические операции.
многопотоковый процессор, обрабатывающий безумное кол-во потоков одновременно.
конечно, слабым звеном является движущиеся части, но учитывая разрядность шины данных, скорость кристалла в 7500 оборотов (нормальная скорость для винта), даст производительность, превышающую нынишние процессоры на 2-3 порядка минимум.
сложнейшие алгоритмы будут выполнены паралельно за 1 такт (угловой поворот кристалла на одну позицию).
Так как думать мне лениво, то сообщаю Вам, что ни фига не понял в Вашей схеме. Куда Вы будете вводить данные? Во все дырки? В смысле
грани кристалла? А откуда будете снимать обработанную информацию? Тоже изо всех дырок? Или как? Если есть два лазерных луча, пославших
два бита на обработку в кристалл, то где ловить результат логической операции? А если это целая цепочка логических операций внутри кристалла - то где
ловить результат?
"(Ахманов, Воронцов, М.: Наука 1990), в которой рассматриваются в том числе разнообразные вариации на тему многогранных кристаллов, и нелинейная оптика, и квантовые (в общепринятом смысле) преобразования оптического сигнала... "
ну и где у них написано про набор интерференционной или дифракционной логики? цитаты в студию!
кастрированные идеи никого не интересуют. Не додумались-их проблемы.
"дифракционная" и "интерференционная логика" как понятия, ввел я.
"Так как думать мне лениво, то сообщаю Вам, что ни фига не понял в Вашей схеме."
ну, батенька, если вы думать ленитесь, да еще не замечаете ответов на ваши вопросы, которые уже написаны, то никто вам жевать тут не будет.
а систему команд процессора, ее разработку, надо поручать математикам, таким как Девелопер. Специалистам по 3D моделированию. Это их компетенция, поскольку на другое они не способны.
Вот пущай они и займуться. Не они, так кто другой, кто перспективу увидит. Осталась грязная работа...Мавр сделал свое дело, мавр может уходить.
ну и где у них написано про набор интерференционной или дифракционной логики? цитаты в студию!
кастрированные идеи никого не интересуют. Не додумались-их проблемы.
"дифракционная" и "интерференционная логика" как понятия, ввел я.
"Так как думать мне лениво, то сообщаю Вам, что ни фига не понял в Вашей схеме."
ну, батенька, если вы думать ленитесь, да еще не замечаете ответов на ваши вопросы, которые уже написаны, то никто вам жевать тут не будет.
а систему команд процессора, ее разработку, надо поручать математикам, таким как Девелопер. Специалистам по 3D моделированию. Это их компетенция, поскольку на другое они не способны.
Вот пущай они и займуться. Не они, так кто другой, кто перспективу увидит. Осталась грязная работа...Мавр сделал свое дело, мавр может уходить.
Цитата(tar729 @ 6.2.2008, 13:20)
ну и где у них написано про набор интерференционной или дифракционной логики? цитаты в студию!
кастрированные идеи никого не интересуют. Не додумались-их проблемы.
кастрированные идеи никого не интересуют. Не додумались-их проблемы.
Почти все статьи посвящены кодированию информации фазой оптического сигнала. Например, параграф "2.12 - оптические системы", там описывается реализованная логическая операция на голограмме (интерференция!), причем со ссылкой на реально выполненный эксперимент (Collier R.J., Pennington K.S.//Appl.Phys. Lett. -- 1966. -- V. 8. -- P. 44-51)
Так что "кастрированные идеи" - это у Вас...
Цитата(tar729 @ 6.2.2008, 13:20)
"дифракционная" и "интерференционная логика" как понятия, ввел я.
Не забудьте поставить значок ™
как мне удалось понять, этот квантовый гениальный суперкомпьютер работает на частоте 7.5 кГц и обрабатывает за такт 56/2 - 28 бит входных данных. т.е. его теоретическая пиковая производительность ~ 21000 операций с плавающей запятой. бывают калькуляторы помощнее, что уж говорить про компьютеры. при этом стоимость его, с учетом алмаза - а сколько стоят алмазы? - фик знает какая, но большая. Можно предсказать нишу на рынке для такого устройства - хайтек акссесуар для не совсем новых русских. вещь бессмысленная и офигенно дорогая, типа rolly, инкрустированного брильянтами.
Цитата(tar729 @ 6.2.2008, 9:53)
лазер, прошедший через алмаз, выдаст из каждой грани свою длину волны, который будет принят датчиками вокрух кристалла.
Кстати, каким образом? У Вас лазер немонохромный или это эффект Доп(п)лера? "Для нас играют роль только сигналы в поперечном разрезе?"
для сильно загрубленной модели хватит и вращающегося диска (цилиндра).
Однако, если ловить сигналы с соответствующих частей сферы, то окажется, что функции, которые выполняет процессор над данными, например из 2-х лазеров на одной оси по противоположным сторонам кристалла, то данные сами собой выстроются в нужный ряд и будут иметь свою закономерность.
например с фасеток по полуокружностям экватора вы получите целые числа суммы, а далее по бокам от экватора-дроби по убыванию в 8-ми ричной системе, а с двух перпендикулярных экваторов и 4-х секторов, вы уже автоматически получите умножение, степень вы получите, если будете снимать сигнал из сферы, поделенной на 8 симметричные части. Причем вы будете получать значения не только в положительной, но и в отрицательной области, т.е. 2 зеркальных решения.
Фишка в том, что вам и систему команд то не придется как таковую строить, вам нужно будет просто расшифровать то, что получиться на матрицах.
вы будете смеяться, но это предположение, гениальная догадка и предсказательная сила, которая дает эта конструкция из интерференционных картинок на внутренней поверхности сферы.
Цитата(tar729 @ 6.02.2008, 12:00)
во-первых, я не претендую на решение всх проблем, причем сразу и в этом топике. Я дал вектор, по которому следует идти
Цитата(tar729 @ 6.02.2008, 13:20)
кастрированные идеи никого не интересуют. Не додумались-их проблемы.
Эт очень интересный подход, "посмотри направо, посмотри налево, чего вертишься?"Цитата(tar729 @ 6.2.2008, 13:35)
а систему команд процессора, ее разработку, надо поручать математикам, таким как Девелопер. Специалистам по 3D моделированию. Это их компетенция, поскольку на другое они не способны.
Вот пущай они и займуться. Не они, так кто другой, кто перспективу увидит. Осталась грязная работа...Мавр сделал свое дело, мавр может уходить.
Вот пущай они и займуться. Не они, так кто другой, кто перспективу увидит. Осталась грязная работа...Мавр сделал свое дело, мавр может уходить.
Вы это серьезно? Неужели Вы собираетесь нас покинуть. Нет мы не можем Вас отпустить. А "бабки" то кто пилить будет? И вообще, где деньги Зин?
"ну и где у них написано про набор интерференционной или дифракционной логики? цитаты в студию!
кастрированные идеи никого не интересуют. Не додумались-их проблемы.
Почти все статьи посвящены кодированию информации фазой оптического сигнала. Например, параграф "2.12 - оптические системы", там описывается реализованная логическая операция на голограмме (интерференция!), причем со ссылкой на реально выполненный эксперимент (Collier R.J., Pennington K.S.//Appl.Phys. Lett. -- 1966. -- V. 8. -- P. 44-51)"
какая именно логическая операция булевская там реализовывалась и где связь между голограммой и булевским выходом конкретного чипа? ГДЕ НАБОР ЛОГИКИ??? Где структура, объединяющая все в единый вычислительный механизм?
ребята пусть покурят в сторонке, особенно после предыдущего моего поста...
кастрированные идеи никого не интересуют. Не додумались-их проблемы.
Почти все статьи посвящены кодированию информации фазой оптического сигнала. Например, параграф "2.12 - оптические системы", там описывается реализованная логическая операция на голограмме (интерференция!), причем со ссылкой на реально выполненный эксперимент (Collier R.J., Pennington K.S.//Appl.Phys. Lett. -- 1966. -- V. 8. -- P. 44-51)"
какая именно логическая операция булевская там реализовывалась и где связь между голограммой и булевским выходом конкретного чипа? ГДЕ НАБОР ЛОГИКИ??? Где структура, объединяющая все в единый вычислительный механизм?
ребята пусть покурят в сторонке, особенно после предыдущего моего поста...
Цитата(tar729 @ 6.2.2008, 14:19)
какая именно логическая операция булевская там реализовывалась и где связь между голограммой и булевским выходом конкретного чипа? ГДЕ НАБОР ЛОГИКИ???
Не поверите - банальный XOR - гетероассоциативная ячейка памяти. Вы почитайте, там интересно пишут, да. 
"Не поверите - банальный XOR - гетероассоциативная ячейка памяти. Вы почитайте, там интересно пишут, да."
Где структура, объединяющая все в единый вычислительный механизм?
передайте им от меня пачку примы за сообразительность...сынки.
Где структура, объединяющая все в единый вычислительный механизм?
передайте им от меня пачку примы за сообразительность...сынки.
да дело даже не в том, что ребята изобрели педали и цепь.
я изобрел колесо (обратимые алгоритмы), собрал велосипед, покрасить только осталось.
КТО из вас здесь самостоятельно может додуматься до такого?
вы можете только книжки читать...хе-хе, да писать про альтернативщиков всякую фигню.
Да любой нормальный альтернативщик всех вас за пояс заткнет по качеству ума и аналитических способностей.
пф. короче, слабаки вы, вместе со своими идолами. Самим думать нужно уметь, и не выставлять чужие знания за свои, далеко вам до уровня даже этих ребят из умной книжки.
Курите...
я изобрел колесо (обратимые алгоритмы), собрал велосипед, покрасить только осталось.
КТО из вас здесь самостоятельно может додуматься до такого?
вы можете только книжки читать...хе-хе, да писать про альтернативщиков всякую фигню.
Да любой нормальный альтернативщик всех вас за пояс заткнет по качеству ума и аналитических способностей.
пф. короче, слабаки вы, вместе со своими идолами. Самим думать нужно уметь, и не выставлять чужие знания за свои, далеко вам до уровня даже этих ребят из умной книжки.
Курите...
| ! | Предупреждение: Оскорбления форумчан, недопустимый тон. Два балла, премодерация. |
"лазер, прошедший через алмаз, выдаст из каждой грани свою длину волны, который будет принят датчиками вокрух кристалла.
Кстати, каким образом? У Вас лазер немонохромный или это эффект Доп(п)лера?"
кто то тут недавно картинку в гифе вешал про интерференцию. Посмотрите как спектр образуется при столкновении 2-х монохромных плоских волн и представьте, что вот такая байда выходит из центра кристалла, а потом дробится на октавы еще на призмах фасеток.
Так что пардон, система должна быть не 8-ми разрядной, а 64-х !!! и матрицы соответственно приемные должны состоять из 64-х пикселов (с выходным кодом в байт-красота то какая!!!)
Кстати, каким образом? У Вас лазер немонохромный или это эффект Доп(п)лера?"
кто то тут недавно картинку в гифе вешал про интерференцию. Посмотрите как спектр образуется при столкновении 2-х монохромных плоских волн и представьте, что вот такая байда выходит из центра кристалла, а потом дробится на октавы еще на призмах фасеток.
Так что пардон, система должна быть не 8-ми разрядной, а 64-х !!! и матрицы соответственно приемные должны состоять из 64-х пикселов (с выходным кодом в байт-красота то какая!!!)
Цитата(tar729 @ 6.2.2008, 14:36)
Да любой нормальный альтернативщик всех вас за пояс заткнет по качеству ума и аналитических способностей.
пф. короче, слабаки вы, вместе со своими идолами.
пф. короче, слабаки вы, вместе со своими идолами.
To Moderator
Клиент готов. Получите и распишитесь
Цитата(tar729 @ 6.2.2008, 14:46)
кто то тут недавно картинку в гифе вешал про интерференцию. Посмотрите как спектр образуется при столкновении 2-х монохромных плоских волн и представьте, что вот такая байда выходит из центра кристалла, а потом дробится на октавы еще на призмах фасеток.
Это или бред, или нелинейный оптический эффект, про который Вы ни слова не упомянули.
Ну Вы даете! Эту картинку я вешал, так там красным максимумы отмечены, а синим - минимумы. Это цветовая палитра jet(256) в Matlab'е 
"Ну Вы даете! Эту картинку я вешал, так там красным максимумы отмечены, а синим - минимумы. Это цветовая палитра jet(256) в Matlab'е "
походу туфту повесил? Вон, как на тебя дяди наезжают, щас ведь задавят правду матку то рейтингом, як пить дать задавют.
бугогааааа
и пойду я со своим процессором квантовым аки нищий с сумой...
походу туфту повесил? Вон, как на тебя дяди наезжают, щас ведь задавят правду матку то рейтингом, як пить дать задавют.
бугогааааа
и пойду я со своим процессором квантовым аки нищий с сумой...
| ! | Предупреждение: Недопустимый тон. Балл. |
"как мне удалось понять, этот квантовый гениальный суперкомпьютер работает на частоте 7.5 кГц и обрабатывает за такт 56/2 - 28 бит входных данных. т.е. его теоретическая пиковая производительность ~ 21000 операций с плавающей запятой. бывают калькуляторы помощнее, что уж говорить про компьютеры. при этом стоимость его, с учетом алмаза - а сколько стоят алмазы? - фик знает какая, но большая. Можно предсказать нишу на рынке для такого устройства - хайтек акссесуар для не совсем новых русских. вещь бессмысленная и офигенно дорогая, типа rolly, инкрустированного брильянтами."
Все смотрю и никак не пойму, что за головной убор у вас на аватарке. Теперь, после этого поста понял. Это бинт!
Все смотрю и никак не пойму, что за головной убор у вас на аватарке. Теперь, после этого поста понял. Это бинт!
Советую изобрести вместо гениального квантового гениальный нанопроцессор - нынче это в моде...
нынче это в моде...
спасибо за идею. выход на медведева есть...
кто со мной?
спасибо за идею. выход на медведева есть...
кто со мной?
Цитата(tar729 @ 6.02.2008, 9:53)
процессор:
огромный алмаз, с электроприводом, наподобие гироскопа, ограненный специальным образом, располагается в центре пересечения лазеров, по краям фотодатчики-шина данных, причем разрядность такой шины данных исчисляется миллионами бит.
да, это вам не 64 разряда:
кристалл поворачивается под действием привода и тем самым получаются логические операции.
огромный алмаз, с электроприводом, наподобие гироскопа, ограненный специальным образом, располагается в центре пересечения лазеров, по краям фотодатчики-шина данных, причем разрядность такой шины данных исчисляется миллионами бит.
да, это вам не 64 разряда:
кристалл поворачивается под действием привода и тем самым получаются логические операции.
Вышеописанная конструкция, основным принципом которой является использование полезных свойств интерференции световых лучей, РАБОТАТЬ ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ БУДЕТ, поскольку не будет наблюдаться интерференции по нескольким основным причинам, назову пока одну из них - второстепенную и самую тривиальную (это при условии получения интерференционной картинки когда эффективная перетяжка двух световых лучей выполняется в центре анизотропного кристалла алмаза...чувствуете
) :при повороте кристалла хаотически и постоянно будет пропадать интерференционная картинка вследствие угла полного внутреннего отражения, который для каждого луча будет происходить в разные моменты времени...компьютерщики, что скажете об обработке в такой ситуации информации ...?
Пока все.
С уважением,
Michailovich.
Вышеописанная конструкция, основным принципом которой является использование полезных свойств интерференции световых лучей, РАБОТАТЬ ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ БУДЕТ, поскольку не будет наблюдаться интерференции по нескольким основным причинам, назову пока одну из них - второстепенную и самую тривиальную (это при условии получения интерференционной картинки когда эффективная перетяжка двух световых лучей выполняется в центре анизотропного кристалла алмаза...чувствуете ) :"
я чувствую, что вы бредите.
и особенно после вот этого места:
"при повороте кристалла хаотически...."
Во первых, хаотически работает только ваш мозг, все остальное в природе подчиняется закономерностям.
во вторых, никто не собирается снимать сигнал в момент поворота, это фазовый переход. Информация снимается только в статике, за которую принимается вполне четкое местоположение кристалла.
Раньше, головкой в дисководе управлял шаговик для синхронизации этого процесса. Сейчас в винчестерах нет никакого шаговика, обычная магнитная система. Прогресс однако.
"и постоянно будет пропадать интерференционная картинка вследствие угла полного внутреннего отражения, который для каждого луча будет происходить в разные моменты времени"
все там будет статично для схемы с шаговиком. А для динамики будут использована синхронизация и считывание кода с матриц (да еще и не один раз для надежности) в очень маленький интервал времени, за который просто не успеет ничего измениться, а если и успеет, то ошибки исправятся за счет дублей и соответствующих алгоритмов, так что схема будет работать надежно.
я чувствую, что вы бредите.
и особенно после вот этого места:
"при повороте кристалла хаотически...."
Во первых, хаотически работает только ваш мозг, все остальное в природе подчиняется закономерностям.
во вторых, никто не собирается снимать сигнал в момент поворота, это фазовый переход. Информация снимается только в статике, за которую принимается вполне четкое местоположение кристалла.
Раньше, головкой в дисководе управлял шаговик для синхронизации этого процесса. Сейчас в винчестерах нет никакого шаговика, обычная магнитная система. Прогресс однако.
"и постоянно будет пропадать интерференционная картинка вследствие угла полного внутреннего отражения, который для каждого луча будет происходить в разные моменты времени"
все там будет статично для схемы с шаговиком. А для динамики будут использована синхронизация и считывание кода с матриц (да еще и не один раз для надежности) в очень маленький интервал времени, за который просто не успеет ничего измениться, а если и успеет, то ошибки исправятся за счет дублей и соответствующих алгоритмов, так что схема будет работать надежно.
| ! | Предупреждение: Оскорбления, два балла. |
Цитата(tar729 @ 6.2.2008, 16:13)
во вторых, никто не собирается снимать сигнал в момент поворота, это фазовый переход.
Какого рода?
предложенное устройство выполняет паралельные расчеты по разным функциям, точнее, по всем вообще возможным классам функций для приведенных аргументов одновременно (класс функций зависит от угла встречных лучей-аргументов функции, подклассом является наклон лучей к граням), теоретически. А практически, с него можно снять столько, сколько позволит разрядность матриц и их разрешение. Но этот набор при указанных значениях и так будет очень велик.
И даже с этим ограниченным математическим набором, можно выполнять все остальные функции, если делать их последовательно.
"во вторых, никто не собирается снимать сигнал в момент поворота, это фазовый переход.
Какого рода?"
переход-мужского
смотрите понятие фазовых переходов для вентилей и заодно посмотрите, зачем синхроимпульсы в компьютере, частота которых называется "частотой работы процессора" и указывается в каждой спецификации на процессоры.
И даже с этим ограниченным математическим набором, можно выполнять все остальные функции, если делать их последовательно.
"во вторых, никто не собирается снимать сигнал в момент поворота, это фазовый переход.
Какого рода?"
переход-мужского
смотрите понятие фазовых переходов для вентилей и заодно посмотрите, зачем синхроимпульсы в компьютере, частота которых называется "частотой работы процессора" и указывается в каждой спецификации на процессоры.
ну где же модератор?...
спешишь предложить забанить всех кто умнее тебя?
| ! | Предупреждение: Личные выпады, устное предупреждение. |
интересен тот факт, что при работе этого процессора, одна половина матрицы будет содержать результат прямого преобразования, а вторая половина матрицы зеркальная, будет соответствовать обратному преобразованию.
крутата!!!
крутата!!!
Цитата(tar729 @ 6.2.2008, 18:06)
интересен тот факт, что при работе этого процессора, одна половина матрицы будет содержать результат прямого преобразования, а вторая половина матрицы зеркальная, будет соответствовать обратному преобразованию.
крутата!!!
крутата!!!
Ну Вы объясните таки, каким образом там у лазерного луча длина волны меняется, а то я так и не понял...
"Ну Вы объясните таки, каким образом там у лазерного луча длина волны меняется, а то я так и не понял..."
а как вы можете это понять, если не знаете что такое длина волны?
давайте так, вы нам всем тут рассказываете что такое длина волны (если знаете), а я вам рассказываю почему она меняется.
А если вы не знаете, то попросим Девелопера или Мунина или Овена, ведь они у нас претендуют на всезнаек (что выражается в их поучениях и наставлениях всем, кто предлагает новые теории от лица всей физики) и утверждают, что этот вопрос в физике рассмотрен досконально и во всех учебниках есть объяснение, что же такое волна и из чего она состоит.
но для начала, откомментируйте гифофский файл, где плоская монохромная волна интерферирует с другой, ведь физика этих процессов схожа.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...rence.gif"]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...nterference.gif
Попробуйте нам сказать, что же происходит с волной на указанном рисунке, где там длина волны спряталась, видно ли ее там, и что собственно на рисунке изображено? Что именно разделяется, как, почему и в чем разделяется и какое отношение это имеет к длине волны вообще.
А потом мы с вами рассмотрим когерентную волну от лазера и проделаем то же самое, если вы со всем этим справитесь.
а как вы можете это понять, если не знаете что такое длина волны?
давайте так, вы нам всем тут рассказываете что такое длина волны (если знаете), а я вам рассказываю почему она меняется.
А если вы не знаете, то попросим Девелопера или Мунина или Овена, ведь они у нас претендуют на всезнаек (что выражается в их поучениях и наставлениях всем, кто предлагает новые теории от лица всей физики) и утверждают, что этот вопрос в физике рассмотрен досконально и во всех учебниках есть объяснение, что же такое волна и из чего она состоит.
но для начала, откомментируйте гифофский файл, где плоская монохромная волна интерферирует с другой, ведь физика этих процессов схожа.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...rence.gif"]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...nterference.gif
Попробуйте нам сказать, что же происходит с волной на указанном рисунке, где там длина волны спряталась, видно ли ее там, и что собственно на рисунке изображено? Что именно разделяется, как, почему и в чем разделяется и какое отношение это имеет к длине волны вообще.
А потом мы с вами рассмотрим когерентную волну от лазера и проделаем то же самое, если вы со всем этим справитесь.
Цитата(tar729 @ 6.2.2008, 18:24)
давайте так, вы нам всем тут рассказываете что такое длина волны (если знаете), а я вам рассказываю почему она меняется.
ОК
Длина (монохроматической бегущей) волны - расстояние между двумя ближайшими точками, имеющими одинаковую фазу колебаний.
Ваша очередь..
Цитата(tar729 @ 6.2.2008, 18:24)
но для начала, откомментируйте гифофский файл, где плоская монохромная волна интерферирует с другой, ведь физика этих процессов схожа.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...rence.gif"]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...nterference.gif
Сюда постите файл, пожалуйста, я из локальной сети википедию не вижу...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...rence.gif"]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...nterference.gif
Цитата(tar729 @ 6.02.2008, 18:24)
но для начала, откомментируйте гифофский файл, где плоская монохромная волна интерферирует с другой, ведь физика этих процессов схожа.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...rence.gif"]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...nterference.gif
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...rence.gif"]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...nterference.gif
Какая еще плоская волна! Ясно же видно, что там два точечных источника.
UPD
А вот сама картинка
расстояние между двумя ближайшими точками, имеющими одинаковую фазу колебаний
... только измерять надо в направлении волнового вектора, а так все правильно (=
... только измерять надо в направлении волнового вектора, а так все правильно (=
но картинка то двумерная, потому и волна плоская...
Цитата(Werth @ 6.2.2008, 18:42)
UPD
А вот сама картинка
А вот сама картинка
ну запостите сюда, если не трудно.
Цитата(tar729 @ 6.02.2008, 18:24)
давайте так, вы нам всем тут рассказываете что такое длина волны (если знаете), а я вам рассказываю почему она меняется.
лучше вы нам расскажите, что вы понимаете под длиной волны, вдруг там что-то новое
Не думаю, что гражданин тарасов еще много раз ответит в этой теме.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.