Неправильный подход в восприятии мира физиками привел к парадоксальным постулатам. В чем основная ошибка? Она в том, что все новые свойства любых объектов на основе постулатов рассматриваются отдельно от пространства и времени. При этом сразу виден парадокс, связанный с тем, что любое свойство выражается в энергетическом эквиваленте, а иначе обнаружить это новое свойство без энергии невозможно. Оно просто не может себя никак проявить! Меж тем СТО и ОТО Эйнштейна говорит о том, что энергия по формуле Е=м*с*с напрямую связано с массой, а масса соответствует искривлению пространства и времени. Это означает, что любая попытка описать что-то вне пространства и времени приводит к парадоксу с СТО и ОТО Эйнштейна. А из этого следует, что как гравитационные силы, так и электромагнитные должны описываться через пространственно-временные преобразования. Именно поэтому Эйнштейн так упорно пытался связать гравитационные силы с электромагнитными силами в течение 30 лет, но ошибка его была в том, что преобразования Лоренца изначально не соответствуют возможности описывать электромагнитные волны, которые перемещаются со скоростью света. В этом случае значения в преобразованиях Лоренца принимают бесконечные значения. Поэтому теория СТО и ОТО Эйнштейна требовала доработки. Но может быть Эйнштейн не прав и можно что-то описать вне пространства и времени? Например, электромагнитные силы. Тогда сразу возникает вопрос, а как это нечто можно представить вне пространства и времени и как это нечто может взаимодействовать с пространством и временем, например, перемещаться и взаимодействовать, если нет никакой взаимосвязи? Да никак! Такие объекты вообще обнаружить в пространстве и времени невозможно, так как для взаимодействия нужен взаимный обмен. А на какой основе? В тоже время электромагнитные волны зависят от искривления пространства и времени и изменяют и направление движения и частоту. Таким образом говорить об их независимости от пространства и времени невозможно. Тогда остается один вариант, это представление электромагнитных волн в виде пространственно-временных преобразований. Но может быть у пространства и времени есть некие свойства, которые нам неизвестны, типа странности, очарования и цветов, введенных при описании кварков? Но это не так потому, что все изменения (преобразования) связаны с соотношением между временем и координатой (длинной). Описать что-то вне этих параметров невозможно. Действительно это подтверждают и преобразования Лоренца, параметр изменения свойств только один время преобразуется в координату, а координата во время. Остался последний вариант описания электромагнитных свойств вне пространства и времени это чудеса возникновения чего-то из ничего (например, некоего физического вакуума, который существует вне пространства и времени). На этом, кстати, и основана вероятностная квантовая механика. Но в этом случае нет необходимости, ни в каких законах физики, если все может возникать из ничего. Это соответствует волшебству и чуду Господа Бога. Иными словами физика превратилась в поборника религии! Учитывая эти ошибки я развил теорию СТО и ОТО, исходя из одной аксиомы об отсутствии чудес, при этом вместо преобразований Лоренца по этой аксиоме потребовалось использование пространственно-временных преобразований по геометрии Минковского. И оказалось, что от геометрии Минковского есть однозначный переход к усовершенствованным уравнениям Максвелла, которые соответствуют учету принципа Гюйгенса-Френеля. Более того, эти усовершенствованные уравнения Максвелла один в один совпали с уравнениями Дирака для нейтрино. Таким образом, вероятностный подход в квантовой механике соответствует электромагнитному описанию и при этом не требуется чудес неопределенности энергии по Гейзенбергу, а само соотношение неопределенностей на самом деле закон обратно пропорциональной связи! Именно простую идею, что ничто в этом мире нельзя описать вне пространства и времени и не могут понять даже академики. Настолько у них консервативные понятия сформированные на постулатах.Более подробно смотри на http://www.publicant.ru/book.aspx?id_d=290656.Смело скачивайте бесплатную обновляемую демоверсию,это полная версия.

Из этого всего напрашивается вопрос - Почему магнитное поле постоянного магнита формирует из железных стружек (школьный опыт) следы магнитных силовых линий в дискретном виде (линии друг от друга как-бы отделены)?

Потому что две стружки, лежашие рядом, отталкиваются.

Я бы добавил к реплике Munin'а:
- лежащие рядом на разных силовых линиях магнитного поля;
- из-за сильной неоднородности поля за счет внесенного в него возмущения самими стальными опилками;
- за счет "стягивания" магнитных силовых линий в тело ориентирующихся в поле опилок.
Но все это феноменология, как и сам школьный опыт...

Т.е. Вы хотите сказать, что силовые линии имеют дискретную структуру. Или я неправильно понял?

Камера с наыщенным паром - это тоже феноменология?

Да нет, все проще. Опилки в поле намагничиваются. Внешнее поле в малом однородно, и на взаимодействие между опилками не влияет, и остается взаимодействие двух магнитиков NS, лежащих рядом боками, и одинаково ориентированных. Разумеется, они отталкиваются.

потому что стружки дискретные

Тогда возьмем хромотографию - электрофорез, молекулы-диполи, постоянное электрическое поле, но там все однородно. Нет дискретности хромотограммы, а электрические диполи есть.

Кто вам сказал, что там все однородно? Вы что, хроматограмму (пишется через "а") на молекулярных масштабах сумели изучить?

С поправкой "а" согласен. Давно это слово не писал. Что касется второго - ни разу не видел, хотя рассматривал в свое время достаточно подробно. Там все-таки есть основа и носитель. Так вот основа (бумага) на молекулярном уровне не позволяет, но если присутствует эффект образования направленных ассоциатов, то очевидно он должен быть виден. Так как по предлагаемому Вами механизму должны былим образовываться "каналы" с плотностью заданной ориентации диполей.

Не могли бы Вы дать ссылочку на дискретность хроматограммы?

Да, впридачу, ссылочку на дискретность опилк в магнитном поле?

Хотелось бы услышать обоснованные утверждения, а не гипотезы. Гипотезы - это наша область. Вы в нее не входите.

Заранее благодарен за ответ.

Именно на молекулярном уровне? Ведь промежутки между опилками сравнимы с размерами самих опилок, значит, и для молекул-диполей промежутки должны быть сравнимы с их размерами.

Это не есть хорошо - это гипотеза. Если бы это было так, то были бы интерференционные эффекты, эффекты голограммы.
С другой стороны, дискретная картина магнитных силовых линий наблюдается на Солнце.

Администратору. У меня почему-то не работает клвиша "ответить". Выдает собой. А "быстрый ответ" долго работает.