Это я тоже не осиливаю.
Снятие вырождения по проекции полного момента. Вращательные степени: или . Колебания на пальцах с картинками.
Что еще?Ионизация, график ее рисуешь, пик Брэгга, для электронов - излучение.Ключевые слова: слабый изоспин, четыре безмассовых бозона-переносчика, из которых получаются , , и , угол Вайнберга (хаха, в программе ошибка), нарушение симметрии - бозон Хиггса, появление массы. Amirite?См. вопросы о кварковой струкутуре + конфайнмент, ас. свобода, антиэкранировка.

Я вот не понимаю двух вещей.

ГДР. Откуда там берется конфигурационное расщепление? В докладе написано, что фотон может взаимодействовать как с нуклоном с внутренней оболочки, так и со внешней. Как это соотносится с тем, что ГР -- одновременные колебания сразу всех нуклонов?

ПО поводу зависимости ЯС от взаимной ориентации спинового и орбитального моментов нуклонов. Вон у Стаса опыт с рассеянием протонов на гелии. Там написано l^^s. А характеристикой чего вообще является орбитальный момент? То есть вот это l, оно чему принадлежит? Чему он равен у гелиевой мишени, если у нее спин J=0?

Фотон взаимодействует с одним нуклоном, потом от него в движение приходит все ядро. Хотя это только мои догадки, я не знаю, как это объяснить. =\
Мы же не знаем, что именно в ядре происходит. Потому хватаемся за любое удобное модельное объяснение. Так я себе представляю положение дел.l принадлежит налетающему нуклону. От того, как направлены l и s у нуклона, зависит то, как он рассеется на мишени. Мишень с нулевым спином специально выбрана, чтобы как можно меньше на это влиять.

Объясните мне на пальцах экситонную модель. =Е Ну, то есть в виде "десять пальцев - одна формула".

Прилетает, скажем, нейтрон. Он "ловится", скажем, протоном. В итоге он присоединяется к ядру, а протон выходит на новый энергетический уровень. То есть возбуждение ядра состоит из 2p1h - две частицы "не на своих местах" и одна дырка. Это типа три экситона. Потом всегда будет шанс, что или одна частица вернется на свою дырку и количество экситонов уменьшится на 2, или, наоборот, за счет высокой энергии какого-то из имеющихся возбуждений еще одна частица перейдет из начального состояния и освободится дырка - количество экситонов увеличится на 2. Вероятность первого процесса возрастает с увеличением количества экситонов. Вероятность второго, наоборот, падает при увеличении их количества. При некотором их количестве будет равновесие. Так получается "равновесное" составное ядро О_о

В любой момент и до равновесия, и во время него, ядро может распасться. Там еще был анимированный график образования спектра в зависимости от момента распада. Типа высокоэнергетическая часть спектра формируется, пока экситонов мало, а потом уже только низкоэнергетичная растет.

А формулы - мировое зло, я считаю.

*размазан по стенке* А где-то про это коротко, но понятно написано? =__=

В Асином докладе на 3-4 стр.

я так понимаю, что ГдР состоит не из одного резонансного возбеждения нуклона, а из нескольких..., хотя сам не помню, не читал еще...


у меня вот какой вопрос- предравновесные состояния и вылет протонов с высокини энегргиями описывается глубоконеупругим рассеянием? или какая в итоге модель объясняет эти состояния?

Не, глубоконеупругие процессы - это что-то вот такое http://nuclphys.sinp.msu.ru/react/nr11.htm А предравновесные состояния можно объяснять, исходя из экситонной модели.

http://nuclphys.sinp.msu.ru/react/nr10.htm последний абзац

А экситонная модель смахивает на составное ядро..

Ну она объясняет, как получается составное ядро. Предравновесный процесс - это ведь и есть процесс достижения ядром, схватившим налетающую частицу, равновесия.

те ты хочешь сказать, что предравновесное состояние можно объяснить тем, что просто напросто влетает нейтрон, ловится протоном и через какое-то время тот вылтает с огромной энергией?

Может чтот есть на сайте- nuclphys.msu. по поводу "одночастичные и коллективные степени свободы сферических (деформированных) ядер". кто нить знает ?

Как я понимаю, все же не совсем так. Предравновесное состояние - это состояние, когда ядро схватило налетающую частицу и энергия этой частицы перераспределяется внутри ядра. В процессе этого перераспределения есть большая вероятность, что она вся сконцентрируется в какой-то одной частице и та выскочит из ядра. Если этого не произойдет, то ядро перейдет в равновесное возбужденное состояние такое, каким оно "должно быть" по природе вещей. И его распад уже не зависит от способа его образования - основное свойство составных ядер...

Я не могу больше ботать ТТ_ТТ Но нифига не знаю из квантов.

Я бы в обоих этих вопросах подробно рассказал про оболочечную модель, т.к. она лучше всего объясняет одночастичные степени свободы.

Дальше в сферических ядрах надо сказать, что они не могут крутиться, т.к. они симметричны. А в деформированных - рассказать, что они могут крутиться вокруг оси, перпендикулярной оси вращения. Еще в деформированных ядрах есть модель деформированных оболочек, в которой снимается вырождение по проекции полного момента на ось симметрии.

Ну и по идее надо про коллективные колебания рассказать. Правда, из всех частей ответа эта мне нравится меньше всего, ибо не понятно =/ Что-то на эту тему было в гигантских резонансах.

http://nuclphys.sinp.msu.ru/react/nr10.htm
вроде предравновесные это как бы многоступенчатые прямые процессы
хотя я напишу про прямые и составные и что эта байда на спектре между ними
и что сегодня их делят на два класса
можно написать что недавто пытались толкнуть теорию экситонной модели о которой писал серега

что делать с ?44?

Я гуглил-гуглил, да не выгуглил поискал, нашел просто, что для измерения масс надо снимать спектр электронов в бета распаде трития на гелий3. И смотреть на место обрыва спектра.

Ну и что с солнца идет намного меньше электронных нейтрино, чем должно быть по расчетам. Это можно объяснить тем, что нейтрино осциллируют - переходят, скажем, из электронных в мюонные. Были поставлены эксперименты на земле - меряли поток электронных нейтрино от каких-то реакторов на расстоянии 1 км и поток получается равным расчетому. Из этого сделали вывод, что нейтрино для осцилляции надо намного большее расстояние.

по-моему, я так и напишу. буквально.

Ну что, panic mode on?

почти.
у кого есть в электронном варианте короткий и понятный ответ на вопросы ??17, 18, 44?

У меня нету. А еще я практически уверен, что не смогу решить задачи...

Даже про распад мюона?

А там дано время жизни в собственной системе координат, и надо по энергии найти импульс, по импульсу - скорость, а потом растянуть время?
Кстати, импульс - это ведь скорость * массу / корень из (1 - v*v/c/c)?