Можно вопрос: А сколько чертей уместится на кончике иглы?
СТО - чисто математическая абстракция. Модель для описания движения нематериальных точек.

Стандартное Заклинатие против критики СТО - "неинерциальная система отсчета" - абсурдно, поскольку система отсчета Земли, Солнечной системы, и т.п. - НЕинерциальны, инерциальная система - абстракция, существующая только применительно к математическим точкам, не имеющим массы и не взаимодействующими с другими телами.

Относительность движения имеет смысл только при наличии N безмассовых тел в пустом пространстве.
Если Земля и яблоко имеют массы, и они одни в пустой вселенной, то здесь есть выделенная система отсчета Земли. Земля падает на яблоко с ускорением на 25 порядков меньше, чем яблоко на Землю, поэтому никак нельзя считать их движение относительным, - движется именно яблоко. Выделенная система отсчета существует всегда - это центр инерции системы. У корабля на орбите земли одна выделенная система, на орбите Марса - уже другая, а во время полета к Марсу - третья.

В СТО выделенная система - абстрактна, а относительность движения яблока и Земли возможна только при их нулевых массах, а это вариант математических точек.
Так что СТО к физике не имеет никакого отношения.
А чисто математическая справедливость - ради бога...

Да вообще вся физика - абстракция, ага, как же. Начиная с того, что активно пользуется разложением в ряд и откидыванием заведомо ненулевых, но очень маленьких членов. Вот ведь ужас-то, правда?

Послушайте. Сходите на ускоритель, посмотрите, что там за нематериальные точки наблюдают!


Че за стандартное заклинание? Каков фрик, таков и подход. Индивидуальный к каждому фрику. Про массы уж умолчу...



Неправильно. Что дальше? Прекращайте вещать от лица науки. Здесь этого не любят.


Чем же она выделенная?


Чего-то у меня сомнения по поводу 25 порядков, но пусть. Задача двух тел-то симметричная и не зависит от соотношения масс :-)


Спасибо, достаточно. Добро пожаловать в альтернативщики.


Спасибо...

В первом приближении шар, катяшийся по столу - инерциален,
но Земля движется относительно него только в той степени, как перрон движется относительно поезда - каждый наблюдал.
Шар не катится без причины - сначала к нему нужно приложить силу, и тогда Земля и шар получают имульсы, и катятся в разные стороны. Но скорости несоизмеримы, поэтому движется шар мимо земли, но никак не наоборот. СТО игнорирует причину движения, - отсюда и миф относительного движения. Ну не движется перрон, движется поезд за счет взаимодействия с Землей, но масса поезда все-таки мноооого меньше...

vev, настоятельно вам рекомендую рассказывать свою "теорию" в рамках своей темы, а не чужих.

Ну и несколько вопросов, для размышлений...

Спутник на низкой околоземной орбите - какая СО для него выделенная?
Тот же спутник на орбите "Земля-Юпитер" - какая СО для него выделенная?
В какой конкретно момент сменилась выделенная система отсчета? Произошло ли изменение плавно или скачком?
А если рассмотреть астероид в системе двойной звезды, то как определить, какая из СО для него текущая?

Спутник на околоземной орбите взаимодействует с Землей, а не с Марсом. И так далее.
И сменяется система по мере изменения соотношения напряженности полей. При полете от Земли к Марсу преобладать будет влияние Солнца. Чего проще.
Относительность есть только вне взаимодействий, вне причины движения. вне масс и зарядов. - т.е. в абстрактно-математическом случае.

То есть? Летит, летит, летит в СО Земли и вдруг - бац - и он уже в СО Солнца? А каково условие этого баца? Или же система меняется плавно - но тогда как?