Кто-нибудь может это прокомментировать?
http://www.runewsweek.ru/science/25945/

Может. Следует ожидать от CDF в скором времени опровержения.

То есть таки они ошиблись и эффект - банальный артефакт? С этого места попрошу поподробнее!

Будет опровержение - будут и подробности.

А что, были сомнения? В HEP на тяп-ляп открытия подобного масштаба не делаются...

Очередной "холодный термояд"..у нас в марте 89-го даже
лектор по одному из спецкурсов 2 недели рассказывал про мюонный катализ
и проч.вместо лекций по программе..на 3-ю неделю все пошло своим чередом..

Ну, на "тяп-ляп" указания-то где?
Если бы они там нечто сногсшибательное нашли в банке из-под майонеза, заполненной тяжелой водой чуть более, чем наполовину - вот тогда да. А так эффект с установки, которая и аналогов-то вроде не имеет (а что у нас в ТэВ-ной области? RHIC вроде не дотягивает?), причем отмечается что раньше таких измерений не проводили.

Я все к чему - нельзя ли из этого новость сделать?

Нет. Масштаб не тот. В данном случае - мелкий совсем.

В статье. Стремная она больно. Да и коллеги уж отписались в том же духе.

Не вроде - а конечно же имеет.

В ТэВной области больше ничего. RHIC совсем не дотягивает.

Ну провели. Я тоже могу много бессмысленных вещей делать :-)

Конечно же нет. Дождись официального опровержения.

Имхо, скорее всего, что-то западные христиане "химичють" в тесной и обратной связи с незапустившимся коллайдером...

DZero? Так вроде там же, в Теватроне?

И все-таки - что стремного в статье? То есть хочется понять откуда сомнения: слишком необычное событие, какой-то явный намек на артефакт, сам факт того, что часть народа не подписало - что именно настораживает? (писать, естественно, не буду пока, просто хочу разобраться)

Стоит немного подождать. Возможно, что эффект может быть артефактом обработки статистики. В любом случае, нужно дождаться результатов D0, хотя, честно говоря, бурной деятельности по этому поводу в D0 не наблюдается...

Перебил кириллицей - Owen.

Стремного? А фразы типа "мы не можем объяснить perfomance нашего детектора" не стремные? Вообще оно конечно довольно затруднительно в письменной форме сформулировать :-) Ну не такая она какая-то. Есть и более узкие технические вопросы, которые мне непонятны, но тут уже работать серьезно нужно...

Главное сомнение, конечно - одиночная публикация. Без статистики D0. Вспомни историю про t-кварк, single-top, Bs-осцилляции - все, что было сделано оооочень крутого шло по совместным данным почти одновременно (с задержкой от дней до недель). А тут чего?

Конечно. Хиггса все роют. Может и нароют.

V D0 mnogo naroda, i daleko ne vse Higgs ishyut. Mozhet kto-to v D0 i reshil nayti chto-to pohozhee na rezul'tat CDF v svoih dannyh.

CDF uvidela single-top na 3 sigma cherez pol-goda posle D0. Nikakih dney i nedel' ne bylo.

Ну это я образно сказал. В том смысле, что хиггс - приоритетная задача. По понятным причинам.

А я прямо так у людей из D0 спросил. Был ответ, что вроде не ищут.

Т.е. фактически недавно? Я спорить не буду, т.к. искать информацию с сайта CDF мне затруднительно.

Nu a ya seychas sobstvenno v D0 Slozhno skazat', chto ne ishut - slishkom mnogo raznih grupp, i vse-taki ya dumayu, chto kto-nibud' zanyalsya libo zaymetsya proverkoy (esli CDF ne otzovet svoi rezultaty, chto s nimi uzhe, voobshe govorya, byvalo).


Da, letom 2007 goda.

Кошмар какой. Как время летит. А ведь и впрямь. Казалось бы, еще совсем недавно все гордые ходили - Bs-осцилляции увидели (а они ведь были до сингл-топа)...