Поддерживаю - Жеурова на Лурк!

(хватаясь за голову)

А про мутантов-лесбиянок в лабораториях кто писать будет? Давайте тут уж соберем предварительно хоть план статьи. Видео - однозначно надо, камвхорингом на Дубине ранее не промышлял вроде никто. Цитаты - тоже.

То, что воистину доставляет:

http://wasp.phys.msu.ru/forum/index.php?s=...st&p=461985
http://wasp.phys.msu.ru/forum/index.php?s=...st&p=461994 (Забавляют последующие посты)
http://wasp.phys.msu.ru/forum/index.php?showtopic=17178 (ну просто редкостный шлак, имхо)
+ ссыль на видео и сайт аффтора)

А причина всему -болезнь:
http://wasp.phys.msu.ru/forum/index.php?s=...st&p=460935
Разговоры самого с собою дополняют картину явной шизофрении (^^)

)))
Так-то это форумный глюк был. Если посмотреть текст выше то будет видно что цитировал я Tanja.



Забавно )))

2 Жеуров Д.А.
Ты местный клоун что ли?
Чуваки, просветите кратко, в чем лулз, я не в теме, а смеяться хочетцо.

Ну и зачем это снимать? Какой смысл? Еще потом и на форум выкладывать ссылки...

Я учусь снимать хорошее видео, разной направленности. Использую их для пиара своего сайта через ютуб, попутно этим же развлекаюсь. На форум выставляю для обсуждения, получения критики и другой полезной информации. Что в свою очередь помогает мне развиваться и совершенствоваться.




Ага, что-то типа того. Веселю некоторых людей.
Таким образом я продолжаю поддерживать внимание к себе, а значит и к своим гипотезам, основная из которых о строении элементарных частиц.

Дмитрий, почему вы игнорируете факт, что ваша "теория" i) не обладает предсказательной силой ii) противоречит эксперименту?

Это не факт. Так как это не доказано )))
Каккому эксперименту она противоречит, а если и противоречит ее можно модернизировать устранив противоречия с экспериментом. Пока все нормально. Я продолжаю заниматься анализом результатов работы программного обеспечения.
PS: всем привет из Владивотстока!

Если вы не воспринимаете доказательства, это не значит, что его нет.

Хмм, всем экспериментам. Утверждение такое: ваша "теория" не способна предсказать ни единого результата ни одного эксперимента.

Ееее, Владивосток рулит

zlobius, гипотеза не предсказывает. А что она должна предсказать? Во вторых она еще развивается и не просит статуса теории, к тому же предсказания отсутствуют из-за незватки ресурсов материальных. А за время своего развития этот комплекс гипотех показат хорошую способность обьяснять известные явления и высокую скорость развития и приспосабливаемости. Даже при наличии ошибок в трактовках модель может показывать приемлемый образный результат.
В настоящий момент, уже не нужны советы, по ее общим принципам, сейчас нужна помощь в проведении экспериментов.
В принципе и без помощи все замечательно ))) осенью буду заниматься подробным анализом выложенных видео. Результаты можно будет увидеть у меня на сайте, хотя я сообщу об этом здесь на форуме.
С 2006 года обсуждения этой гипотезу в течении всего времени чем больше шли обсуждения тем больше я был уверен в своей правоте. Были ошибки, но они устранялись, в процессе общения и в процессе разработки программного обеспечения и анализа результатов его работы.
А вам для чего нужно признание от меня? Мы не можем понять друг длуга, возможно говорим на разных языках. Подождите, торопиться некуда. Лет 5-15 глано что я продолжаю заниматься этой моделью, но мне нужны перерывы на отдых, развлечения, и разработки в других областях.
Присоединяйтесь если вам интересно поразрабанывать программное обеспечение к различным гипотезам строения элементарных частиц.

Я всегда надеялся, что не произвожу впечатления больного...(

UPD. О, а почему "гипотезы" во множественном числе?

) потому что это набор гипотез.

Считаю, что многое из свойств и поведения воды в окружающем мире можно брать как пример для поведения человека в окружающем мире. Так как это вещество является основой для развития живого и не живого, так как живое это результат развития неживого.

К примеру много цельность. То есть распределение внимания на все доступные области и создание пути к недоступным областям. Желательно что б каждый вел себя как вся вода и в тоже время как часть воды. Вода хорошо приспосабливается. Живое это результат совместного развития воды и других веществ. Вещества это результат развития энергии.
Вода очень полезна для жизни когда активна и свободна и мало полезна когда замерзшая, когда пассивна. Но и своим замерзанием способна помочь жизни развиваться, разрушая скалы.
Чем более ты активен, чем более ты свободен в своих действиях, тем более ты полезен для себя и для общества.

http://www.poisknews.ru/articles/7663-zabytoe-pokolenie.html

Интересная статья. Особенно порясает фигура Авраамова, который был "прекрасным литератором, гениальным конструктором, выдающимся теоретиком музыки, автором совершенно фантастических проектов." И, конечно же, не имел никакого образования. А имел 11 детей, которые впоследствии сожгли все его записи.

Никого не напоминает?

Да интересная статья )))
Сейчас не те времена хотя все очень похоже. Думаю при явном активном сопротивлении моему творчеству можно сменить место жительства или круг общения.
Хотя наблюдая за политикой государства у меня не создается такого впечатления. Тем более в наше время многое можно сделать самому, так как многие технические возможности хорошо доступны как финансово так и территориально.
Грустное время было.

Вы только не забудьте, что почти все эти люди плохо кончили. И их открытия не были известны - большинство было переоткрыто впоследствии.

Волков бояться в лес не ходить. Они много надеялись на государство и на других людей! Моя судьба в моих руках. И все что я делаю я делаю в первую очередь для своего блага и во вторую для блага других, но без сомнения так что бы и для блага других. Возможно они плохо кончили потому что были патриотами.
Я вряд ли отношусь к патриотам. Для меня все люди братья. Я рассматриваю общество как все человечество или даже как все разумные существа. А бог это и есть весь мир.
За время моего общения на форумах и вообще меня часто пытались демарализовать, но меня это лишь укрепляло. Потому что это були явно завистники.
Помните, побеждает тот кто ведет себя как вода )))
Сейчас я больше интересуюсь ДНК и процессами восстановления теломеров в них. В общем думаю об остановке старения, так же снимаю видео путешествую, развлекаюсь, развиваюсь и совершенствуюсь.
А то что я сделал по физике это для следующих поколений. К тому же скоро я продолжу свои исследования и разработки. Пока для меня они представляют меньший интерес чем ДНК. Работаю над книгой, вселюсь и наслаждаюсь жизнью. Ведь жить нудно так как будто каждый день первый и последний, так как будто все в мире все возможно и я так живу ))) В общем я счастлив и доволен собой и жизнью:-)
Вы бы еще про средние века вспомнили когда ведьм на костре сжигали )))

Да, я тут ветку почитал - вам уже все высказали, причем, прямо и в довольно грубой форме. А вы все упорствуете. Не кажется ли вам, что форумчане могут быть правы? Падать духом, конечно, не надо. Но может быть, из их мнения можно извлечь конструктив? Например, пойти и получить хоть какую-нибудь специальность.

побеждает тот кто ведет себя как вода

Любишь сливаться?

2 Жеуров Д.А.
Я тебе отпом выпишу, ок? Только считай что лимит исчерпан (в своих следующих постах): "))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))))))))))))"

Ну и да, про воду умилило, у тебя такая насыщенная жизнь, ты просто нямочка!

Если их много это не значит что они правы, просто у них очень схожие точки зрения. К тому же то с чем я согласился я учел. И я вообще многих благодарен за их критику, за конструктив из их критики.
Но как мне с ними соглашаться полностью когда я вижу явный прогресс а мне говорят что все такая же фигня иди учись в универ, как будто бы я там не учился никогда. Когда спрашивают что я читаю я привожу современную хорошую научно популярную литературу а мне говорят что это фигня или что-то в этом роде. То у меня создается ощущение того что их цель изменить кардинально изменить тип моей деятельности а не суть темы.
К примеру, а пишишь с ошибками, так иди учи руский. Пока не выучишь физикой нет смыла заниматься. Или а ты знаешь уравнение мембраны, нет, так учи, а то как ты будешь думать о строении элементарных частиц без него. )))
Еще забавен такой стереотип, что типа если человек не знает что-то на наизусть то значит он это никогда не знал, и то что прежде чем чем-то заняться нужно что-то сделать (правила старших над младшими).
У меня есть специальность, даже две: моторист-рулевой, техник геолог, (начатое высшее геофизик). Но вряд ли прочитанное по специальностям сможет составить более 30% прочитанного мной. Физика и психология, философия это мои хобби уже в течении 7-8 лет. Сейчас добавилась медицина, генетика, программирование. Это по части науки, а так у меня отсутствуют ограничения в научных направлениях. Мне интересно все что я мало знаю. А наличие ощущения полного знания подавит способность генерировать информацию, избыток правил которые нельзя менять. Все правила должны проверяться и модернизироваться.

Спасибо))))

Ну и много преуспел-то в физике, психологии и философии?

Конечно! Звание "альтернативщика" и ореол славы - это только на этом форуме. А сколько еще есть форумов, на которых известен наш воен!

оптом или потом?

Кажется. И такое бывает у всех. У меня, например, было. Придумываешь Гениальную Идею, публикуешь ее - вот, любуйтесь! А люди начинают критиковать. Значит, не хороша теория.


А деятельности-то никакой нет! Научно-популярная литература нужна для РАЗВЛЕЧЕНИЯ. К науке она имеет крайне опсредственное отношение. Так что читать вы можете что угодно - хоть фантастику. Но выдвигать на основе этих книжек теории просто смешно.


Занятие наукой не может выступать в качестве хобби. И уж тем более наукой не может считаться чтение научно-популярных книжек.


А вот и тараканы в голове. Вы еще молоды и оптимист. Это - хорошо, это дает вам шанс. Посмотрите на посты других альтернативщиков, посмотрите на Чурляева и Рашпиля. Они - ваше будущее. У них эта паранойя в стиле "ученые сговорились и все против меня" уже переросла в психическую болезнь. И с вами случится то же самое если вы не возьметесь за ум. Дело не в том, что альтернативщики делают тривиальные ошибки, нет. Дело в том, что все, что они говорят - это ужасно СКУЧНО. Как правило, эти "возможности" были проверены еще век назад (это если альтернативщик способен сформулировать свою мысль когерентно). Им об этом все говорят - а они не верят! Как там у вас:


Крайне советую подумать над вещами, которые пишут вам действующие ученые. Или вы уже начали подозревать мировой заговор? - тогда поможет только психиатр.

Рашпиль (в миру - Тарасов) еще довольно молодой хрен (около сорока, если мне память не изменяет) с полным фейлом по всем фронтам. Чурляеву повезло чуть больше, его молодость прошла в Союзе, где к сирым и убогим лучше относились, социальные гарантии были куда гарантированнее, так что страдает он только сейчас.

Возможно что правы а возможно что нет (50/50). Ведь мнение людей зависит от того что за люди и на сколько они поняли тебя.

Почему занятие наукой не может быть хобби? Почему чтение научно популярных книжек не может являться изучением науки? В чем причинность и/или цель ваших высказываний?

Смешно слышать это когда большинство выдающихся ученых стремиться писать или пишет на основе своих трудов научно-популярную литературу или стараются писать простым и понятным языком.)))


Спасибо, я буду осторожен!!!
Эти альтернативщики надеяться на то помощь государства, мне как таковая поддержка не обязательна ))) Есть деньги реализуем, нет, будет идти медленно но верно )))

У меня цели основные: развиваться и совершенствоваться, создавать, развивать и совершенствовать, познавать.
Все что меня ограничивает в развитии я стараюсь ограничить во влиянии на меня.

Мое будущее в моих руках. Дело не в заговорах и мистике, дело в том что бы наслаждаться жизнью делая ее прекраснее для себя и других. Можете придумывать определения понятий какие хотите и строить на их основе правила что бы управлять людьми, так так вам нравиться, это действует на тех кто готов ослушаться своей эмоциональной оценки или тупо верит )))
Если то чем я занимаюсь не наука. пусть так оно и называется у вас. Ваши правила. так и играйте по ним сами. Вы неисчерпаемы в строгости своих суждений ско мне и моим суждениям. Но сравнивать всегда проще чем создавать. Сравнить 5 и 2, или придумать новые числа.

Подмена понятий. Вы: Деятельность - это типа деятельность с эталонной активностью равной, ну как минимум моей. Никакой нет? Голословное утверждение. Узко смотришь, далеко видишь, вблизи слеп))) Ищите в людях хорошие качества и поощряйте их развитие. Пытаясь подавить те качества которые вам не нравятся вы либо сломите его и получите овощ, либо только развиваете в человеке стойкость и настороженность к предлогаемой вами информации.

Я прошел курс общей физики в университете. Дайте догадаюсь, этого несравненно мало!!! Почему? Просто так вы считаете из желания ограничить меня в деятельности.
Я считаю что для того что бы что-то делать нудно просто начать делать это

Лучше бы вы в этой теме говорили о том как по вашему мнению нужно достигать желаемого и к чему нужно стремиться.
А так больше похоже на попытку удовлетвориться от повышения себя в оценках за счет понижения в оценках других. Мне не жалко, ваше право, но на что вы тратите свое время? На то что бы научиться отстаивать свою точку зрения которую выучили добровольно-принудительно )))
Поддержать сильного всегда проще, можно потом будет расчитывать на его защиту или поддержку))) а вот защитить слабых или поддержать начинающих?

Думаю со временем все будет отлично, а я пока буду продолжать познавать, развиваться, развиваться, совершенствовать и совершенствоваться. К тому же в мире столько нового и интересного появляется и уже существует.

Я люблю этот мир!!!!

?!?

И ты сейчас так же уверен в том, что я был неправ, когда писал про Тарасова-рашпиля? Когда писал, что со значительной вероятностью это именно болезнь?

Кстати, логическая ошибка.
Пример:
- Какая вероятность того, что есть жизнь на Марсе?
- 50 процентов. На Марсе либо есть жизнь, либо нет.
Правда в том, что моя правота не относится к числу вероятностных величин.


Не нужно считать себя умнее других. Ведь это - первый шаг к полному фейлу. Большинство присутствующих на форуме прекрасно вас понимает.


Чтение научно-популярных книжек, посещение публичных лекций и выставок - вот это хобби. А занятие наукой - это получение НОВЫХ научных результатов. Как вы сможете получить новый результат если не знаете, что уже сделано? Вот и получается, что ваше "хобби" - не наука, а скучнейшее альтернативное болото.


Скажите, в популярной книжке Хокинга написано _доказательство_ того, что черные дыры излучают? А в популярных книжках по физике частиц, которую вы так любите, разобраны доказательства существования кварков? Нет. В первой книжке нарисована красивая картинка, на которой из черной - черной дыры вылетает белое-белое излучение. А во второй нарисованы, вероятно, кварки в виде красивых мячиков с пружинками. И в мозу будущего альтнрнативщика возникает мысль: А вдруг этот Хокинг (Эйнштейн, Вайнберг, Фейнман - нужное подеркнуть) не прав? Что если нет никаких черных дыр (кварков, релятивистского сокращения длины и т.д.). Мысль более чем разумная, вот только вместо того, чтобы заглянуть в более серьезные книжки (ой, а там ничего не понятно!), наш альтернативщик начинает пытаться опровергать современные теории на основе своих троечных школьных знаний. Да какие теории - картинки из детсткой книжки, на которых протон состоит из трех шариков, соединенных пружинками. А на слова знающих людей, которые объясняют вам, что все обстоит гораздо сложнее, вы не реагируете. Да и зачем? Вы ведь прочитали книжку Самого-Самого Главного Физика, на которой нарисована очень понятная с вашей точки зрения картинка! Но все новые люди продолжают вам талдычить, что занимаетесь вы фигней, что все совсем не так, а правильно делать ..... (точками я обозначил непонятные слова). И через некоторое время закрадывается к вам в голову неприятное наблюдение: Они же все говорят одно и то же! Наверное, они все сговорились! (вариант: окостенели/разучились думать). И от вы уже на финальной стадии своего "развития", называющейся "непризнанный гений" (в народе - "психически больной"). Вы начинаете ругаться матом в ответ на придирки к вашей "теории", плакаться и писать письма к Президенту. По жизни - полный фейл (а иначе и не бывает - откуда работа у увлеченного "наукой" Альтернативщика?) И кончите вы плохо.

Может, вам и смешно это все читать, но прошу запомнить: чтение научно популярной литературы в некоторых особо выделенных случаях приводит к психическим нарушениям. Остановитесь пока не поздно!


Да никто же вас подавить или сломать не пытается. Здесь форум, я вас в реале никогда и не увижу. Но образуйтесь хоть немножко - почитайте книжку Пескина, Шредера, прежде чем придумывать "новую теорию элементарных частиц"! Ведь не знаете даже, что современная наука может объяснить, а что - не может! Или книжки по науке ограничивают вашу способность мыслить?

2 DmitryLevkov

Не знаю, как Жеуров, но я бы после такой ясной и убедительной речи остановилась бы Чтож, талант, талант, уважаемый
Поразило такое глубокое понимание тонкой души альтеративщика)

2 DmitryLevkov

Я бы так не смог, ни одного матерного слова

Но тут, на мой взгляд, все глубже.
Исключите лишнее из ряда:
"Crazy" by Britney Spears, "The Well Tempered Clavier" by I.S.Bach, "Трава у дома" Земляне, "Urgent" by Foreigner, "Падает снег" Д.Жеуров.

Другими словами, нужно (обычно) быть физиком, чтобы понять статью из "Физ Рева", но не нужно быть музыковедом, чтобы...

"Crazy" by Britney Spears, "The Well Tempered Clavier" by I.S.Bach, "Трава у дома" Земляне, "Urgent" by Foreigner, "Падает снег" Д.Жеуров.

Конечно, ХТК Баха лишний! ХТК - 2*2*12 произведений, а остальное все идет поодиночке.

2 Owen Это вообще-то два сочинения. А пьес там действительно 48.
UPD. соврал. Пронумерованы по каталогу (BWV) прелюдии и фуги попарно.

Хоть ты и "соврал", но я с тобой все равно в целом согласен, т.е. как по мне, так прелюдия и фуга - разные произведения, и общее число ажно 2*2*2*12 штук. Про 48 написал, чтоб было по минимуму, уж больше уменьшать их число некуда.
Update. Тьфу, неправильно тебя понял, ты имеешь в виду, что они издавались в виде как бы двух книжек? Ну да, но это как два альбома у исполнителя или две книжки рассказов у писателя, произведения внутри каждого набора перекликаются лишь в паре прелюдия-фуга.

OK, OK, замените ХТК на фугу в ре-миноре оттуда же

Кончают все очень похоже, но главнее то как ты прожил жизнь а не как кончил.


Зарекаетесь типа я бываю в МГУ

У меня такое ощущение что я у вас разрешения спрашиваю



Гипотеза конечно хорошая, но плохая Под такую историю любого можно вогнать чье мнение отлично от мнения большинства присутствующих.
Психиатрам я отношусь отлично и про патологии сам хорошо знаю, и даже профилактику веду. Запугивать меня мало полезно, так как я имею хороший иммунитет к страху. Года два я вообще жил борясь каждый день за следующий. До этого несколько раз сталкивался с опасностями. Да и сам себя тренировал свершая прогулки в темноте, в бане сидел в парилке бес света после полуночи. И могу сказать что мир такой каким ты его видишь, да же если это не так то со временем он становится таким. Если я буду жить радуясь жизнью и вдруг умру, но 0 проблем. я прожил счастливую жизнь. Если я всю жизнь делал о что хочу и был рад тому чего достиг, то все клева!!!
А как только я представлю что я всю жизнь бы парился для достижения цели соответствовать чьим-то требованиям, что бы получить разрешение на что-то о чем я мечтаю, у меня дрожь проходит по телу и всплеск поощрительной бодрости возникает от осознания что я сделал правильный выбор.

Во что ты меня лечишь? Я и так прекрасно знаю то как жили многие ученые сделавшие открытия которые потом радовали все человечество. Поэтому я кроме науки занимаюсь еще и развлечениям, хотя наука тоже входит в них. У меня много свободного времени и минимум обязанностей и много возможностей. Я интересуюсь как научно популярной литературой так и специальной. И лекции высших учебных заведений посещаю, только меня никто это делать не обязывает а делаю я это из собственных желаний, целей и рассуждений.

И русский я когда-нибудь выучу, для развлечения. Хочу английский выучить сначала и программирования языки. Я решил что всегда буду учиться, это интересно, тем более что в процессе обучения возникает масса новых идей как результатов решения возникающих вопросов в процессе обработки получаемой информации.

Знаете, многие меняют мнение обо мне после общения в реале, я нормальный, я хороший, я стараюсь.

Есть такая забавная штука, что отрицательно настроенные люди более активно высказывают свое мнение чем положительно настроенные. То есть те кто поддержат меня возможно даже не сидят на форумах а реализуют свои цели и многое из того что здесь происходит назвали бы бессмысленной тратой времени. Или не хотят ввязываться боясь гнета с вашей стороны или еще чьей-нибудь.

Вы пытаетесь доказать ложность моих гипотез через обсуждение моей личности типо оптом в количестве и во времени опровергнуть все что я скажу
Очень забавно, но вы не первые. Видите ли когда меня в чем-то убеждают, я смотрю для чего они это делают, если цель и методы мне нравятся, то я менее критичен к информации, но все равно смотрю к чему и как это меня приведет и готов ли я прожить такую жизнь или какой-то период так.

У нас с вами очень разный уровень ценностей и подход к жизни. Конфликт вызван лишь тем что что я к вас на форум залез со своими гипотезами и упрямничаю когда мне тыкают на ошибки и спрашиваю почему и говорю что хочу по другому, я видел как многое родители и взрослые входят в бешенство когда так себя начинают вести дети.

Вы конечно мастер убеждения, но из-за моего поведения я уже много раз нарывался на таких мастеров, цель которых повлиять на меня так что бы я изменился до уровня который для них приемлем. Мягко говоря их не интересовали компромиссы, они были в целом категоричны в своих требованиях и правилах, и очень уверены в том что если они меня старше то с легкостью смогут это сделать. Но у них мало что получалось из-за того что они разговаривали со мной мало уважительно, пренебрежительно. Ну и естественно разве я стану рассматривать информацию для себя как полезную от человека который пренебрежительно ко мне относится. Я с отчимом на тренировался, тот мне все время мозг промыть пытался, в результате у меня выработалась хорошая устойчивость к попыткам промыть мозг со стороны мужского пола.

Для того что бы на меня влиять, что бы информация доставлялась с низким уровнем критичности у нас должно быть много общего во взглядах на жизнь. А так как все очень отлично, то для того что бы применять ваши методы, мне нужно или изменить себя более чем на примерно 80% либо они окажутся вредны для меня, то есть будет противоречить с другими методами или взглядами. А изменение себя более чем на 80% за раз это вообще издевательство над самим собой. Если так делать то любая группа людей может менять мировоззрение ваше как захочет, это очень вредно для здоровья организма. Когда слушаешься человека отрицательно или негативно тебя оценивающего, то вырабатываются негативно-пассивные эмоции, которые подавляют работу организма. И конечно я сделаю всегда выбор в пользу своего организма.

Да, все. Вас действительно уже невозможно в чем-то убедить.

Иными словами, вы соглашаетесь только с теми людьми, мнение которых совпадает с вашим. Как удобно!

Но не все плохо:

Так как вы проявляли повышенный интерес к новым теориям в физике частиц, могу вам посоветовать интересные и полезные книжки по квантовой теории поля (к слову, вам понятна разница между словами "советовать" и "навязывать"?). Литература перечислена здесь. Особенно советую книжки Пескина-Шредера, Ициксона-Зюбера, Окуня. Если вам будут непонятны формулы в этих книжках - пишите мне, я вам посоветую литературу по математике и теорфизике.

Я не слишком сильно вас задел своим советом? Тогда дерзайте!


Оптимизм - ваше самое привлекательное качество! В тот момент, когда вы его лишитесь, вам кранты. Не растеряйте его!

P.S. И неужели я так уж хочу вас изменить? А может, я вам просто советую, где получить новые, интересные знания? Или вы как Шерлок Холмс верите в то, что знания могут навредить?

В том-то и дело что я могу согласиться с мнением человека, если оно не вызывает опасения или каких-нибудь других негативных эмоций. Опасений за развитие и совершенствование моей идеологии, мировоззрения.
К примеру если по пяти пунктам мы одинаково или очень схоже (85-99%) считаем, то при наличии явного несовпадения в следующем пункте, то я потрачу усилия на то что бы по-разному взглянуть на данную информации и на свою оценить какая полезнее и возможно получить компромиссный вариант, что бы... в общем постараюсь найти причину не совпадения. Во вторых я буду не критичен к собеседнику который пожелает сохранить данный пункт его взглядов на жизнь прежним. возможно ему так удобнее, а это важная причина.
Если эмоциональный фон негативный то я буду защищаться (будет низкая вероятности изменения моей идеологии) и нападать в споре, если эмоциональный фон положительный то я буду стремиться прийти к компромиссу меняя свою идеологию, совершенствуя ее, за счет применения новых знаний полученных.


Не в знаниях дело, а в информации которая может содержать скрытие призывы подавляющие развитие. К примеру гипертрофированная отрицательная оценка личности, или "не растеряйте его" было бы корректнее сказать "сохраните и развивайте его".
Как бы я сказал если бы хотел что бы человек развивался. У вас интересная теория. Скажите вы знакомы с такими-то произведениями таких-то авторов, для меня они являются авторитетами в той области.
Самая отрицательная штука это когда говорят что я вас понял и не могут сказать тоже самое другими словами для проведения соответствия, я понимаю что если не может, но тогда и уверености явной не должно быть в том что кто-то не прав, а начинают уверено говорить что я не прав. Может быть и так что правы оба, но зачастую рассматривают правыми только себя ))) Воспринимается как голословие и запоминается с соответствующим ярлыком вся информация получаемая от такого человека (источника).

Я очень рад вашим советам, большое спасибо. В целом ваш последний подход очень порадовал меня!!! В нем содержалась похвала, а это очень нужно и важно для развития.




Большое спасибо, отличный совет!!! а постараюсь изучит рекомендованную вами литературу.

Ага, как только предвтавился шанс, вы меня сами начали учить жизни.
Ну да ладно.


Я тут подумал - может, Вы еще квантовую механику не читали. Тогда лучше начните с Ландау-Лифшиц, том 3.

Иными словами, вы соглашаетесь только с теми людьми, мнение которых совпадает с вашим.

Ну кагбе это справедливо не только про Жеурова, а практически про всех. Было бы некоторым лицемерием утверждать обратное. Впрочем, я это про его утверждение, а не про процитированное, которое является некоторым искажением.

Исходная мысль была такой: людям легче идти на компромиссы с теми, с кем их мировоззрение совпадает в большей степени.

К сожалению, это все правда. Я в жизни видел лишь несколько случаев, когда люди, встретив достаточно негативную критику, делали из этого конструктивные выводы. Каждый раз такой поступок вызывал у меня неизменное уважение. По жизни такие люди умеют выигрывать в самых невероятных ситуациях.

И кто знает? Вот захочется нашему Жеурову изучить Ландафшица. Засядет он читать - а там, натурально, ничего не понятно. Потом (еще одно допущение) не станет ругаться на непонятные книжки, а спросит у людей, што же делать. Ему посоветуют матан и линал за 1 курс. И вот он уже ходит на лекции в университет и пытается записывать всю эту скукотищу. Потом уже просто - достаточно осознать, что ходить надо не на лекции, а на семинары и физпрак - чтобы учиться решать задачки и собственными ручками проверять физические законы.

И пусть даже я насчитал у себя 4 нехилых предположения - неужели у Жеурова нет никаких шансов? Он ведь достаточно молод и просто излучает позитивное отношение к жизни.

http://www.erowid.org/chemicals/mdma/mdma_effects.shtml

"Это неврология, Форман!" (с.)

MDMA бы вполне себе объяснило как минимум часть симптомов, кстати. (забираю трость, глотаю викодин и ухожу)

Цитата

Он ведь: просто излучает позитивное отношение к жизни.

Вы, может быть, смеяться сейчас будете, а Ресечер так и вообще ковер ядом прожжет, но Жеуров, несмотря на его жуткие видеоролики и альтернативные физические теории, мне очень симпатичен. Как раз потому, что никогда не унывает и радуется жизни.

Соглашусь.

Очень часто люди стараются найти в других тоже что есть у них. О чем думаешь то и в голове таки и становишься. Каждое слово в той или иной мере программирует нас, влияет на нас. Поэтому я говорю о том чего хочу и поэтому имею то что хочу. Не все, но большую часть. По крайней мере я считаю что риск получить психические расстройства больше у тех кто мало отдыхает и много работает и у тех кто мало работает (трудиться) и много отдыхает.


У меня появились новые видео ролики, они для более широкой публики, это видео склейки из поездки в приморье, но в целом они тоже очень слабо устойчивы к критике и все же хотелось бы ее услышать. Скажите а в предыдущих роликах тебе не понравился эротический наклон или еще что-либо?
Скажи что тебе понравилось и нравиться в моих роликах.
Но скорей всего общая стилистика сохраниться.