Собственно, сабж. Во-первых, возникло желание научиться работать с чем-то, кроме Maple (узнать, чем пользуются все белые люди),

во-вторых, возникла потребность нарисовать область вида f(x,y) > C, а клен соглашается рисовать только пересечения областей вида ax+by<c, что совершенно неинтересно.

Сань, я в качестве помощи пользовался этим блогом. Там есть статья, как вставлять уже готовые изображения.
А вот статья на хабре: Как делать графики в LaTeX.
Успехов

upd. я в статьях видел различные графики - от excel-евских, до origin-овских. но из открытых программ в той статье упоминается известный gnuplot

За gnuplot спасибо, искал что-то в таком духе (надеюсь, что он многое умеет). Сейчас покопаюсь

gnuplot умеет все. Всю жизнь им пользовался.

Я обычно пользуюсь Origin-ом. ИМХО, наиболее функциональная и удобная программа. Приходилось пользоваться qtiplot-ом и Excel-ем , первый не нравится тем, что любит иногда вылетать, а у второго ограниченные возможности и достаточно сложно переводить графики потом в общепринятый EPS.

Любопытно - кажется есть разделение по специальностям. Биологи вот те все на STATISTICA сидят явно

Корел дро Причем абсолютно серьезно.
Матлаб и ориджин - первичная обработка данных, экспорт в eps, а его уже корелом дорабатывал.
ЗЫ Кстати почему именно с архив.орг?

скорее на фотошопе.

Ну, это хороший, обширный сайт с препринтами. Препринты набираются в ТеХе, а тема как раз создавалась с целью научиться рисовать научные графики и вставлять их в ТеХ (так, как это делают вон те дяди) - так что в контексте поставленной задачи это то, что доктор прописал..

Ну вообще-то это не от места публикации зависит, в чем она набирается, а только от воли автора, можно и в ворде набрать, а потом сконвертировать в пдф или пс и выложить на архив.

Так вроде делает абсолютное меньшинство крайне упертых товарищей. Большинство все-таки пользуются техом...

Ну я к тому, что постановка вопроса странная. Можно же было просто спросить, в чем удобно рисовать графики и вставлять в тех.

Насколько я понял, народ именно на этот вопрос и отвечает.

Конечно, экспорт графики в eps из Mathematica и Maple, в первую очередь. Построение графиков по массивам числовых данных - ITTVIS IDL, который позволяет гибкую и мощную обработку данных и экспортирует в eps. Схемы и и прочие иллюстрации выполняю в Corel Draw (иногда в Adobe Illustrator), которые тоже экспортирую в eps. Фейнмановские диаграммы строю в JaxoDraw, а потом опять в eps.

Прикольнач прога. Я ее тоже использую.

JaxoDraw
А оно удобнее соответствующего пакета для теха?

Фактически это и есть пакет для теха, просто на яве написана красивая рисовалка с кнопочками.
Достоинства:
1. Теховские подписи.
2. Удобный интерфейс.
3. Возможность конвертирования в eps.
Недостатки:
1. Нельзя увеличивать картинку. Очень неудобно когда нужно нарисовать что-то маленькое.

Насчет увеличить, сохраняйте в eps , который потом можно масштабировать в CorelDraw или Adobe Illustrator, но лучше всего это делать прямо в команде вставки рисунка в TeX параметром scale. Более серьезный недостаток в том, что нельзя наглядно вставить любой текст кроме греческих букв и небольшого числа знаков. Но формат eps достаточно прост, текстовый, поэтому все остальное можно "нарисовать" прямо в файле с клавиатуры.

Чуть не забыл... Однажды пришлось вставлять растровый рисунок, так есть какая-то утилита, которая "обертывает" его так, что TeX воспринимает растровый файл как eps.

Да, и не забывайте о таких полезных утилитах, как eps2eps и ps2epsi!

PS. Масштабировать без потери качества, так как это векторный формат.
PPS. Когда говорю о TeX, то понимаю в основном LaTeX. (В Plain TeX сам не очень, хотя прочитал всего Кнута. )

Не, я имел в виду другое. Конечно, потом рисунок можно увеличить.
Но в процессе рисования, когда пытаешься мышкой вырисовать какую-нибудь мелочь, хорошо бы это делать не в масштабе 1:1, а в 1:10 или даже 1:100. Jaxo этого не позволяет.

Это да, но что есть лучше? Я не знаю...

У нас старички рисуют, используя какую-то программку на c... Резальтат действительно получается достаточно красивый. Но писать c-шную программку ради каждой вшивой диаграммки не хочется...

Поищу, что-то о такой программе я слышал...

Вроде, можно в Фотошопе растровый файл сохранить как "Photoshop EPS".

Ай, забыли Xfig ! Это если надо что-то именно нарисовать (т.е. художественное творчество, например диаграмма Фейнмана или выдуманный график-скетч).

А если надо нарисовать вычисляемый график и/или точки с данными и т.п., то Гнуплот или Математика.

Моя вершина - картинки в arXiv:0711.4060 - обе нарисованы мною полностью на Математике.
Мне даже какой-то корейский студент прислал письмо - хочу научиться рисовать такие же картинки!

Это для теоретиков. Экспериментаторы пользуются Root, а астрономы - Healpix.

PS: Если зайдут агенты Вольфрама, скажите им, что я сотрудник ЦЕРНа и пользуюсь тамошней лицензионной Математикой.

Figure 1 очень впечатляет, слов нет... Figure 2 можно было и получше сделать, но все равно нормально.

Xfig - это под Unix-системы, действительно очень хорошая программа для рисования руками.

PS. Вот упоминаемая выше библиотека на С++ для рисования ДФ FeynDiagram. Еще несколько полезных ссылок по этой теме:

• Drawing Feynman Diagrams with LaTeX and METAFONT (or METAPOST) (link) (arXiv:hep-ph/9505351)
• feynMF/feynMP - Drawing Feynman Diagram (link)
• Adobe Illustrator for Feynman Diagrams (link)

Спасибо, мы с корейцем имели в виду Fig.1, конечно...


Имеется римейк под Java, который можно гонять где угодно, - Jfig. Как и всякий римейк, он несколько уступает объекту подражания, но пользовать можно.