Вот, физики говорят, что единственным критерием истины является эксперимент, хотя сама истина устанавливается путем логической обработки результатов эксперимента.
Как после этого говорить, что логика не связана с физикой и живет отдельно от физики? Это имманентные понятия, существующие паралельно в разных измерениях, можно сказать, что виз законы, это способ существования законов логики в нашем измерении. Как можно разделять их?
Проблема в том, что это не устраивает официальную науку и всех, кто кормится в этой системе.
На мой взгляд, эксперимент лишь ускоряет установление истины и в принципе избыточен.
Просто безупречно выполняющиеся физ законы сами собой приводят объект и манипуляции с ним к логическому концу.
"ИМХО, тему - в треп."
собственно, другого ответа от вас никто и не ждал.
"Теории нет и не предвидится"
вы хотели сказать, что не видите теории, это разные вещи.
Я не собираюсь обсуждать почему вы ее не видите, у вас свои понятия о понятии "теория"
я утверждаю, что закон достаточного основания существует и он имеет отношение к физике.
не увидеть этого мог только тот, кто не хочет ничего видеть, слышать, и хочет поскорее избавиться от неудобной темы, при этом все все понимают и создают видимость защитников своего научного болота, а если быть честным, то святой инквизиции...системы, переть против которой не перспективно, мягко выражаясь (читай опасно для будущей карьеры).
Только бы не замараться в альтернативщине, правда?
"просто посчитали его незначительным"
очень смешно, особенно после приведенных мной элементарных выводов космических масштабов для науки.
Знаете, меня всегда смешили люди, насилующие свой мозг и закрывающие глаза на то, на что просто невозможно закрывать глаза.
Наверно эту способность вы приобрели еще в детстве и сейчас вы очень легко не замечаете то, что вам не выгодно, при этом без колебаний ставя в мозгу флаг (ложь).
Что может быть страшнее для ученого, чем обладать таким приобретенным деффектом мышления?
Самое интересное, что для таких как вы всегда найдется место в системе, правда? Только нужно не замараться, не ошибиться, не ляпнуть чего лишнего. Страх так велик, что даже ник, кажется, не защитит.
Может стоит попробовать тройное прокси
?
Но вас уже не исправишь, оффлайн, к сожалению к прокси не прикрутишь, и фэйс за монитор при приеме на работу не спрячешь...
"просто забыли"
это вызывает умиление и желание подарить вам какую-нибудь мягкую игрушку.
отчего же философский?
вообще, понятие "философия" вы извратили настолько, что давно забыли, что изучает эта наука.
негоже плевать в источник зарождения наук, причем всех.
или у вас источник сам по себе, а то, что из него выродилось, само по себе?
вы сами только что расписались в том, что разделяете причину от следствия, т.е. не признаете закона достаточного основания.
у вас кстати группа "Гуру", правильнее было бы назвать это каким-нибудь церковным саном, митрополит, к примеру, или просто "Отец"
, а святые здесь наверно модераторы
Цитата(DmitryLevkov @ 27.08.2010, 0:57)
Не сами по себе и не беспричинно. Просто причина пока неизвестна.
ну вот, уже конструктив.
наверное, не стоит требовать от вас промежуточных дедуктивных выводов, например, что всякая закономерность (а физические законы как раз и называются так, потому что они ЗАКОНомерны), не может существовать без МЕХАНИЗМА, его обеспечивающего и поддерживающего некой обратной связью, тратя на это какую-то энергию.
И следующий вывод:
Этот механизм сам использует логику, поскольку без нее невозможно ничего контролировать вообще.
и следующий вывод:
Логика первична, а физический закон вторичен и является следствием логического закона (ов) во времени, поскольку всякий процесс контроля требует времени на обратную связь.
И еще очень обидно за вас, будующие работники "науки", что у вас абсолютно отсутствует способность к дедукции, вы способны только к индуктивному мышлению.
