Вопрос вот какой: может ли кто-нибудь составить приблизительный рейтинг научных журналов по "важности и научности" публикуемых в них статей? В идеале, я бы хотел эти рейтинги для физики (нелинейная оптика, лазерная физика, спектроскопия, фотоника), химии (физхимии), и биологии (генная инженерия, и общее). У меня на эту тему к сожалению представления самые общие и размытые. Понятно, что есть Nature, Science и Cell, дальше идут какие-то phys rev letters и phys rev, потом всякие applied physics и, например, laser physics letters... А может кто-нибудь дать список пополнее и поточнее? Понятно, что границы условны и весьма размыты, но тем не менее, хотелось бы увидеть что-нибудь вроде:
1 Nature, Scienсe....
2....
3...
4..


Заранее спасибо

kudich
>какие-то phys rev letters и phys rev

Это не "какие-то", это одни из самых престижных журналы APS (Американского физического общества). Круче только бубинная "Проверка", здесь пишут и реферируют одни гении.

>рейтинги

Я не уверен, по какому принципу вы хотите их ранжировать. Я бы назвал несколько журналов в определенных областях, но если интересуют именно рейтинги, к тому же общие, посмотрите тогда по импакт-фактору.

Важные и научные статьи публикуются во всех журналах. Я тут уже писал про отстой, напечатанный в Science. А самое интересное открытие в астрофизике частиц, о котором я узнал за последний год, было опубликовано, кажется, в Известиях РАН или что-то вроде (не надо думать, что я читаю Известия РАН или Science - я читаю только arXiv).
Однако многие любят ранжировать ученых по качеству, а поскольку качество ученого оценить не могут, то прибегают к хитрости - оценить по журналам, где он печатается. Для этой цели служит импакт-фактор, определяемый по количеству ссылок на статьи в этом журнале. Плюсы и минусы его не обсуждаются, потому что на основе его нам, например, платят зарплату. Вот по этому списку (тут только физика, для других журналов - по астрофизике, например, - находим на сайте журнала). Насколько я понимаю, информация о рейтинге в том виде, как Вы спрашивали (1..., 2..., ...) является платной - за нее берет деньги агенство, которое эти цифры считает. Но, конечно, все можно найти, если надо

Сергей Троицкий
>А самое интересное открытие в астрофизике частиц, о котором я узнал за последний год, было опубликовано, кажется, в Известиях РАН или что-то вроде (не надо думать, что я читаю Известия РАН или Science - я читаю только arXiv).

А что такого удивительного? Обычно там достаточно быстро публикуют статью, чтобы "застолбить" открытие, самое то.

Увы, бывает, что и наш УФН этим грешит...

А зачем этот рейтинг? В анкетах РАН все вполне ранжируется по импакт-фактору... Эту информацию можно найти на сайтах журналов.

А потом, кто определяет значимость журнала? В теорфизике большинство работ публикуются или в hep-th, или в gr-qc... Я еще просматриваю Phys.Rev.D, но там именно моя тематика, которая несколько экзотична. Опубликоваться там с моими работами больше шансов, чем в других журналах... Тогда зачем мне приключения?