Что-то я не понял, наверное, тупой. В газете написано:



Каким образом Предавший_Родину^(ТМ) аспирант, еще не проработавший год на Акул_Капитализма^(ТМ), попадает в эту категорию? Или в статье плохо сформулировано, надо гуглить оригинал?

Журналюги такие журналюги.
Вот ссылка на закон.
По ней получается, что я тоже был неправ в своем предыдущем посте.

Это часть определения резидента. таким образом, получается, что нужно иметь контракт на год, а не на полгода, как я написал раньше. Но главного это не меняет: постоянно проживающие или временно пребывающие в другом государстве свободны в своих передвижениях по миру.

Народ, оцените вот эти статьи:

http://www.detalimira.com/news/1202/
http://www.detalimira.com/news/1201/
http://www.detalimira.com/news/1199/
http://www.detalimira.com/news/1194/
http://www.detalimira.com/news/1168/

Можно по десятибалльной шкале. С меня при встрече можете потом требовать пиво или что там еще пьете из популярных напитков (элитный виски не потяну, впрочем).

На первое место поставил бы третью статью - про мобильники. Раздутие шумихи о СМС-лунатизме выгодно левацким силам. Для них характерно стремление сделать проблемы кучки людей проблемами всех. В данном случае такой кучкой оказались "СМС-лунатики" - вслед за продувшимися в казино и прочими. Статья выдержана в идеологически верном ключе. Если у вас съезжает крыша, то это ваши проблемы. Пить надо меньше, спать надо 8 часов и т.д. А если допрыгались до того, что вас глючит, то создатели мобильников за вас не в ответе.

На второе место поставил бы первую статью. Идея универсального подсчета калорий - гнилая уравниловка. Помню одну совковую книжку по какому-то виду спорта, где расписана программа занятий. Дети девятилетнего возраста должны показывать такие-то результаты и иметь третий разряд, дети десятилетнего возраста - такие-то результаты и второй разряд, и т.д. О том, что дети, вообще-то, все разные, там, разумеется, ни слова. С универсальными для всех формулами расчета калорий - примерно такой же бред. В статье разоблачена вся бредовость этого "уравнительного" подхода. Не всем быть одинаковыми. Одним можно жрать сколько угодно, других разносит даже от умеренного рациона. И проблемы одних не должны становиться проблемами других. А уж тем более - проблемами производителей пищи, ресторанов и т.д.

Ну а вторую статью, разумеется, поставил бы на последнее место. Леваки (представленные в данном случае экологами) преподносятся как позитивная сила, "спасающая" Арктику от злобных капиталистов. Нет бы сказать, что душители свободы просто не могут оставить без внимания столь сладкий пирог, как Арктика.

Остальные две статьи - честно говоря, лично мне скучноваты. Раскопали какой-то там древний храм. Ну и?

P.S. Если получилось немного субъективно , не взыщи. Кстати, тебе известно количество просмотров статей? Какие там характерные цифры - десятки тысяч?

Цифры мне, увы, неизвестны - но порядок там скорее сотни человек, ДМ довольно нераскручены.

Кстати, три из пяти статей мои, но какие именно - пока не скажу, хотя это секрет Полишинеля, конечно. Если до завтра никто ничего еще не напишет, то отвечу развернуто.

2 Free Researcher
По темам - физика, биология - три из пяти вроде бы будут про "смс-лунатизм", "наследницу МКС" и "подсчет калорий". Ваши?
Насчет оценки статей, извиняйте, новости - они есть новости... разве мне показалось, что заметка про "смс-лунатизм" написана чуть менее "связно" чем остальные, что бы эта "связнасть" ни значила.

Проезжала вчера мимо приюта для животных. Дай, думаю, зайду. Ну че, зашла. Теперь у нас восемь собак: к Филимону, Хвостику, Бандиту, Пирату, Злодею, Чужому и Гизмо прибавилось мохнатое белое чудовище размером с небольшого коня. За морду персонажа из детских кошмаров зверюга немедленно получила кличку Бабай. Вернется Рогатый из Франции с трюфелями - убьет.

2 Free Researcher

Все равно, типа, скоро помру, да? На самом деле и правда не коснется, потому что надолго приезжать в Россию я не собираюсь, да и муж говорит, что после получения чешского гражданства от российского надо будет избавиться.


Оценить в каком плане? Насколько они интересны, полезны, хорошо написаны?
Если судить по области твоих интересов, то, Gec, похоже, прав, и ты действительно писал статьи про подсчет калорий, СМС-лунатизм и наследницу МКС? Кстати, в названии последней статьи два слова с близкими значениями перепутаны - наследник и преемник. В данном случае лучше использовать не первое, а второе. Ну это так, маленькое замечание.
Скажу сразу, лично я считаю, что оценивать подобные материалы довольно бессмысленно - новости, как выше уже отметили, они и есть новости. Однако кое-что мне сразу бросилось в глаза: вторая и пятая статьи сильно отличаются от остальных трех. Я что-то не пойму, каким боком они относятся к научной журналистике. Например, вторая статья вообще ни о чем, общие фразы, нулевая информативность, притянутое за уши громкое название в стиле желтой газетенки. Точно как в том анекдоте про студента, который к экзамену выучил только про блох, а ему достался вопрос про собак. Из пятой статьи не очень ясно, в чем уникальность именно этой постройки, что о ней нужно рассказывать отдельно. Это что, первое найденное в Америках культовое сооружение? Насколько этот храм старше других известных храмов? Сильно ли он от них отличается? Кроме того, пять тысяч лет назад - это для обывателя очень абстрактные цифры, было бы гораздо нагляднее провести параллели со временем появления известных архитектурных объектов на других континентах или какими-нибудь известными событиями, которые происходили в то время. И если уж упомянули о поздней прекерамической эпохе, то неплохо бы объяснить, что это такое и чем она характерна.
То же самое справедливо и для четвертой новости. Вот написано о второй точке Лагранжа, а что это такое, откуда она взялась, почему именно ее выбрали? Без этого объяснения в статье половина смысла теряется.
Новости про подсчет калорий и СМС-лунатизм довольно интересны, однако если первая меняет представление о привычных и, казалось бы, устоявшихся вещах, то вторая просто забавна. Я думала, только я записываю во сне в блокнотик бессмысленную ерунду типа 'Банан большой, а кожура еще больше', а это, оказывается, не такое уж редкое явление. Однако материал довольно сырой, структура статьи не продумана, сейчас это запутанный поток сознания, из которого тяжело выделить главную мысль - непонятно, что утверждают СМИ и что пытается опровергнуть автор: то ли что случаи отправки СМС во сне в принципе редки и необычны, то ли что в последнее время они резко участились. Абзац про отличие профессоров 'медсестринского дела' (научный журналист внезапно не знает, что на русском языке специальность называется сестринское дело?) от обычных медсестер, на мой взгляд, лишний. Редактор был вообще? Он куда смотрел?
Общий момент: написаны все пять новостей неряшливо, косноязычно, с кучей ошибок. Корректор тоже все прасасал, правда, я почти уверена, что такого зверя 'Детали мира' в принципе не держат. Ты, конечно, опять скажешь, что хороший язык - дело десятое, но это не так. Во-первых, неуклюжие формулировки очень сильно затрудняют восприятие текста. Велики шансы, что читатель не только бросит такую невразумительную статью на середине, но и в дальнейшем не вернется на портал, где она была размещена. Хуже того, они затрудняют и понимание текста, несут не тот смысл, который в них вкладывался, выражают не то, что автор на самом деле хотел сказать.
Общая оценка: вторая никуда не годится, все остальные слабенькие, первая условно лучше всех, рекомендация авторам - думать над структурой подачи материала шибче и тщательнЕе.

P. S. Да-да, я знаю, что мои комментарии - это последнее, что ты хотел бы тут увидеть.

Итак. Вторая и четвертая не мои. Лично мне тоже нравится первая больше всего.

Фрейе - да нет, как раз твой-то и был интересен, ты тут вроде одна с текстами работаешь серьезно. Нет, я не имел в виду "скоро помрешь" - скорее подразумевал, что тебе можно уже и не возвращаться.

Другое дело что я вообще настроен через год уйти из журналистики в принципе.

Я все-таки поставил ее на второе место. При всей ее идейной правильности, она посвящена больно уж избитой теме. На этом уже оттоптались тысячи ученых, еще больше шарлатанов, и каждый со своей теорией, со своей диетой. Наверняка многие бабы, интересующиеся диетами, уже многократно все это читали, твоя статья для них сто первая. Даже я, который жрет что хочет и сколько хочет без малейшего представления о калорийности съедаемого, тем не менее где-то уже слышал такие мысли.

Про СМС-лунатизм - гораздо оригинальнее.

В таком стиле пишут в журнале Космополитен и других журналах. Вы не читали? Нет? Чиста интерeсуюсь. Дама с собаками. Помните? Теперь расскажите как поживают ваши дети, что они? Мальчики, два? Просто вы ничего про них не говорите - все про собак, да про насосы. Чехословацкое гражданство - ето ваще круто. От россиянского откажитесь непременно, слушаитесь умного мужа (почему он у вас Рогатый? фамилия чтоль?).

FR, о! Оценивать я люблю. Пока что только первую прочитала.

Во-первых, я не люблю дефисы вместо нормальных тире. Тире — это тире. Дефис - это дефис.

Во-вторых, сама статья, конечно, немного бестолковая, но ... даже бестолковые статьи нужно писать с умом, ведь так?
В этом месте: "Вы, конечно, можете потратить массу сил и времени на подсчет калорий" ошибка: нужно было подчеркнуть, что бесполезен точный подсчет калорий. Иначе в "окончательном заявлении" ученых какая-то бессмыслица.

В-третьих, идею, которая высказана в этом абзаце, я бы повторила трижды: в начале, в середине и в конце (в конце — развернуто). Читатель — он же тупой, ему нужно все разжевывать: успокоить, что подсчет калорий не бесполезен и результат от этого подсчета после прочтения статьи не меньше того результата, который был до прочтения, но, знаете ли, если быть буквоедом — правильно было бы считать так-то и так-то, но мы не будем занудствовать и скажем, что это просто любопытный факт: продолжайте считать калории так, как считали раньше.
Про научную ценность говорить не буду, т.к. ее не вижу =) Так что рассматриваем чисто как статья для эрудированных домохозяек, жаждущих похудеть.

Кстати, в пару к данным о калорийности продуктов есть еще данные о расходных статьях: сколько при какой нагрузке сгорает. Такого тоже пруд пруди, и никакого учета индивидуальных особенностей человека. Плаванье со скоростью 0.4 км/ч - это 210 килокалорий в час, не 200 и не 220. И неважно, умеет ли вообще человек плавать. В фитнес-клубах практически все кардиотренажеры (беговые дорожки, велотренажеры и т.п.) показывают сожженные калории. Тоже не интересуясь, кто на них встал: просто вычисляют по темпу и наклону (сопротивлению), ну максимум умножат на вес человека.

А особенно весело смотреть на данные в виде таблиц. Чтобы "заслужить" котлетку, надо либо бегать в течение 16 минут (не 17 и не 15), либо плавать с указанной скоростью 28 минут, либо ходить 1 час. Типа универсальные правила для всех и каждого.

Но за отзыв спасибо - я подробно вечером отвечу.

Хоть в последнее время совсем нет желания здесь писать или кому-нибудь отвечать, мимо такого безобразия все же не пройти никак нельзя.

2 iDiod
Вы какого лешего к ХоббитуФрее пристаете и докапываетесь? Вам больше всех надо, что ли? Или маленький человечек тут перед вами вдруг должен, непременно объязан, фанданго бацать и отчетики писать? Не дождетесь.

Дело-то даже не в том, что сами горазды только раз в полгодика наклепать какую-нибудь кривую и глупую бредню, лишь бы брехучею моською облаять кого, нет, --- проблема в том, что ведете себя как пацанчик, подавившийся попкорном (не иначе, под чтение форума) и возмущенно требующий колы, а Фрея, значит, типа беги подавай скорей. Я бы спросил: "Не стыдно?" --- да только это, похоже, вопрос риторический.

Полно, Уайт, что за вздор вы тут несете? И о чем с вами разговаривать? Вот Фрейя - это ж совсем другое дело. Так шта стану ждать ее ответа. А вы ступайте себе с богом.

FR, а куда подашься из журналистики?

Насчет Лебедева — это как раз, то, что мне в нем нравится =) Все должно быть сделано правильно.

Поехали дальше. Вторая новость. (экология)
Первый же абзац (в духе "мы все умрем") вводит меня в ступор и напоминает любую передачу на НТВ. Вообще, я терпеть не могу "новости" и "статьи", учти.
Так вот. Я начинаю читать — мне сразу же говорят, что все плохо, очень плохо, хуже некуда.
Предложение "А еще северной природе угрожает рост судоходства и рыболовства." наводит на меня какую-то смутную тоску: очень жаль, что природе угрожают, но из этого предложения совершенно непонятно, чем же они угрожают. Но все равно страшно. Подчеркну, что это не "интрига", которой журналисты иногда умеют пользоваться, а именно НТВ-стайл.
Ладно, дальше. "Хозяйственной деятельности человека" — что это? Может так говорят, просто я не в курсе.
К третьему абзацу я понимаю, что до меня все-таки хотят донести какую-то мысль, но не понимаю, какую. Идет просто перечисление фактов.
Удивительно: автор написал краткую статейку, в которой максимально ужимал текст, но какие-то глупости вроде пояснения, что такое Арктический совет, он все-таки не считает лишним написать. Лучше бы написал, о чем речь.
Последний абзац, ура! Нам наконец-то сказали, в чем дело! Только сказать это нужно было не только в конце, а еще в начале и в середине.
Итог: очень-очень сухое перечисление фактов.

Третья. (смс)
Вот тут гораздо живее дело идет: чувствуется, что журналисту не плевать на то, что он пишет. "Нам достаточно быстро удалось найти ссылку" — правильно.
"Что на самом деле обнаружила Доуделл?" Действительно, что же? Вот это можно назвать интригой. Если бы такую фразу написали в предыдущей новости — я бы даже дочитывать не стала.
Очень нравится разносторонний подход, обилие ссылок.
Разочаровало заключение: по-моему про снотворное и всякое такое можно было уже не говорить (иначе кажется, что мысль про снотворное оборвали).
Сама по себе статья такая же бестолковая, как и все остальные, но сделана качественно. Мне нравится.

Четвертая. (МКС)
"будет эксплуатироваться за 2020 года" ... ? Моя твоя не понимать.
Потом в первом и втором абзаце говорится о точке Лагранжа и ни малейшего намека насчет того, что это такое.
Четвертый абзац. Ах, вот это что такое. Это надо было в самом начале написать.
Где вывод-то?
Впрочем, если последним сделать третий абзац, а четвертый как-то втолкнуть в первый и второй — будет нормально.

Пятая (Перу)
Жалко, что такая короткая: написана связно и интересно.

---

Итог:
1) Длинное тире везде
2) Повторение одной мысли трижды — в начале, середине и конце
3) Факты должны быть растворены в тексте, текст должен быть живым, а не то, что с экологией

Про Перу и смс лучшие, только про Перу слишком мало, а про смс слишком бестолково, но это уже от заказа зависело, видимо...

>И о чем с вами разговаривать?

Действительно, о чем, когда сказать-то дельного вам нечего? Это не женские журналы читать. Слышал, правда, некоторые украдкой это делают, в основном из-за обнаженных красоток на страницах... Вот только, боюсь, кое-кому лишь любоваться и остается.

>Вот Фрейя - это ж совсем другое дело. Так шта стану ждать ее ответа.

Ну ждите, ждите.

Кстати, я так понимаю, с этаким собирательным образом (на этот раз, как ни странно , авторство Хоббичье, кстати!) гнилого инженеришки-интеллигентишки, плешивого, толстопузого, у которого та штука не работает и который все свободное время валяется колодой с пивом перед телевизором, а при наличии семьи паразитирует на своей женщине да орет на детей, вы тоже не ознакомлены?

А что, кстати? Такие любят по совковой привычке вставать в позу и колотить себя пяткой в грудь: мы, типа, гордая социальная прокладка*!

^* Если вдруг кто эту мерзость не застал или, к своему счастью, успел забыть: в аутентичной совковой терминологии, так любимой некоторыми Свидетелями Чехословакии, звучало все же как прослойка, что, впрочем, сути не меняет.

Извините, что не в тему...
При поступлении на физфак приносят медсправку. Проходят напряженннных 5,5 лет. При поступлении в аспирантуру нужна новая справка?

Действительно, форум Аспирантура что, отменили?

В Google, наверное, тоже забанили?

http://aspirant.phys.msu.ru/for_intrants/P...la%20priema.htm

Про медицинскую справку вроде бы достаточно четко написано.

%Кстати, я так понимаю ...
Браво. Похоже, мы с вами читаем одни и те же книги, в смысле рассматриваем? А что случилось с Фрейей? Зачем вы думаете, что она не ответит?

2 Free Researcher

Правда? А раньше, когда я критиковала твои тексты, ты злился и говорил, что я просто тебе завидую и хочу занять твое место.


Вот это тебя мотает!

2 White
Я, конечно, ценю Вашу заботу, и, вообще, эльф-рыцарь - это так трогательно, но именно этот экземпляр, мне кажется, не стоит того, чтобы устраивать против него крестовый поход. А то опять вылезет какой-нибудь горе-конспиролог с нездоровым румянцем и начнет трясти гениальным разоблачением, что Вы и есть Рогатый!

2 iDiod

Вот и хорошо. В 'Космополитене' очень серьезные требования к авторам, и кого попало туда не берут.

> и, вообще, эльф-рыцарь - это так трогательно,

Эй, так нечестно! Во-первых, это я подсказал , во-вторых, Вы там с Хорни на пару все только ругаетесь да пишете длинные простыни о том, как этого не любите , а у самих не то что дразнилки, даже никнеймы-то сплошь и рядом Безымянные. В-третьих, кстати, хоббит-рыцарь еще трогательней все равно.

И да, отдельное спасибо за смайлик, так вот и знал, что без него не обойдется.

>А то опять вылезет какой-нибудь горе-конспиролог с нездоровым румянцем и начнет трясти гениальным разоблачением, что Вы и есть Рогатый!

Ага, восстание машин и раздвоение личности.

Вот как? Интересно как там проводится отбор кандидатов. Вы пробовали туда устроиться? Вероятно, в таких журналах туземцы вовсе ничего не пишут сами, а лишь переводят то, что им дают? Занимаются локализацией продукта, так сказать. Верно? Отсюда и стиль. Целых восемь собак! Шутка ли. Где вы их разместили?

Леша! Ты походу мышей полюбляешь страстно...
в первой статье упомянул

А в общем - написано нормально. Критиковать каждый горазд.

Грр, что-то спамботы совсем разбушевались. Пишу сюда, потому что надоедает...

Модераторы забили на форум забыли про форум... . Спам не удаляют неделями. Печально.

(Ворчливо.) А я давно говорила, что надо продать форум мне. Первым делом я бы открыла "Проверку" взад и посадила бы туда модератора за плату, вот хотя бы того же Марсианина.

2 Freia
Неплохая мысль, добрая девочка! Но по моему имхо полезнее было бы открыть новый раздел - "Есть идея!", в котором бы авторы предлагали свои варианты решения научных проблем.

>Модераторы забили на форум забыли про форум... . Спам не удаляют неделями. Печально.

На самом деле, часть спамботов все же прибивается (тут, например, это видно), но часто постфактум и с задержкой. Последний, правда, свирепствует давно и замусорил уже все что можно, при этом до сих пор на свободе.

Но в целом --- да, админы удобным образом самоустранились от дел, при этом делегировать полномочия тоже не собираются. Модераторов, кстати, в большинстве разделов вообще нет.

(добавлено)

2 Freia

Ну, мы вроде давно этот вопрос обсуждали: даешь пана Лешека в руководство! А что, сами, между прочим, защищали этот вариант, утверждая, что был бы спокойный, справедливый и с чувством юмора модератор.

Впрочем, сами понимаете, что доступ к контролке тут всегда передавался по принципу, скажем так, совместного бухания на посвятах или харканиякурения на крылечке (Ваш любимый в дискуссии вариант "насосала", пожалуй, опустим ), так что в этом смысле ваши шансы не очень велики.

>(Ворчливо.) А я давно говорила, что надо продать форум мне.

Вы бестолковый маленький человечек. Выпендрились уже один раз в свое время с блогами, и как, счастливы теперь?

В связи с чем (или - по какой причине) они самоустранились?

>В связи с чем (или - по какой причине) они самоустранились?

Ну, во-первых, некоторым банально стало не до форума, как я понимаю. Другие, в частности, при любой конфликтной ситуации на форуме прятали голову в песок, это уже особенности характера.

Сейчас, как я вижу по списку на главной странице, заходит регулярно в основном некий Rambo (очень возможно, что именно он спамботов иногда и выпиливает), но кто это такой --- многим вообще, по-моему, неизвестно. Среди админов он появился недавно и практически "из ниоткуда", так что я вряд ли могу что-то определенное тут сказать.

Из тех же, кто компетентен по технической части, *насколько я знаю*, сейчас вообще никто не активен. Повторюсь, про Rambo не знаю.

Не так давно читающие сообщения на форуме узнали, что" коронуется" новый модератор, не то подфорума, не то ветки, х.з.
Среди прочего он успел рассказать 1) про трудности на некоей подмосковной ветке ж-д.
2)что дешево купил ГАЗ.
3) и исчез с форума...
Наверное бескорыстно осваивает новую трассу, помогает решить транспортную проблему, взамен репетиторства))))
Появилась( возродилась?) новая " в каждой бочке - затычка".
Она ( затычка) хочет всех (кроме своих " близких") на форуме "построить".
О его самочувствии говорят его посты, с многочисленными однообразными смайликами.
Выздровления!

Странно, но в настоящее время активность наблюдается в "Трепе". Неужели перестало быть интересным общение в разделе "Наука физика"? Неужели не о чем спросить у коллег? Неужели нечего рассказать?
Почему так? Как считаете, уважаемые форумчане?

Потому что физиков тут практически не осталось, причем достаточно давно. FR, наверное, добавил бы картинку со слоупоком и восклицанием "Breaking news!".

Ну, кто там спрашивал, отчего я Рогатый? Жить надоело?

Если уж хотите обсудить кого-то, то, блин, и называйте человека прямо.
Да, вам повезло, сегодня наш телепат на своем месте и он определил, что речь шла про Cartesy. Но в таком случае замечу, что претензии к нему неуместны - да, он не заметен на форуме, но и в вверенных ему разделах ничего особого не происходит.

Какой пассаж, действительно - рога. Настоящие! Антрну, мессир, они вам очень к лицу - благородный, мужественный вид, и все такое. Изволили быть в Париже? О Париж! (как его там) О лебожурдебонерандисибль! Эти парижанки, эти чертовки уж верно строили вам куры, этакому красавцу. Завидую вам, мессир, черной завистью.

>Да, вам повезло, сегодня наш телепат на своем месте...

О, на таких случаях моя телепатия вообще практически отказывает...

Кто-нибудь еще тут помнит Михалыча? У него по поводу как раз таких вот цинично хлюпающих носом мальчиков была шикарная фраза, не знаю откуда: "И дико заорав, он гордо промолчал".

Бл@$#, уму непостижимо, форум еле теплится, комментаторов - полтора инвалида, но и тут нашлась пара бешеных ебана: сказочных болванов, которым я страшно мешаю! Что меня больше всего удивляет, так это какие они - все и всегда - одинаковые! Вот вроде бы один только в аспирантуру поступает, а второй уже в том возрасте, когда пора жаловаться на простатит и подагру, но впечатление по форумным постам складывается совершенно однозначное: пишут два злобных поганеньких старикашки, давящихся плесневелыми хлебными корками от жадности и ненавидящих все живое. И ведь это я еще только тексты пишу, фотографии не вывешиваю.
Обожаю производить чудовищное впечатление на так называемых нормальных людей!

2 White

Ну да, денно и нощно пасти местный детсад - это именно то, чего ему больше всего сейчас не хватает. Кроме того, сами же ниже изложили, как тут передается доступ к контролке.


Диктатура - это самый лучший режим, если диктатор добр и справедлив.


И напрасно. Рекомендую взглянуть на состав модераторов раздела 'Религия'. Внезапно Подовниха!
Для FR и прочих так называемых друзей сабжа: да, я это нарочно. За что? Объясняю еще раз: не надо было мне устраивать скандалы, хамить, делать гадости и кричать потом, что это я ее обидеть хочу. Сколько буду пинать? А пока не надоест. Да, я мерзкая дикая тварь, и не надо думать, что унылые вислоносые ебанько с принцесскиными замашками могут безнаказанно отжирать куски от моей жизни, она и так была недлинная. Спасибо-пожалуйста!


О да. Покупка безобидной свистелки, от которой никто не ждал никаких чудес, за семьсот, прости господи, рублей - это теперь у нас эпический провал!
Я Вам о другом говорю. Бессмысленно вбухивать кучу ресурсов во что-то, над чем не имеешь контроля. Если бы этот контроль у меня был, можно было бы сделать много полезного. Перенести, например, форум за пределы России, физически. Выпинать мертвые души из модераторов, нанять - да, именно нанять, за деньги, нет, не за три рубля, за объективно хорошие для такой работы деньги, и я была бы готова их платить - других, проворных и беспристрастных, которые будут действительно бдеть и не станут подделывать посты пользователей, как Owen, чтобы выписывать штрафы и сводить личные счеты. Запустить рекламу, в том числе и в офлайне, вплотную заняться контентом и раскруткой, да не с помощью тупых сеошников и грошовых постеров, имитирующих бурное общение друг с другом, привлечь новых пользователей, подумать, нельзя ли как-то вернуть старых, - да эту песочницу из руин поднимать и поднимать!
Впрочем, все это в любом случае чисто теоретические рассуждения, поскольку, во-первых, наши отцы-основатели скорее закопают форум собственными руками, чем на такое пойдут, а во-вторых, когда счет фактически пошел на месяцы, браться за масштабные проекты, завязанные на множество других людей, просто глупо и безответственно.

Хм, вот мне прямо делать больше нечего - ваши с Марианной разборки по упоминаниям (ладно бы еще по переписке) разбирать. У меня тут дома эпидемия гриппа, ребенок на кельвин выше нормы нагрелся, сам еще не поправился, а вдобавок...
В подъезд вчера пришел бомж. Вторая Половина его заметила, когда ходила выносить мусор, ну а мне, как старшему по дому пришлось таки оторвать задницу от кресла прервать раскопку угольной жилы на минус пятом горизонте и пойти разбираться. Выяснил, что чуваку 39 лет, он приехал из города Фурманов в Ивановской области 4 января в Москву и с тех пор тут бомжует. Добренькие, блджад, собутыльники давали ему денег и одежду, что не помогло в деле возвращения домой или обретения невесть где потерянных документов (оригинальная мысль "обратиться в полицию" герою в голову не пришла, а родственникам звонить он отказался). Потом обморозился, попал в больницу, ушел оттуда и попал к нам.
Ну, так как дома не было Третьей Половины, я даже пустил в прихожую и напоил чаем и покормил. И даже договорился с Социальным патрулем, что довезу его до Москвы и там передам людям, котоыре отвезут уже туда, где есть и врачи, и возможность восстановить документы, и постираться, и вообще нормально поспать. Чувак не оценил, стал требовать оставить его на ночь в квартире, ехать куда-то отказался и сел в подъезде. Позвонили в полицию - полиция приехала, сказала что ничего сделать не может. Разве что вызвать скорую, которая довезет его до станции, а там мне на электричке довезти до Москвы.
Через полчаса я узнал, что скорую они не вызвали и вызвал сам. Те приехали, из машины вышел усталый дядечка, сказал, что сегодня этот экземпляр им попадался, поворчал, но забрал. Я помог спустить бомжа вниз, вернулся, отмыл лестничную площадку, куда он свалился с намоченным штанами и пошел отмываться. У меня была температура, ломило в суставах и я рассудил, что моя благотворительная деятельность на сегодня заканчивается. Отмылся, попил чаю и мы сели досматривать второй сезон "Теории Большого Взрыва".
А с утра, когда я пошел в ванную, через входную дверь донесся чей-то крик на русском матерном с армянским акцентом. Я выругался сам, надел штаны и вылез посмотреть. Точно! Тот самый бомж!
FR throwing a tantrum!
Короче, экземпляр вылетел из подъезда со скандалом. И, возможно, легкими телесными повреждениями. Но, надо отдать должное, я вроде даже не выматерился.

>два злобных поганеньких старикашки

Эй, попрошу не наезжать на поганеньких старикашек , в том числе со всякими обидными сравнениями.

>И напрасно. grin.gif Рекомендую взглянуть на состав модераторов раздела 'Религия'. Внезапно Подовниха! 15.gif



Нет,

>FR throwing a tantrum!

Ну а что? Закономерный результат попыток сделать кому-то добро.

>Короче, экземпляр вылетел из подъезда со скандалом.

Хм, впечатляет. Насколько я помню, по комплекции ты совсем не тяжеловес, а вышвырнуть восьмидесятикилограммовый мешок с дерьмом --- это не маленьких человечков на закорках таскать. Правда, если туша еще шевелится, то можно и пинками...

http://www.dfwk.ru/Tantrum

Вытолкал-вытащил, да. Я в общем-то действительно дрищеват (ИМТ равен 18), но я несколько лет носил мыться деда + таскаю на себе ребенка и еду, а это порядка 20 кг в сумме. А тут еще просто взбесил этот чувак.

К слову, еще вчера прибежал сосед и стал жаловаться, что когда я включаю воду - у него счетчик крутится и уже накрутил over 75 кубометров за три месяца так. Пришлось еще идти к нему, экспериментировать с трубами (это заняло минут пять) и потом объяснять (а это сложнее и дольше) про отсутствующий обратный клапан. А потом еще встречать сантехников и показывать все это им. Но тут уже есть профит, у этих соседей я ребенка смогу оставить, если надо будет отойти на полчаса куда-нибудь срочно. Да и еду они нам иногда прикольную приносят.

>Вытолкал-вытащил, да.

Ну просто есть еще вариант. Миротворец обычно примерно так и делает.


Кстати, я опять куда-то торопился и Хоббита недодразнил забыл пару моментов.

>О да. Покупка безобидной свистелки, от которой никто не ждал никаких чудес, за семьсот, прости господи, рублей - это теперь у нас эпический провал! 193.gif

Это так же доблестно, как и пластмассовое кольцо из магазина за ~600 рублей или сколько оно там стоило.

>два <...> старикашки, давящихся <...> и ненавидящих

Осторожно, Ямщечук стучится в большую черную дверь!

Тоже мне, "вариант"! Даже имея столь явное превосходство в физической силе - можно обойтись без порчи ограждения и загрязнения отмостки у здания. Мыть и чинить потом - геморрой сам по себе тот еще, это даже если нет необходимости разбираться с местными правоохранительными органами по поводу трупа во дворе.
Хотя, подозреваю, что вот это тот случай, когда правоохранительные органы легко поверят в падение с лестницы - они и его до этого видели, и меня. Но все равно лучше не рисковать и не спускать по ступенькам вниз головой дядечек, состояние которых вызывает некоторые сомнения.

>Даже имея столь явное превосходство в физической силе

Там, кстати, 18/00 вроде, если это кому что говорит.

>можно обойтись без порчи ограждения и загрязнения отмостки у здания

Там еще вынесенная дверь.

>Мыть и чинить потом - геморрой сам по себе тот еще, это даже если нет необходимости разбираться с местными правоохранительными органами по поводу трупа во дворе.

Не в том случае, думаю, если здание принадлежит тебе или высокопоставленному папочке , а мыть-чинить будут терпилыкакие-нибудь гастарбайтеры.

>Хотя, подозреваю, что вот это тот случай, когда правоохранительные органы легко поверят в падение с лестницы - они и его до этого видели, и меня.

Насколько я понимаю, выяснением таких вещей обычно занимается добрый дядечка (или тетечка) некромант судмедэксперт ( --- это кафель). Насколько серьезно он станет возиться с подобным случаем --- не знаю... В Этой Стране может и забить, кстати.

В любом случае проверять как-то не хочется - что там с судмедэкспертизой. У нас тут в Долгопе один парень дал алкашу в магазине по морде за приставание к девушке, а алкаш потом помер в больнице - так уголовное дело, суд и все такое прочее. У меня dolgopa.org не грузится, так что без подробностей пока.

Слушайте, а тут есть люди, которые GRE сдавали? Как впечатления? Интересует мнение именно сдававших, а не гыгыканье в духе "ну и тупые там вопросы!", так как раздел с написанием эссе мне кажется далеко не очевидным.

>В любом случае проверять как-то не хочется

Это правильно. Какого-нибудь придурка завалить в России себе дороже, даже если он не то что отлить в подъезде, а бабло отжать у тебя пытался (или дефлорировать, в случае девушек).

>Слушайте, а тут есть люди, которые GRE сдавали?

Иван, помнится, интересовался этим вопросом, но он сюда вроде давно не вылазит.

Иван прямо сегодня был на форуме. Кроме него сдавал еще как минимум оди форумчанин, и несмотря на "тупые вопросы" сдал не очень хорошо. Подробностей не будет, но вывод - GRE штука более серьезная чем кажется.

Я, конечно, не в курсе, но, может, дело в языке? На физфаке народ в массе своей его на редкость плохо знает, даже я там чуть ли не звездой на помойке оказывался.