Законы, как таковые, создает и пишет сам Человек и не только в пространстве Экономики, но и в пространстве природных отношений.
И в то же время и для природы вещей и для экономики существуют всеобъемлющие принципы:
- для мира материи - это "принцип минимального действия";
- а для экономики - это "принцип минимума приведенных затрат".
Которые, в свою очередь, явлются базовым требованием при формировании как законов природы, так и законов экономики.
-----------------------
А для критического осмысления мною сказанного предлагаю для обсуждения следующее утверждение:
"Всякий физический закон сводится к Человеческому наблюдению: Одно и то же, в одних и тех же обстоятельствах, но в разное время являет себя одним и тем же".
И получается, что всякий закон физики является формальным представителем тех обстоятельств, в которых одно и то же всегда являет себя одним и тем же.

В просторечии это зовется принципом однородности времени, что тут можно обсуждать - не понятно.

Ну и что?
Время во всех теориях и доктринах однородно, потому что оно одно, не в пример бесконечности, которых целых три - стационарная, потенциальная (расширяющаяся) и сжимающаяся.
(Между прочим, по-моему, не одна теория не брала в свое основание сжимающуюся бесконечность, хотя, именно сжатие не делает бесконечность НЕ бесконечностью, откуда вполне может следовать "реликтовое" излучение, т.е. постоянный и неиссякаемый источник энергии.)
А у меня же вопрос то состоял в том: "Законы физики НАД природой вещей или В природе вещей?"

Казалось бы, при чем тут Кант?

Действительно. А при чем здесь Кант? - Если у него - время есть всеобщая форма внутреннего созерцания, а пространство - внешнего.

Законы физики, это постоянство принципа контактного взаимодействия фрагментов материи, то есть чисто механические следствия. Потому они являются следствием постоянства механических свойств материи в пустоте пространства. И все они вытекают из одного главного свойства, вектор движения является вектором силы и проявляется только при непосредственном контакте.
Если вас смущает воздействие поля, то не ломайте голову, это те же самые контактные взаимодействия фрагментов материи, только более тонкого размерного уровня.

Законы, как таковые, создает и пишет сам Человек и не только в пространстве Экономики, но и в пространстве природных отношений.
Объективные законы в природе существуют реально.
Человек может их открыть, установить - например, закон Авогадро, закон Архимеда, законы Бойля-Мариотта, Гей-Люссака, Шарля.
А может попытаться своим корявым сознанием вывести новые "теоретические" законы, не имеющие никакого отношения к реальности, например, теоремы Карно, первое начало термодинамики, релятивистское сложение скоростей или масс и тому подобную чушь.
Более подробно о том, что касается термодинамики, можно прочесть в статьях

---
Желающие могут принять участие и в небольшой драчке "терфизиков" (как они сами себя называют) и реалистов:

Пардон, что встреваю в этот полный интеллекта тред - но у меня один вопрос. Какого хрена эта хрень делает в "Науке физике", а не в "Трепе"?

Или теперь за науку сойдет любая хрень? "Всякий физический закон сводится к Человеческому наблюдению: Одно и то же, в одних и тех же обстоятельствах, но в разное время являет себя одним и тем же" - охренеть, насколько глубокий вывод!
Одно и то же - это одно и то же. Нет, вы не поняли - одно и то же! Одно и то же это не разное, а одно и то же!

Mea culpa.
Переношу.