Полная версия этой страницы: Книги по интерпретации кв. механики
Где можно почитать про различные интерпретации квантовой механики? В инете смотрел. Интересует мнение знающих людей.
Цитата(Fedoroff @ 5 октября 2005г. - 16:20)
Где можно почитать про различные интерпретации квантовой механики? В инете смотрел. Интересует мнение знающих людей.
Рекомендую "Принципы Квантовой Механики" Дирака. О преимуществах недостатках и этой работы можно прочитать в предисловии книги. (Стоит обратить внимание на предисловие Фока).
Ссылка на djvu версию книги:
http://www.coffor.com/physics-of-molecules...principles.djvu
Цитата(TotoshA @ 5 октября 2005г. - 23:35)
Рекомендую "Принципы Квантовой Механики" Дирака. О преимуществах недостатках и этой работы можно прочитать в предисловии книги. (Стоит обратить внимание на предисловие Фока).
Обязательно посмотрю, спасибо. Но если не ошибаюсь, то там изложена только копенгагенская интерпретация.
Да, и еще вопрос. А собственно, что понимается под интерпретацией квантовой механики и теории вообще? Какие есть мнения у кого?
ну например что такое среднее значение,
что такое пси-функция,
что такое измерение в квантовой механике(больной вопрос),
обратимые/необратимые процессы,
....
итд
что такое интерпретация теории это вопрос философский.
(сколько врачей,столько и диагнозов).
что такое пси-функция,
что такое измерение в квантовой механике(больной вопрос),
обратимые/необратимые процессы,
....
итд
что такое интерпретация теории это вопрос философский.
(сколько врачей,столько и диагнозов).
Интерпретация квантовой механики, с моей точки зрения, это вопрос является ли КМ удовлетворительным описанием "физической реальности"; существует ли эта "физическая реальность" на самом деле или нет, а также вопрос о том, ГДЕ корень скрытой нелокальности КМ...
По большому счету, эти вопросы столь же физичны, сколь и философичны - без применения философских методов найти истину здесь проблематично... Поэтому любая попытка проинтерпретировать КМ неизбежно (хотя бы частью своей) перейдет в философскую плоскость...
Опытным отражением поставленных выше вопросов являются "мысленные" и соответствующие им "практические" опыты... К первым можно отнести ЭПР, ко вторым опыты Аспека по проверке неравенств Белла в опытах по корелляции спинов фотонов 80-х годов...
Эти опыты затрагивают самый фундамент теории, без которого невозможно его строгое аксиоматическое введение... А пси-функция, вероятность, координата, волновой пакет и т.д. - уже чуть вторичны...
По большому счету, эти вопросы столь же физичны, сколь и философичны - без применения философских методов найти истину здесь проблематично... Поэтому любая попытка проинтерпретировать КМ неизбежно (хотя бы частью своей) перейдет в философскую плоскость...
Опытным отражением поставленных выше вопросов являются "мысленные" и соответствующие им "практические" опыты... К первым можно отнести ЭПР, ко вторым опыты Аспека по проверке неравенств Белла в опытах по корелляции спинов фотонов 80-х годов...
Эти опыты затрагивают самый фундамент теории, без которого невозможно его строгое аксиоматическое введение... А пси-функция, вероятность, координата, волновой пакет и т.д. - уже чуть вторичны...
Robson & kertis!
2 страницы оффтопа, даже в соответствующем теге, это перебор.
Пользуйтесь, что ли, ПМ, или создайте соответствующую тему.
Тема создана, посты перенесены.
2 страницы оффтопа, даже в соответствующем теге, это перебор.
Пользуйтесь, что ли, ПМ, или создайте соответствующую тему.
Тема создана, посты перенесены.
Цитата(diablero @ 28 октября 2005г. - 17:35)
2 страницы оффтопа, даже в соответствующем теге, это перебор.
Пользуйтесь, что ли, ПМ, или создайте соответствующую тему.
Пользуйтесь, что ли, ПМ, или создайте соответствующую тему.
если честно, то я бы не счел все сказанное там оффтопом. (-: немного отклонились, но близко к теме остались.
спасибо что хотя бы не совсем убил, а в отдельную тему перенес. (-:
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.