В среду будет встреча с сотрудниками кафедры полупроводников.

20 окт, 16:00, ауд. 281 и 282

Кхм, у кого-нибудь еще есть мнения об этой кафедре? Хотельсь бы побольше узнать про нее.

Тем, кто придет на встречу в среду, советую:

Спросите, почему на 4 курсе училось на 6 человек больше, чем на 5 курсе(за исключением одного, котрый вообще ушел с ф-тета), как так получилось, что 5 человек ушли с кафедры на другие. Интересно, как они ответят. Если не сложно, потом запостите ответ сюда...

А вообще о кафедре можно сказать следущее(не сильно критично)
С/к в принцыпе мало, меньше, чем на какой-нибудь "волне"
На экзаменах, зачетах спрашивают много(очень мягко сказано), зачастую экзамены зачеты сдаются с 3-4 раза, прчем каждый раз часов по 8.
На 4-м курсе сдать кванты, статы на "отл" гораздо легче, чем на "хор" сдать с/к..
На защите дипломных работ в прошлом году очень часто ставили на бал ниже того, что поставил научник и рецензент(!!!)

Да потому что все менеджеры забили на эту богом забытую кафедру и разошлись по нормальным

По нормальным

Менеджерам там не очень приятно было грызть гранит науки
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Они немного увязли
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
И им надоело на этой...да не только богом забытой, факультетом забытой кафедре, надоело учиться - изучать полупроводниковую физику, иначе все в зомби превратились...
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Это они так сказали?
Вообще кафедра конечно своеобразная. Сдавать экзамен с 10 утра до 00:30 это не каждая кафедра себе позволит. За это и с работы вылететь можно, но только не оттуда.
А оценки на дипломе были тоже хороши. 5 человекам снизили оценки на бал по сравнению с выставленными научниками и рецензентами. Интересно было бы поинетересоваться, за что?
Тут напрашивается только два вывода:
5 научников и 5 рецензентов оказались совершенно некомпетентными, завысив своим студентам оценки. Либо некомпетентной оказалась коммиссия КФПП, не сумев распознать скрытые знания студентов.
Но проблема то глубже: 9 из 10 "некомпетентных" были сами членами кафедры ПП и все присутствовали в составе комиссии. Не могу сказать, сколько всего было человек, но 9 человек составляли хорошее большинство (кто-то выполнял двойные роли, впрочем на общности рассуждений это не сказывается).
Кстати в этой самой комиссии только один человек не был членом КФПП (тот самый 10й "некомпетентный"), к тому же в выставлении итоговых оценок он уже не участвовал.
Немного поразмыслив логически получается, что кафедра сама себе призналась в некомпетенции и собственноручно в этом расписалась.
Чтож, c'est la vite. Хотя было обидно.

Да, согласен, это тупо:

Работать со студентом, курировать научную деят-ть, проверить диплом - выставить "отл", отдать рецензенту - тот поставил тоже "отл", а потом прийти на защиту и сказать "Да тут отлом и не пахнет, только 'хор'"
ИМХО, сам научник себе же противоречит и не считается с мнением рецензента, по другому не назовешь.

Я зарегился!

Ну из хорошего я могу вспомнить много чего(хотя везде хорошо!), но как-то плохое, неприятное(а на ПП много было такого) запоминается лучше(в память врезается)

Никогда не забуду комиссию на 4-м курсе по кафедральному предмету. Это надо ж так!
4 курса проучился - никогда проблем не было, 2 сессии даже на отлично сдавал, за 4 года заявлений-то толком о персдачах не писал...

И тут вдруг попал на серьезную комиссию по кафедральному предмету - ужас!
250 лет МГУ празнуется, а у меня какого-то зачета не хватало. Уже и кванты и статы сданы на отлы, зачетка блестит...но без 1 зачета - не очень приятные воспоминания

Информация администрации для объективного анализа:
Gradient; dim; Guest; Distinct имеют один IP.
Возможно, диалог является монологом.
Хотя, не исключена возможность, что несколько человек пишут с одного компьютера
Кто-нибудь может сказать в защиту данной кафедры?

С 1-й прокси они пишут...

Тут даже к бабке сходить не надо, это ФФ - комп. класс, каждый высказывает свое мнение, если спросить у каждого - никто этого не скроет...

Айпи пропалили, а проксю не нашли...

мнение из-за этого не меняется

М..да, ребята, нафлудили вы здесь достаточно, кто убирать-то будет?

Дабы добавить оптимизма и позитива в эту тему, наполненную негативными воспиминаниями(думаю, не все так страшно на КФПП) расскажу анекдот А.Райкина про полупроводники(наверно все поймут):
___________________________________________________________________

Приходит как-то финансист в НИИ с проверкой целевого расходования средств и спрашивает:
- А вам перечислили столько-то, вы куда потратили?
- На ...
- А это что за приобретение?
- Ну, полупроводниковые...
- А эти суммы куда делись?
- ЭЭЭ, ну как скзать... полупродники ведь...
- Е@#Б$!$ьма#$! Вы 5 лет уже занимаетесь этими полупроводниками, хоть бы проводниками занялись чтоль!

анекдот - старый...

Черт, я когда поднимал вопрос, думал будут что-то получше. Так почитать, что вы написали, так на эту кафедру и идти страшно. Хотя напрягает, что большинство высказавшихся- гости, тем более с одним айпи. Кто-нибудь еще может написать про эту кафедру? Раньше мне про нее ничего плохого не говорили...

А тут про нее ничего плохого и не сказали, "Он" всего лишь дал свою оценку компетентности оценивающих дипломные работы преподавателей, которая, скорее всего занижена в силу каких-то впечатлений, воспоминаний.
Такое часто случается, когда человек не доволен своей оценкой. Остальные мнения отражают негативные впечатления, которые, в принцыпе, являются интерпретацией серьезного учебного плана на кафедре.
Тот факт, что многие с ним не справляются, не дает оснований утверждать, что "все отвратительно".
Почему кроме негатива в этой теме не присутсвует позитив - лично мне непонятно.

Меня раздражает то, что он, кроме этой темы, еще и в других ругает кафедру полупроводников! И не только ее, а еще и магнетизм как минимум...

Да, надо и что-то хорошее написать про кафедру. Поскольку оно есть. Ну и вообще, полупроводники известны нам со времен Ивана Сусанина.
Есть там, конечно, и отдельные бабушки, но про них уже написали.
Там две, по моей информации, сильные научные группы - Днепровского (зав кафедрой) и Юновича. У Днепровского теоретическая группа, занимаются квантовыми точками, ямами итд. У Юновича экспериментальная группа. Кстати, в этой группе разработали белые светодиоды. Сейчас (информация полугодовой давности) они работают совместно с японцами, разрабатывают новые светодиоды для практических применений (светофоров, например), как-то их тестируют. Конкретно я не знаю, нужно ходить и смотреть.
Из негатива - могу объяснить эти глюки с дипломами только внутрикафедральными разборками. В этом году такого не было. Мой друг защитился на отл нормально, хотя был раздолбай раздолбаем, ничего такого экстремального не говорил про защиту.

Молоцы, что каф.стенд впервые нормальный сделали - не детская апликация, а хотя бы комп.верстка - серьезно смотрится!

Что это за зачеты такие , что их сдают по несколько дней с утра до ночи ?
Очень интересно было бы узнать

Есть ли тут кто-нибудь, кто был на первой лекции спецкурса "Введение в физику конденсированных сред"? Че там было, если опираться на прогу курса?

2 qBot |+1/2>

вот :

1.1. Историческое введение. Что понимали люди под словом кристалл? Особенности изложения данного курса.
1.2. Особенности конденсированного состояния вещества. Агрегатные состояния вещества. Конденсированное состояние вещества. Кристаллические и некристаллические вещества. Аморфное состояние.
1.3. Дальний и ближний порядок. Корреляция в расположении атомов вещества. Дальний, ближний и средний порядки. Корреляционная функция. Функция радиального распределения. Координационное число. Топологически упорядоченная, топологически неупорядоченная и микрокристаллитная структуры.

Пасибки !

А как вам семинар вообще? Лектор хороший? Интересно?

2 qBot |+1/2>

читает хорошо, все объясняет
вообщем мне нравится

кстати с этого года ввели в 6 семестре 2-ой спец. курс
называется "физика конденсированных сред"
часов с\к в общем стало в 2 раза больше, а читаться будет сначала "введение..." пол семестра 2 раза в неделю, а потом уже "физика..."
и зачета теперь 2

Т.е. НЕ введение тоже будет во вторник первой парой?

Прочитал я тут что говорят про мою, в недавнем прошлом кафедру, и ужаснулся . Попробую рассказать что на ней происходит на самом деле. Сразу оговорюсь, что я закончил данную кафедру в 2006 году, т.е. совсем недавно и я в какой-то мере знаю, о чем говорю.

Экзамены, зачеты и т.д.
Всего лишь один зачет сдается так продолжительно, как было написано в предыдущих постах. Данный зачет сдается доц. Лебедеву А.И. Это действительно жестоко, но с этим уж надо смириться. И вообще, Лебедев - отдельная тема для разговора. Так же студентам кафедры предстоит сдать еще один зачет и один экзамен, но тут уж если вы раздолбаи и ничего не будете делать, то вы будете долго получать зачет и еще дольше экзамен.

Все остальные предметы, при условии что вы ходили и слушали - сдаются на ура!

Особенно хочу отметить проф. Звягина И. П., у которого любимая форма отчетности - зачет. Его знаменитая фраза: "На экзамене я обязан вам оценку поставить, а вот на зачете я могу вас хоть 10 раз выгонять, пока не выучите".


2Relana У Днепровского экспериментальная группа, а не теоретическая.

Все что написано на офф. страничке кафедры по поводу научных групп и направлений соответствует действительности. Так что идите туда и там читайте.

Distinct Попал на комиссию, значит сам плохо работал. Не разобрался, не подошел с вопросом к преподователю или подумал, что раз курс кафедральный, то не выгонят.

P.S. Если кто хочет узнать чего - можете спрашивать, отвечу на все вопросы.

P.P.S. На отделении физики твердого тела - лучший выбор, imho.

2 HedgeHog
расскажи куда люди с твоей группы устроились работать

Про всех не знаю, но про кого знаю скажу.

2-е ушли работать на кафедру Физической Электроники
Один ушел работать в отделение ФИАНа в Троицке.
Я в аспирантуру поступаю...

Про остальных троих как-то не слышно, но просто про остальных известно, что они в науке не должны остаться на 100%.

P.S. А вообще, если хотите денег и интересной работы, то идите в группу к Юновичу.

P.P.S. Сам я не был у Юновича...

вчера был первый спецпрак
3 человека в большой лабе

2 HedgeHog
нам сказали, что 4 часа делать прак это еще недолго, будут задачи намного дольше... так вот на сколько дольше то ?

И как с праками на 4 курсе ? проблемы есть ? а то я посмотрел там 10 задач в 7 семестре , да еще и на разных кафедрах

4 часа - нормально. Самый длинный это, если не изменяет память, задачка под номером 2(а и б), вот они делаются в районе 5 часов. Но все зависит конечно и от везения.

С праком все нормально. 10 задач за 1 семестр это даже меньше, чем было на первых двух курсах. Если делать и тут же сдавать, то вообще никаких проблем не будет. Если еще есть задачи на кафедре Физ. Электроники, то приготовьтесь к встрече с дядечком лаборантом. Колоритная личность. Думаю его многие видели, т.к. он постоянно бегает по факультету.

А по каким дням ваш прак работает?

Ну и задачку ты задаешь. )

Если я не ошибаюсь, то понедельник, среда и пятница.

Но ведь гораздо проще подойти неспоредственно к нему, там всегда бумажка висела. Находится напротив отдела по выпуску (2-84), если правильно помню номер комнаты...

2 qBot |+1/2>

понедельник, среда и пятница с 10 до 15

2 HedgeHog Если еще есть задачи на кафедре Физ. Электроники
да есть дядечку видал пару раз бегающего (:

Пост был изменен, т к информация уже устарела.
Многое изменилось с того времени на кафедре, так что детальное описание того, что было не имет смысла.
Тем, кому нужна свежая инфа о кафедре, лучше поговорить с студентами 4-5 курсов.

Подписываюсь под словами Xmell`а. В целом нормальная кафедра из-за одного неадекватного преподавателя становится крайне неудобной для учебы. Людям, которым не хочется учиться приходится Очень сильно напрягаться, посещая все без исключения занятия и сдавая уже не раз упоминавшиеся два зачета и экзамен. Те же, кто хочет серьезно заниматься наукой в своей лаборатории, тратят напрасно время, так основательно изучая эти (по-моему, второстепенные) курсы А.И.Лебедева.

Странно слышать от человека, обущающегося на кафедре Физики Полупроводников, говорящего что курс "Физика Полупроводниковых Приборов", читаемый Лебедевым А.И. второстпененный.

Не буду опровергать слов своих старших товарищей, видимо на их потоке такое было. Скажу что реально творится сейчас. Никаких проблем с заявами в учебку из-за прогулов и опазданий. Звягин бурчит правда, но на этом дело и заканчивается. Лебедев на зачете был паянька - зачет всем, кто пришел (вроде кроме одного, не помню) поставил в общей беседе, остальным в тот день, когда до него доползли . Все предметы которые к этому моменту были, включая почти все праки, сдаються как не фиг делать, если ходить и хотя бы минимум усилий прилагать. (К примеру, мне для сдачи прака не разу не потребовалось что-то более одного раза прочитать описание. Ну один раз можно же!) Праков несколько длинных есть, но и совсем короткие, на час, тоже есть. А, между прочим, даже на общей физике таких очень мало было. Ну а если чел сам вообще ничего не делает и от попыток до него что-то донести разве что ногами и руками не отталкивается, то, извините, не кафедра, наверное виновата . Короче, НИКАКОГО криминала нет. Курсы и все их сдачи в 100 раз халявней общефакультетских. Лабы хорошие есть, и со связями. В-общем, как и везде и всегда есть свои плюсы и минусы (на мой взгляд, плюсов больше), но наличие и тех, и других и есть абсолютно нормально течение жизни на факультете ! Еще раз повторю, что не отрицаю, что у страших курсов были какие-то проблемы, но сейчас их не вижу. По крайней мере, не вижу того, из чего можно раздувать такую шумиху . Вкратце, это все. А если кому уж очень надо, спросите, отвечу. Хоть тут, хоть в личку.

Здравствуйте, меня зовут Вадим.

Учусь я на понятно какой кафедре. Я - один из тех двух, которые слушали лекции А.И. Лебедева, чаще с интересном, чем без. Работаю, если 2 недели в семестр можно назвать работой, в научной группе Игоря Петровича Звягина. Звягин очень терпимо относится к тому, что я постоянно забиваю на научную работу в семестре и серьезно чем-то заниматься начинаю только под сдачу курсовой. Вчера защитился на отлично. Но похвалы не было, по понятной причине Но речь не обо мне. Я просто представился.

Всем, кто прочитал "голые факты" от Xmell, думаю, будет интересно узнать, что мой одногруппник - очень эмоциональный человек. Вообще говоря, все мы имеем право на эмоции.

Что касается других участников форума, могу сделать следующее замечание. Если кто-то без труда сдал экзамен на отл, у него, могу по себе судить, не возникает желание прийти на форум и всем об этом рассказать. А вот если возникли какие-то проблемы, опять же, по себе знаю, возникает желание поныть где-нибудь. А если открывается бесценная перспектива поднасрать обидчику(ам), так вообще святое дело ею воспользоваться. Потому эти люди и пришли сюда, как лично мне кажется.

А. И. Лебедев, кроме сурового тирана и диктатора, который не дает студентам пропустить курс "Физика полупроодниковых приборов" мимо ушей, является еще и автором одноименной книжки, на написание которой, по всей видимости, ушло немало времени. Из работ различных научных групп составлен текст, достаточно простой для моего понимания, который позволяет ознакомится на достаточно глубоком уровне с особенностями работы полупроводниковых приборов. Лебедев излагает мысли ясно и понятно. Конечно, он не шоу-мен, на его лекциях не выпрыгивают зайцы из цилиндров, нет смазливых блондинок, танцующих r'n'b, поэтому, его лекции очень скучны и располагают к здоровому сну людей, которым не хватает жизненного драйва.

Второй человек, который тут активно обсуждается - это И. П. Звягин. Этот человек научил меня приходить во время, уважая свое время и время того человека, с которым ты назначил встречу. Многие скажут, что если человек сам не может научится приходить вовремя - то ничто его не изменит. Все ерунда. Очень даже изменит, если человек не лишен жизненных принципов и уважения хоть к каким-то общечеловеческим ценностям. Мои одногруппники опаздывают ПОСТОЯННО. То есть, вот нету семинара, чтобы никто не опоздал. Чего уж тут греха таить, я слукавил, когда сказал что всегда прихожу вовремя. Надо так сказать - теперь я прихожу вовремя гораздо чаще, чем раньше. Шишкин вот вообще никогда не пускал после звонка. Его на факультете вообще боготворят. И правильно делают. Гениальный педагог.

Как научный руководитель Игорь Петрович проявляет себя просто великолепно. Ни разу не делал трагедий из того, что кто-то (не будем показывать пальцем) ничего не делает. Похвалил меня лишь однажды (на моей памяти), когда факт того, что я сделал что-то стоящее действительно был неочевиден. Старается не действовать в стиле "я говорю - ты делаешь". Обычно приходится до конкретных действий доходить самому. Звягин только наводит и консультирует. Иногда это демотивирует, зато если при каких-то собственных достижениях есть неописуемое чувство собственной важности и крутости, так необходимое в нашей вяло текущей жизни.

Как лектор Звягин наверное, ничем не хуже, а даже лучше, других лекторов физического факультета. Курсы, которые читает Игорь Петрович я слушал с удовольствием и большим интересом, поэтому со сдачей зачетов/экзаменов проблем не было. Ну а истории тех, кто его не слушал, вы уже слышали.

Хочу дополнить образ Звягина парой фактов. Это человек с живым чувством юмора и вообще, весьма оптимистичный. Таким, кстати, на первый взгляд не кажется. На меня при первой встрече (когда я выбирал кафедру) он произвел впечатление зануды, который не желает идти ни на какие контакты. Однако ж, я почему-то все равно пошел на эту кафедру (о чем совершенно не жалею) и по воле случая оказался в научной группе теоретиков (само собой, тоже не жалею об этом). В общем, сейчас я считаю Игоря Петровича просто гениальнейшим человеком.

В общем, резюмируя, хотелось бы сказать следующее: кафедра физики полупроводников на физфаке МГУ - для людей, которые действительно хотят заниматься наукой в какой-то степени. Которые не ошиблись факультетом или ВУЗом. Уверен, после этой кафедры без труда можно будет найти высокооплачиваемую работу, если в этом у вас появится необходимость. Если вы не хотите учится, а намерены заниматься какими-то более жизненно-важными делами - не надо сюда ходить. Ребята выше все правильно сказали. На этой кафедре интересным и легким является только процесс обучения, а не процесс просиживания штанов. Так уж сложилось.

Аминь

1. Ну, Вадим, рад что у тебя так все хорошо, однако, когда тебя прокатили в лабе Днепровского, ты другое говорил.

2. Почему ты этот пост не написал, когда все эти события происходили, не помнишь?
А примером "довольного человека" является Машкент.
Просто время идет, плохое забывается ....

3. Звягин преподаватель хороший, но бывают странности, как и написано у Xmell

4. Люблю полярное мышление: люди делятся на тех, кто слушает лекции и не слушает, на тех кто будет ученым и на тех, кто нет (уж очень много тех, кто меряет студентов этими категориями). А я слышал, что больше половины курса потом в физике не остаются. И что, все они по ошибке? - Какая трагедия!
Вадим, я думаю, что твое желание остаться в физике было бы очень сложно изменить. Но есть еще другие люди, которые не уверены, и они смотрят вокруг себя, на преподавателей, лаборатории и решают будут ли они этим заниматься или нет.
Вадим, ты, как я знаю, всегда ходил на лекции. Я не помню лекций, на которые ты не ходил за все 5 лет обучения (хотя конечно, наверное, такие были), а есть люди интерес которых зависит от умения читать лекции преподавателем, от курса. И если все это им не нравится, то они не будут на это ходить.
Вот о таких людях и написано в этих постах.

5. Книга у Лебедева хорошая, но в ней 400 стр (но читать нужно было не все), кроме того там куча опытных фактов, которые очень сложно запомнить, можешь спросить об этом у второго, который "слушал порой лекции Лебедева с интересом" и получил 4 и у Зианга, который тоже получил 4, что для них ООчень редкие оценки.

6. Можете вспомнить еще Миронова, который поставил за свои два экзамена в прошлом сем. 12 троек и для некоторых это было очень некстати (и пересдать не разрешил). (хотя в следующем сем. поставил всем зачет без проблем)

7. Да, был эмоционален. Приношу извинения за нетактичность и грубость. Время такое было, помню одну нашу одногрупницу в истерике после зачета. Ради справедливости нужно сказать, что все те комиссии все сдали, кроме одного человека.

Мое мнение, что, конечно кафедра неплохая. Из научников я сильно уважаю Казанского, Юновича, Курову, Звягина, Морозову, Жукова.
И искренне благодарю их за все, что они делали в процессе обучения. Эти люди, на мой взгляд, пытались научить нас не только умом, но и сердцем.

Но вопрос об правильности выбора пути при распределении по кафедрам оставлю открытым. Да и еще для четверых этот вопрос скорее имеет отрицательный ответ.

З Ы Но я надеюсь, что со временем что-то поменяется. Вот и Лебедева теперь можно не по тестам сдавать, что куда проще.

Да отличная кафедра!

особой активности в теме не наблюдаю, но может подскажет кто из достоверных источников:
возможна ли работа студента-теоретика в группе Днепровского?

или так:
возможна ли на полупроводах работа студента-теоретика по тематике группы Днепровского? (внутри группы или вне - это совершенно неважно)

Думаю, да, почему нет?
Но лучше заранее все обсудить с Днепровоским и Звягиным (рук. теоретиков)

Кафедра физики полупроводников приглашает студентов 1-3 курсов на встречи с сотрудниками и студентами и ознакомительные экскурсии по лабораториям.

На встречах вам расскажут о
- направлениях научных исследований,
- учебном процессе,
- коллективе кафедры,
- буднях и праздниках студентов,
- возможностях и востребованности выпускников,
- международных контактах кафедры
и многом другом.

Специально для второкурсников:
вы сможете обсудить возможные темы курсовых работ и поговорить с их руководителями.

Вы узнаете "из первых рук" про
- современные проблемы физики полупроводников,
- фундаментальные открытия последних лет,
- прикладное использование результатов разработок.

Первая встреча состоится во вторник, 21 октября, в 17:00 в аудитории 2-82.

кстати, вот они мы: http://vkontakte.ru/club4323206

Привет, народ. Хотел бы узнать у народа, обучающегося на этой кафедре некоторую информацию, а именно: какое отношение к студентам со стороны преподавателей, какие предметы чаще всего используются из 1-5 семестров, как строго следят за посещаемостью, конечно же вечный вопрос халявной ли считается эта кафедра, сложно ли сдавать экзамены, еще хотелось бы услышать несколько слов об аспирантуре. Спасибо.

Еще хотелось бы узнать, обращают ли внимание на потерянные баллы.

AgReS2or, если все еще интересно, ответ на эти вопросы и вообще взгляд "изнутри" можно будет узнать здесь:

11 ноября 2008 года (вторник), 17:10, ауд. 2-82
Дружеское чаепитие со студентами и аспирантами кафедры

Спасибо)