А кстати, до меня тут дошли странные слухи, что вы все "Радиацию"
будете делать в практикуме..С учетом того, что мы уже закругляемся..

2 evs:
а? какую еще радиацию? Мы ни ухом, ни рылом.. это хоть по какому с\к проходит?..
Да и вообще, в прошлом году уже делали, ну в болото.

Darina
информация..от Гришина!

P.S. 1000-е-тоже здесь!

2 OlegShvedov:
Премного благодарен за решение, в этой задаче разобрался.

Этот смайлик как-то странно выглядит рядом с Владиславом Константиновичем ИМХО, он живее всех живых.)))

Но непонятно, что это вообще за радиация. Мы сегодня к Гришину заходили поболтать насчет рефератов, так он про нее ничего не говорил О_о


ЗЫ: УРА УРА УРА, мы все умрем. Для большей части группы экзамен по квантам будет заключаться в 2 билетах и одном допвопросе, то есть 7 вопросов/задач. Если не отвечаешь на два из них - уже неуд. То есть надо ответить на 6 из 7 вопросов. Есть мысль, что
а) это почти нереально
б) Лоскутов поступил не по-человечески. Как он поступил, я постесняюсь тут писать

Serick
ЭТО-страшный смайлик..
но согласен с Вами..
Видимо, идея была..но ушла..я и сам был от этого варианта не в восторге

2 OlegShvedov:

Олег Юрьевич, а вы мне не подскажете, как решать такую задачу:

Номер 59
Показать, что для идеального ультрарелятивистского () классического газа относительная флуктуация энергии частиц равна:

На самом деле не верится.., я думаю эта система будет только в тех группах, где принимать будет лектор. Наверняка пропуски- будут просто поводом попугать и задать допвопрос, который задали бы и так, но без повода)))))

2 Голый:
Прикол в том, что мы со Стасом и Мишей стояли рядом с Лоскутовым и Юрой и слушали, как Лоскутов "давал ему наказ". Так что все серьезно А впрочем, это еще не скоро. У нас есть более насущные проблемы.
Да и тебе-то уж париться не с чего, боооотан Если бы не пара пропусков лекций, вообще автомат был бы!

2 _bouh:

Поаккуратнее с обозначениями относительной флуктуации.

Теперь по существу.

Сначала надо записать распределение Больцмана ("каноническое распределение Гиббса", которое на самом деле было получено Больцманом (1871) ) для частиц по импульсам . Затем пишем средние значения по данному распределению: ;

После этого надо обозначить знаменатель дроби за статистический интеграл и выразить числитель через производную от знаменателя: .

Формулу же для дисперсии удобно сразу привести к виду: (это знаменитая формула Гиббса (1902) для флуктуации энергии для системы в термостате); преобразования можно проводить по-разному, хотя бы прямым дифференцированием правой части, записанной в исходном виде через отношение двух интегралов.

Вывод формулы Гиббса является общей процедурой, справедливой для произвольной системы в термостате, а не только для ультрарелятивистского газа.

Вот здесь заканчивается общая часть задачи, которую я подробно разбираю на семинарах (для произвольной системы), и начинается вспомогательная часть, которая тривиальна и поэтому в детальном разборе нуждается только на консультации перед экзаменом, если вдруг данная задача попадет в билеты. Для ультрарелятивистского случая статистический интеграл пропорционален третьей степени температуры:; отсюда ; по формуле Гиббса имеем ; относительная флуктуация энергии .

2 OlegShvedov:
Спасибо огромное!
Ошибку в обозначении Вы уж простите - я в Тех'е мало работал...

2 SericK:
Умрем, естественно. Это, я считаю, выше моих физических спообностей. Я не могу столько написать в стрессовой обстановке и очень быстро.
У меня один вариант как сдавать. Где-нибудь у нас есть разделение программы на вопросы?
Есть маза уговорить Юру выдать нам не билеты, а именно вопросы.
Было бы неплохо узнать, будет ли кто-нибудь за ним следить весь час, пока мы пишем. Если я правильно поняла, даже на 7 вопросов времени не больше, м? Т.ч. приходящиме преподы могут просто взять и вызвать. Типа "а если знаете - расскажете, чего писать?" И поди объясни.
Я постараюсь позвонить ему сегодня и договориться, так как чем раньше мы получим вопросы, тем лучше.

2 orloffm, 2 _bouh: Я не нашла на выданном мне диске решений задач Гончаровой. Где именно их искать??

2 Darina:
Модели Атомных Ядер - ОЯФ - VII

Кто-нить, дайте этот диск скопировать, а?

Не волнуйся, даже Парфенов не станет сразу принимать, а уж Юра - тем более. Так что дадут тебе два-три часа. Легче стало? Тут проблема не написать, а знать, что писать.

Вот у ходивших спать на Лоскутова намного лучше ситуация - они могут все за полчаса накатать и сразу сдать Юре.

2 _bouh:
уфф... что-то сглючилона компе и это просто не открылось сразу. нашла.
SericK:нет, не легче. но список вопросов я бы все равно хотела получить.

диск тебе куда и когда принести?

2 Darina:
Ну ты же завтра придешь к Гончаровой? Там и встретимся.

2 SericK:
напомни только плз.

Евгений Вадимович сказал, что Парфенов обычно спрашивает долго и обстоятельно, так что сдача экзамена затягивается часов до 6... Ставит вроде нормально. Что ж, тоже неплохо.

Гончарова с ВД.

А теперь умножаем это на два, чтобы учесть количество билетов и получаем, что уйти оттуда все равно можно будет раньше, чем я ушел с истории на первом курсе!

2 orloffm:
Пасиба огромное!

2 Darina:
Ну вот Миша выложил их, так что диск пока не нужен.

На ВД, помимо этого файла, еще туча сканов чьей-то (Робс? ) тетрадки с разобранными задачами. И из первого задания, и из второго.

2 Darina:
Тогда диск все-таки нужен.)))

2 ALL:
http://nuclphys.sinp.msu.ru/nucmod/ - Книжка "Модели атомных ядер"
Весьма полезна при решении задач. Нам ее Ишханов раздавал в прошлом семестре, вот она и пригодилась

56 листочков с прописанными решениями от Егора. Featuring единички от НГГ.

То бишь, писал не Егор, а какой-то пятикурсник.

Darina: Объединяю.

Други!
А где бы мне взять информацию об особенностях коллайдеров, м?

Ась, я тебя еверяю.,, что на русском не найдешь.., пом никто не нашел на русском реферат...

2 Голый:
да ладно, по Гришину-то? можно найти.

И по Кэбину я взяла диссер чужой, в котором есть про CMS.
Я просто не понимаю что значит "особенности коллайдеров". В них сталкиваются 2 пучка, а не пучок летит в мишень. Они бывают кольцевыми и линейными. Энергетически выгоднее обычных ускорителей...Ну и это вроде бы все! 3 строчки. С формулами и картинками - лист. Какой из этого реферат:(

Во-во, у меня то же самое. Найти инфу по таким вопросам в сети не получается, а если основываться на лекциях Гришина, получится две странички максимум.

ну... может и хватит?) он же из программы давал темы рефератов, вот мы по программе и ответим, прямо по лекциям.

Еще можно написать про необходимость аццки точной фокусировки. Про светимость маленькую. Про накопление.
Кстати, кто-нибудь брал книжки из списка в конце программы? В них что-нибудь полезное есть? Просто ехать за ними лениво, но скачать смог только одну.

А зачем? Если ты можешь написать реферат без них, то, ИМХО, совершенно бессмысленное занятие.

Хм. А я как раз об этом всем пишу.))

Кстати, вполне возможно.

о! допишешь - скинь мне плз на почту или в личку. я тогда кусок возьму.
а еще у меня есть вот это, что и будет представлять собой мой реферат, и это, что я туда добавлю.
а в Мухине, как оказалось, особо полезного нет ничгео.
Где бы добыть Лебедев А.Н., Шальнов А.В. Основы физики и техники ускорителей. Ч.11. Циклические ускорители. ? в сети нет, и библиотеке НИИЯФ - только читальный зал..
Самое интересное - за 1,5 часа добыть))

Хм, не ожидал, что в Сети так много информации о мягкой и жесткой фокусировке. Принцип недеяния и поиск в гугле рулят.

2 atz:
полно

А я вот просто аккуратно переписываю его лекции. И не так уж плохо получается.)))

только что обнаружила что не могу прочитать ТеХовский файл. А вроде грощились что смогу... в общем, мне бы надо извлечь текст с картинками из этого архива.
У кого ТеХ есть, кто может это сделать?
Я в курсе что надо ставить ТеХ и разбираться самой, потому как пригодится, но не сейчас, уж точно.

спасибо.

А есть второе задание по НГГ с очками за задачи?

2 Darina:
У тебя там лежат файлы *.ps, их можно открыть Acrobat Distiller 7.0
Я их переконвертировал в pdf, но они весят 4 с гаком мегабайта. Вывешиваю сюда.
Завтра притащу на флешке на всякий случай.

2 Darina:
Обрезанный pdf

М.. меня глючит. Кэбин набранные в Word'е рефераты принимает? Или ему сразу страничку сверстать?

2 atz:
Принимает в Word 2000, из него в HTML удобно конвертировать. Если сверстаешь в HTML 1.2 (или как-то по-другому? Простой чтоб был...) то он будет очень рад.

Пиз Это действительно так плохо?

2 atz:
Спорим на пять рублей, что ты меньше, чем за час, сдашь?

Вопросы к товарищам:

1. Кто сдавал оптическую модель Кэбину, какое ядро надо взять, чтобы все легко и быстро подогналось? Какое конкретно (A,Z).

2. Какого размера должен быть реферат для Кэбина?

3. В чем заключается "электроника" у него?

4. Откуда будем списывать задачи для Василенко?

5. Откуда мы будем брать задачи по квантам?

6. Есть ли у кого нибудь программа по статам? (Она уже должна быть в учебке)

Вроде все.

Там надо не просто какое-то ядро брать, а еще и какой-то эксперимент конкретный выбирать. Мы делали с Ca-40

Я сдал 10 страниц с картинками . Без картинок - пять.

Для нас - найти на сайте кафедры в его лекциях необходимую схему и, исходя из нее, подобрать элементы по каталогу, вроде всяких предусилителей.

Короче, ты сам тут недавно говорил, что Кэбин добрый. Повтори это 20 раз вслух и засни спокойным сном ^__^

Это был риторический вопрос, ибо списывать можно только из тетрадки, а там у меня... ну бардак, короче .)))

Если ты про решения, то, набрав пяток книжек, наверняка почти все найдешь . Да и ботать очень серьезно надо, а после этого мы и сами должны научиться решать зогдачи .

Цитата(_bouh @ 24.12.2006, 18:46)

6. Есть ли у кого нибудь программа по статам? (Она уже должна быть в учебке)

Их бин не знать Надо завтра зайтить

2 Darina:
Ты уже позвонила Василенко три раза, как обещала?

Кто-нить, ответьте конструктивно на мой вопрос http://forum.dubinushka.ru/index.php?s=&am...st&p=227914

2 SericK:
Ок, Ca-40, а какой эксперимент? Ссылку, если можно.

Вариант с пятью книжками естественно никого не устраивает, нужны решенные задачи из списка, написанные красивым почерком. Наверняка это где-то есть, ибо не мы первые сталкиваемся с такой проблемой. Учиться решать задачи у меня нет ни малейшего желания, их там не так много и можно банально запомнить все решения, ну как на электроде.

Ты издеваешься??? Их там десятки - и все похожи. Берешь первый попавшийся эксперимент и делаешь. Все быстро и легко.

Странно. Неужто так тяжело найти и перекатать решения?
Кстати, у другого потока нет такой книжечки, так что на них можно не рассчитывать.

2 _bouh:
а ты во сколько идешь завтра?

По моим сведениям, пока еще никаких официальных документов пока в учебную часть не поступало. Если же что-то в учебной части уже есть, то мне надо срочно оповещать об этом всех своих...

2 OlegShvedov:
А вот интересно, почему программы до сих пор нет?
И вообще, почему у нас на фф программа появляется только в конце семестра? Ведь она должна быть известна с самого начала курса...

Решения в книжках обычно прерываются на самом интересном месте, после чего сразу следует ответ.Есть идея отксерить/отснять тетрадку Юры.