Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://zmmu.msu.ru/morphology/news_1.htm
Дата изменения: Mon Apr 2 22:54:41 2012
Дата индексирования: Mon Oct 1 22:46:48 2012
Кодировка: Windows-1251
Морфологический семинар-практикум

Сайт морфологического семинара с практическим уклоном

 



На главную
 

Семинар-дискуссия

'Современная морфология: состояние, перспективы, подготовка кадров'


22 декабря 2011 в рамках морфологического семинара при кафедре Зоологии позвоночных состоялось седьмое заседание, посвященное вопросам современного состояния морфологии, тенденций и направлений ее развития, их перспективности.

Тезисные выступления на заседании представили:

Д.б.н. Суханов В.Б. скачать аудиозапись доклада >>
Проф., д.б.н. Дзержинский Ф.Я. скачать аудиозапись доклада >>
Д.б.н. Кузнецов А.Н. скачать аудиозапись доклада >>
Д.б.н. Иорданский Н.Н. скачать аудиозапись доклада >>
Д.б.н. Потапова Е.Г. скачать аудиозапись доклада >>
Д.б.н. Наумова Е.И. cкачать аудиозапись доклада>>

Скачать аудиозапись дискуссии >>

Заключительный доклад проф., д.б.н. Корзун Л.П. cкачать аудиозапись доклада>>

Скачать аудиозапись заключительной дискуссии >>

Скачать аудиозапись семинара целиком >>

Фоторепортаж

     
     
     
     
     
     
     

 

Основные тезисы сообщений


Суханов В.Б. (ПИН РАН)
Чем и как занимаются морфологи и почему нас не удовлетворяет современная практика работ в области морфологии: постановка вопросов.
1. Объект, предмет, цели и задачи морфологии как науки.
2. Теория и практика, отражение теории в практике и беда примата теории над практикой.
3. Претензии к практике работ морфологии.
4. Что и кому может дать морфология и какие задачи перед ней могут ставить смежные науки? Новые источники морфологических сведений: палеонтология, систематика, кладистика. Переваривает ли их современная морфология?
5. Менталитеты морфолога и систематика. Как заставить морфолога быть морфологом?
6. Культура морфологического описания, способы его углубления и адекватного изложения (проблема смотреть и видеть, то есть осмысливать). Двоякая роль сравнения.
7. Общая, функциональная и так называемая экологическая морфология - уровни или составные части общей науки, не могущие существовать друг без друга?
8. Направления морфологических исследований.
9. Преобразования морфологических структур в эволюции конкретных групп животных.
10. Морфологические адаптации в эволюции и связь с макросистематикой.
11. Морфо-биологическая специфика таксонов и роль морфологии в ее познании.


Дзержинский Ф.Я. (Биологический факультет МГУ)

О наиболее перспективных путях развития макроскопической морфологии позвоночных животных в настоящее время.
Огорчает малая востребованность макроморфологии позвоночных; поэтому представляется важным укреплять ее положение как неотъемлемого компонента общей зоологии, столь же тесно связанного с изучением процессов жизнедеятельности в рамках организма и вне его (т. е. физиологией и экологией), как эти процессы сопряжены с конструкцией организма и особенностями умвельта.
Ясно, что речь идет об адаптациях как ценных и всегда загадочных свойствах организма, а также о процессе адаптации, представление о котором может быть хорошо выражено в виде эволюционного сценария. При таком подходе мы будем выполнять завет К.А. Юдина - отображать филогению в форме конкретного процесса адаптации.
Я согласен, что нам недоступна более или менее точная оценка хронологического аспекта реконструируемых событий, важная для построения филогенетического древа. Наши методы нечувствительны к этому аспекту, и, изучая рецентную фауну, мы не ищем ответ на вопрос - когда произошло то или иное эволюционное событие. Но зато мы ищем и находим более или менее достоверные ответы на вопросы - что именно произошло, как и почему?
Суждения о факторе хронологии для наших построений мы можем черпать из результатов, получаемых нашими коллегами-палеонтологами, уже не говоря о самых благоприятных перспективах непосредственного и постоянного сотрудничества с ними.
Если молекулярные биологи предлагают модели 'эволюционных часов' и сделанные на основе их анализа хронологические отметки, похоже, что нам так же ничто не мешает использовать их в своих построениях.
Представляется допустимым называть наше направление эколого-морфологическим, вкладывая в этот термин совершенно иное содержание, чем было распространено прежде. В основу выдвигаемых суждений о взаимной специфичности (т. е. исключительной сопряженности) данного характера морфологии и данных экологических свойств вида надлежит класть не поверхностные данные о совпадениях того и другого, а результаты анализа структуры этой взаимосвязи. Природа дает достаточно точные и красноречивые подсказки на этот счет, слабо использованные нашими предшественниками и составляющие огромный резерв информации.
Речь идет о доступных предсказанию функциональных свойствах частей опорно-двигательной системы, которые по чисто физическим (механическим) причинам однозначно заданы в природе особенностями геометрии аппаратов и могут быть достоверно расшифрованы исследователем. Таким образом, в логической цепочке, соединяющей морфологические и экологические черты вида, обнаруживается надежное и доступное звено.
Правда, как подсказывает история нашей науки, накопившая огромное множество ошибок, разочарований и скепсиса, этот доступ все же не так прост. Но мы накопили также и опыт решения подобных задач, в том числе, опыт выявления и исправления ошибок. Ввиду комбинации сложности похода, с одной стороны, и обширного опыта наших наработок в этом направлении, с другой, наш метод заслуживает высокой оценки, а обладание им порождает уверенный оптимизм.
На основании всего сказанного выше можно констатировать, что у нас есть самые законные и многократно подтвержденные претензии находиться в рядах зоологов, изучающих видовое разнообразие позвоночных животных. Но нас интересует и нам доступно скрытое разнообразие, выявляя и всесторонне интерпретируя которое, мы разрабатываем поистине золотую жилу.


Кузнецов А.Н. (Биологический факультет МГУ)

 Морфология - самая живая зоологическая наука: для морфолога жизнь изучаемого животного предстает в гораздо более непосредственном и осязаемом виде, чем, скажем, для этолога. (Это против романтических предубеждений молодых студенток, идущих на кафедру)
 Морфология - современная экспериментальная наука: у нее на службе самые новомодные методы (напр. рентгеносъемка). (Это против ругани Ф.Я.Дзержинского в адрес Зверса, ибо нельзя ругать таблицу умножения из-за тех, кто ею не умеет пользоваться)
 Морфология - полевая наука: чтобы постичь строение невредно увидеть, как оно применяется в реальной жизни. (Это против ворчания К.Б.Герасимова о том, что "чистый" морфолог обязан использовать данные о реальной жизни только для проверки своих дедукций)
 Морфология - наука будущего: молекулярные методы освободили ее от филогенетической задачи, и теперь она может, наконец, свободно заняться функцией и адаптацией. (Это против Е.Г.Потаповой, борющейся за права морфологов в филогенетике)


Иорданский Н.Н. (ИПЭЭ РАН)

1. Морфология как самоцель.
2. Морфология как необходимая обслуживающая дисциплина.
3. Морфология - по Дарвину.
4. Эволюционная морфология.
5. Приложение идей эволюционной морфологии в молекулярной биологии (В.И. Калинин)


Потапова Е.Г. (ИПЭЭ РАН)

О перспективах развития морфологии.
О 'прикладных' направлениях морфологии, которые в настоящее время активно разрабатываются и имеют хорошие перспективы для дальнейшего развития:
1) 'Филогенетическая' морфология - разработка принципов морфологического анализа для проведения филогенетических реконструкций.
2) 'Структурная' морфология - изучение закономерностей и факторов морфологической изменчивости.
Будут рассмотрены суть названных направлений в морфологии, их цели и задачи, а также требования к выбору материала и методов анализа данных, необходимые для решения поставленных задач.


Наумова Е.И. (ИПЭЭ РАН)

Структура и функции как отражение сопряженной эволюции представителей разных царств (на примере пищеварительной системы млекопитающих-фитофагов) или почему морфология должна обрастать смежными дисциплинами.
1. Освоение млекопитающими растительной кормовой базы: филогенетические преобразования пищеварительной системы. Специфика растительных кормов (содержание структурных углеводов). Традиционные представления о связи питания и строения пищеварительной системы. Пред- и постжелудочная ферментации, влияние размеров тела.
2. Примеры несоответствия связи питания и морфологии пищеварительной системы традиционным представлениям. Функции микросимбионтов: маскирующий эффект.
3. Питание млекопитающих, выбор кормовых объектов, смена кормов. Содержание в растениях вторичных компонентов (терпены, терпеноиды, эфирные масла, оксалаты). Фиксация атмосферного азота.

 

 

 

Инструкция по скачиванию файлов>>

Координационный совет семинара morphology@list.ru